Der Fall Edathy

[Xantiaheinz]

Na, dann könnte man aber die CSU komplett rausschmeißen.

SCNR

Linke und grüne gleich mit

[Juergen_]

Nö, denn es ging ja um "unpassende Moralvorstellungen". Die finde ich allerdings bei der CSU gewaltig überrepräsentiert.

[Silvercork]

Zusammengefasst: Sebastian Edathy hat im Kinderporno-Verfahren eingeräumt, Fotos und Videos von nackten Jungen aus dem Internet geladen zu haben. Das Landgericht Verden hat daraufhin das Verfahren eingestellt, Edathy muss nun als Auflage 5000 Euro an den Kinderschutzbund Niedersachsen zahlen. mxw/dpa/AFP/Reuters

... meine letzte Zahnarztrechnung war höher. Und es hatte bestimmt mehr wehgetan!

[JKausDU]

...und was auf dem verschwundenen Laptop war, wird niemand je erfahren.

[silvester31]

So sieht Gerechtigkeit in unserem Land aus !

Hast Du genug Geld (und die 5000 sind extrem lächerlich !), dann kannst Du dich freikaufen.

Keine Auflage für eine Behandlung, nix. Freier Mann, nicht vorbestraft. Und das Alles wird in ein paar

Monaten vergessen sein und die Industrie reibt sich die Hände nach einem Lobbyisten mit besten Beziehungen.

Im schlimmsten Fall belässt er es irgendwann nicht mehr nur bei Bildchen und Filmchen, sondern will den realen Kick....

[MatthiasM]

...und was auf dem verschwundenen Laptop war, wird niemand je erfahren.

Na, dafuer wissen wir jetzt was Georgs von ihm zaertlich Zonen-Gaby genannte, auch den Riesengorilla und die Lederdomina gibt, um ihn aus seinen Vorstellung ueber sich selbst befriedigenden Maennern zu reissen. Die 100 000 aber bitte nur vom Van-de-Graff-Generator, alles andere koennt gefaerlich werden.

Aber ich finde eigentlich beides nicht so wichtig!

Im schlimmsten Fall belässt er es irgendwann nicht mehr nur bei Bildchen und Filmchen, sondern will den realen Kick....

Genau, in jedem Homosexuellen steckt auch ein Luka Rocco Magnotta!

Bearbeitet 2. März 2015 von MatthiasM

[silvester31]

NICHT ALLES WAS HINKT, IST EIN VERGLEICH ! ! !

Und Homosexuelle Erwachsene leben das im Gegenseitigen Einverständnis aus, was auch völlig o.k. ist.

Kinder hingegen werden dazu von Erwachsenen gezwungen !

Herr Magnotta begegnet mir durch deine Erwähnung jetzt zum ersten Mal. Scheint sehr krankhaft zu sein. Er hat seine (gerechte?) Strafe erhalten.

Herr Edathy hat mit seinem Verhalten die Kinderpornografie gefördert. Würde niemand sich für diese Bilder/Filme interessieren, dann müßte auch niemand Kinder dazu zwingen

(ausserhalb des eigenen, perversen Lustgewinns), sich vor der Kamera so zu verhalten.

Und ein bisschen Blabla über einen Anwalt verlesen, spricht in keinster Weise für Einsicht oder gar "Heilung". Das war jetzt lediglich die einzig verbleibende Möglichkeit

mit dem geringst möglichen Schaden davonzukommen.

Im Verhhältnis dazu kann ein Normalverdiener, der erwischt wird, dann mit einer milden 3-stelligen Strafe rechnen und die gesellschaftliche Ächtung fällt ganz flach, da

ja der Promi-Faktor fehlt. Also keinerlei Abschreckungswirkung !

Um es deutlich zu sagen : Ich bin entsetzt über das Versagen des Rechtsstaats !

[Juergen_]

So sieht Gerechtigkeit in unserem Land aus ! ...

Nein, so sieht der Rechtsstaat aus, in dem man nur für das bestraft werden kann, was zweifelsfrei nachgewiesen ist. Das ist eine Errungenschaft gegenüber anderen Staaten/Rechtssystemen, wo man schon bei Verdacht bestraft wird!

Hast Du genug Geld (und die 5000 sind extrem lächerlich !), dann kannst Du dich freikaufen.

Das fände ich aber eher bei Bernie Ecclestone oder dem früheren Mannesmann-Chef passend. 5000,- und "genug Geld" passt irgendwie nicht zusammen!

Keine Auflage für eine Behandlung, nix. Freier Mann, nicht vorbestraft.

Siehe oben! Rechtsstaatliche Prinzipien gehen nun mal vor Volkes Zorn.

Und das Alles wird in ein paar Monaten vergessen sein und die Industrie reibt sich die Hände nach einem Lobbyisten mit besten Beziehungen.

Bei Edathy sicher nicht. Der ist weg vom Fenster. Dafür sorgt schon der hier zu beobachtende Zorn.

Im schlimmsten Fall belässt er es irgendwann nicht mehr nur bei Bildchen und Filmchen, sondern will den realen Kick....

Das ist ein ungerechtfertigte Unterstellung. Etwa so, als würdest du einem Taschendieb unterstellen, demnächst auch zu morden!

...und was auf dem verschwundenen Laptop war, wird niemand je erfahren.

Dto. rechtsstaatliches Prinzip. Ohne Beweis keine Bestrafung! Das habe ich auch schon zum eigenen Nachteil erfahren müssen, und es kann jedem so gehen, dass er mal froh drum ist, nicht aufgrund von Vermutungen vor Gericht zu stehen.

... Genau, in jedem Homosexuellen steckt auch ein ...

Matthias, jetzt aber! Was hat denn Homosexualiät mit Pädophilie zu tun?? Gar nix!

Pädophilie gibt es nämlich bei beiden Geschlechtern und kann sich auf Kinder beiderlei Geschlechts beziehen.

Außerdem bringt die Vermengung beider Begriffe die Homosexualität mal wieder in die Nähe einer psychischen Störung oder einer Krankheit. Ich dachte, das hätten wir hinter uns?

Bearbeitet 2. März 2015 von Juergen_

[DSpecial]

Um es deutlich zu sagen : Ich bin entsetzt über das Versagen des Rechtsstaats !

Nur weil es dir nicht in den Kram passt hat der Rechtsstaat hier noch lange nicht versagt. Die Staatsanwaltschaft hatte so gut wie nix in der Hand. Der Prozess hätte auch mit einem Freispruch enden können. Die Bilder an sich waren auch nicht strafbar da es sich offensichtlich um Bilder handelt wie sie viele von Urlaubsfotos kennen. Da Problem war eher, dass im konkreten Fall damit gehandelt wurde.

Es kotzt mich gelinde gesagt an, dass die die sonst immer am heftigsten über Staat und Politik herziehen in solchen Fällen am lautesten nach dem Staat rufen.

[silvester31]

Es kotzt mich gelinde gesagt an, dass die die sonst immer am heftigsten über Staat und Politik herziehen in solchen Fällen am lautesten nach dem Staat rufen.

Wenn Du das jetzt auf micht beziehst - wie es hier den Anschein erweckt - dann beweise mir diese Haltung bitte, oder nimm' es gefälligst zurück !

[JKausDU]

Nein, so sieht der Rechtsstaat aus, in dem man nur für das bestraft werden kann, was zweifelsfrei nachgewiesen ist.

Er hat es doch heute zugegeben. Hier die Gesetzeslage dazu:

Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer 1.eine kinderpornographische Schrift verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht; kinderpornographisch ist eine pornographische Schrift (§ 11 Absatz 3), wenn sie zum Gegenstand hat: a)sexuelle Handlungen von, an oder vor einer Person unter vierzehn Jahren (Kind),

b)die Wiedergabe eines ganz oder teilweise unbekleideten Kindes in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung oder

c)die sexuell aufreizende Wiedergabe der unbekleideten Genitalien oder des unbekleideten Gesäßes eines Kindes,

2.es unternimmt, einer anderen Person den Besitz an einer kinderpornographischen Schrift, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt, zu verschaffen,

3.eine kinderpornographische Schrift, die ein tatsächliches Geschehen wiedergibt, herstellt oder

4.eine kinderpornographische Schrift herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, bewirbt oder es unternimmt, diese Schrift ein- oder auszuführen, um sie oder aus ihr gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder 2 oder des § 184d Absatz 1 Satz 1 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermöglichen, soweit die Tat nicht nach Nummer 3 mit Strafe bedroht ist.

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184b.html

[MatthiasM]

Matthias, jetzt aber! Was hat denn Homosexualiät mit Pädophilie zu tun?? Gar nix!

Doch es beides sexuelle Orientierungen, die von der des Mainstreams abweicht. Und beide rufen oder riefen extreme Abneigung hervor. Das aendert sich auch dadurch nicht, das einige Alibischwule haben, um ihre Toleranz zu beweisen.

Außerdem bringt die Vermengung beider Begriffe die Homosexualität mal wieder in die Nähe einer psychischen Störung oder einer Krankheit. Ich dachte, das hätten wir hinter uns?

Paedophile sind fuer mich keine Kranken! Vielleicht macht sich ihre Vorliebe an einer Stoerung fest, aber das weiss niemand wirklich genau. Darum ist es fuer mich eine Orientierung die mit noch mehr Anfeindungen zu kaempfen hat als Homosexuelle. Auch ich bin der Meinung das sie diese Orientierung nicht praktisch umsetzen duerfen. Das ist fuer mich aber kein Grund ihnen mit archaischem Hass zu begegnen.

Und genau diese Grenzuebertretung, kleine Jungs mit oder ohne Gewalt zum Sex zu ueberreden, ist auch frueher Schwulen unterstellt worden. Wegen ihrer zuegellosen Sexualitaet .

Er hat es doch heute zugegeben.

Du scheinst es nicht zu verstehen. Man hat Schwierigkeiten Edathy sein Vergehen zu beweisen. Wenn mam es in einem aufwendigen Prozess mit ungewissen Ausgang versuchen wuerde, kaeme eine kaum hoehere Strafe heraus. Ein Bundestagsabgeordenter verdient zwar mehr Geld als Du und ich, aber sicherlich nicht soviel als das seine Strafe ein vielfaches betragen wuerde. Von ihm faellt die Last einer langen Verhandlung.

Darum hat man ihm angeboten, moderate Strafe gegen Gestaendnis. Da kann man nicht im nachhinein die Regeln aendern. Zumindestens in einem Rechtsstaat nicht. Aber wenn Du es so viel besser kannst, warum bist Du dann nicht Staatsanwalt geworden?

[JKausDU]

Du scheinst es nicht zu verstehen. Man hat Schwierigkeiten Edathy sein Vergehen zu beweisen. Wenn mam es in einem aufwendigen Prozess mit ungewissen Ausgang versuchen wuerde, kaeme eine kaum hoehere Strafe heraus.

Mach Dir mal keine Sorgen um meine Auffassungsgabe. Für das Rechtsempfinden der Menschen wäre ein Prozess jedenfalls besser gewesen. So bleibt ein "Geschmäckle". Übrigens: Ein rechtsstaatlicher Prozess hat im Idealfall immer einen ungewissen Ausgang.

[MatthiasM]

Für das Rechtsempfinden der Menschen wäre ein Prozess jedenfalls besser gewesen. So bleibt ein "Geschmäckle".

Das mag sein. Aber ein Freispruch wiederum gar nicht.

Der zweifen an deiner Auffassungsgabe hat sich an deinem Verweis auf das Gestaendnis, nach einem Deal begruendet.

Haettest Du Verstaennis fuer einen Richter der Dir einen Deal anbietet, um dann zu sagen: Ha, war nur ein Trick, jetzt bekommst Du Hoechststrafe?

Das Einstellen von Verfahren gegen Geldauflage ist in Deutschland ueberings nicht nur Buntestagsabgeordneten vorbehalten, sondern gaengige Praxis, besonders bei Leuten die wehrhaft sind, sprich sich eine guten Rechtsanwalt leisten koennen und sich nicht selbst um Kopf und Kragen reden. Das mag man unfair finden, ist aber so.

Bearbeitet 2. März 2015 von MatthiasM

[Juergen_]

@Matthias, zum Thema Homosexualtät und Pädophilie:

Doch es [sind] beides sexuelle Orientierungen, die von der des Mainstreams abweicht...

Matthias, hier bist du im Irrtum. Homosexualität zwischen Männern oder Frauen ist eine sexuelle Orientierung, Pädophilie jedoch NICHT! Die Definition von Pädophilie ist keineswegs trivial, wie der umfängliche Wikipedia-Artikel dazu zeigt:

Demnach

...wird Pädophilie als psychische Störung angesehen, und zwar als Störung der Sexualpräferenz (Paraphilie)...

Grundlage für die Diagnosestellung einer pädophilen Sexualpräferenz sind heute die im Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (ICD) sowie die im amerikanischen Diagnostic and Statistical Manual (DSM-IV) festgelegten Diagnosekriterien...

Zu unterscheiden ist außerdem zwischen gleichgeschlechtlicher Pädophilie, gegengeschlechtlicher und bisexueller Pädophilie...

Hier wird deutlich, dass das NIX mit Homosexualtät zu tun hat!

Und weiter:

Seelische Störung oder sexuelle Orientierung?

Um die sexualmedizinische Einordnung der Pädophilie gibt es seit jeher heftige Kontroversen. Dies zeigt sich schon daran, dass es bis heute keinen einheitlichen Sprachgebrauch gibt – weder in der Fachwelt, noch in der Öffentlichkeit...

Viele Pädophile setzen sich dafür ein, Pädophilie als eigenständige sexuelle Orientierung (neben Hetero- und Homosexualität) anzuerkennen. Damit möchte man einerseits die vermeintliche Gleichwertigkeit mit anderen Sexualformen betonen, andererseits darauf hinweisen, dass eine pädophile Ausrichtung als fester Bestandteil der Persönlichkeit anzuerkennen ist.

Kritiker halten dem entgegen, der Begriff der sexuellen Orientierung beziehe sich ausschließlich auf das Geschlecht des bevorzugten Sexualobjekts. Demnach könne es nur Hetero-, Homo- und Bisexualität als sexuelle Orientierungen geben. Außerdem sei die Gleichsetzung mit anderen sexuellen Vorlieben abzulehnen, weil damit die besondere Problematik der Pädophilie – die extrem ungleiche Objektkonstellation – ausgeblendet und verharmlost werde...

Ich will auch gar nicht verschweigen, dass es aus interessierten Kreisen gegenteilige Strömungen gab:

In den 1970er Jahren gründeten sich weltweit Gruppierungen, die für die Rechte von Pädophilen eintraten und zum Teil eine Legalisierung pädosexueller Kontakte anstrebten. Genossen diese Gruppen in ihrer Entstehung noch Unterstützung aus dem links-alternativen politischen Spektrum und gab es eine enge Verbindung zur homosexuellen Emanzipationsbewegung, wurden diese Gruppierungen in den 1980er und 1990er Jahren weitgehend isoliert und lösten sich auf.^[59]

Und:

Auseinandersetzungen um die Anerkennung der Pädophilie als „sexuelle Identität“ sind auch im wissenschaftlichen Bereich nicht abgeschlossen.

Bei allem wissenschaftlichen Streit bleibt aber die Tatsache, dass Pädophilie (m.E. zu Recht!) in den beiden großen medizinischen Standardklassifikationen ICD und DSM-IV weiterhin als psychische Störung gelistet ist, während Homosexualität - viel zu spät, aber vor einigen Jahren doch! - aus dem Register der Krankheiten (z.B. dem der WHO) gestrichen wurde!

Warum ich das alles hier schreibe?

Ein Schwuler oder eine Lesbe, der/die mit seiner Sexualität und seinem Beziehungsleben ohne Machtgefälle und Gewalt im Reinen ist, kann sich deshalb durch die hier im Thread immer wieder zutage tretende "Eier-ab und Wegsperrmentalität" gar nicht angesprochen fühlen. (Okay, er kann sich angesprochen fühlen, als dem Rechtsstaat und der Meinungsfreiheit verpflichteter Demokrat, aber nicht angegriffen fühlen wegen seiner persönlichen sexuellen Identität.) Das sind völlig verschiedene Kategorien und das eine hat mit dem anderen nix zu tun.

Bearbeitet 2. März 2015 von Juergen_

[Citronenbändiger]

Na, dafuer wissen wir jetzt was Georgs von ihm zaertlich Zonen-Gaby genannte, auch den Riesengorilla und die Lederdomina gibt, um ihn aus seinen Vorstellung ueber sich selbst befriedigenden Maennern zu reissen. Die 100 000 aber bitte nur vom Van-de-Graff-Generator, alles andere koennt gefaerlich werden.

Aber ich finde eigentlich beides nicht so wichtig!

Genau, in jedem Homosexuellen steckt auch ein Luka Rocco Magnotta!

Du glaubst auch alles , auch das Pädophilie ganz liebe Onkels sind , die lieb zu Kindern sind . Nein , verdammt noch mal sind sie nicht , es sind Kriminelle , die ihre Perversionen an unschuldigen Kindern ausleben . Das ist durch nichts , aber durch garnichts zu entschuldigen . Das gehört hart bestraft und fertig . Das kotzt einen ja regelrecht an , wie diese Perverslinge hier noch in Schutz genommen werden .

Gruß , Georg .

[Oberhesse]

Seit 10 Jahren läuft in D ein Pädophilen Projekt unter Leitung der Uni Berlin/Charité. Ergebnisse die herauskamen:

- Pädophilie ist nicht heilbar!

- Pädophile sind uneinsichtig und deshalb auch gefährlich!

(wohl auch das erklärt, dass Edathy zwei Stunden nach seinem Geständnis nichts gestanden haben will).

- überschreitet ein Pädophiler einmal die Grenze und misbraucht ein Kind, wird er es immer wieder versuchen!

In D gibt es demnach ca. 350.000 Pädophile, ca. 3.500 (1%) davon sind Frauen.

https://www.kein-taeter-werden.de/

[MatthiasM]

Demnach Hier wird deutlich, dass das NIX mit Homosexualtät zu tun hat!

Ich habe das auch nicht gleichgesetzt oder in eine zwingende Verbindung gebracht. Ich habe es miteinander verglichen. Es ist auch Haarspalterei ob es jetzt als "Stoerung" zu werten ist oder nicht. Und wie Du schon zitierst:

Auseinandersetzungen um die Anerkennung der Pädophilie als „sexuelle Identität“ sind auch im wissenschaftlichen Bereich nicht abgeschlossen.

Mein Punkt ist das ihne aehnlich wie Homosexuellen ein irrationaler Hass entgegenschlaegt und unterstellt wird zwischen Fantasie und Realitaet keine Grenze zu haben.

Und wenn Du mal genauer hinterfragst, sehen viele Homosexualitaet, auch heute noch als "Stoerung", weil sie ihrer Vorstellung des Reproduktionswunsches nicht entspricht.

Ich kann und will das bei Edathy nicht beurteilen, in den Nachrichten war jetzt von jugendpornographischen Schriften die Rede, die bei ihm gefunden wurden.

Ein Schwuler oder eine Lesbe, der/die mit seiner Sexualität und seinem Beziehungsleben ohne Machtgefälle und Gewalt im Reinen ist, kann sich deshalb durch die hier im Thread immer wieder zutage tretende "Eier-ab und Wegsperrmentalität" gar nicht angesprochen fühlen. (Okay, er kann sich angesprochen fühlen, als dem Rechtsstaat und der Meinungsfreiheit verpflichteter Demokrat, aber nicht angegriffen fühlen wegen seiner persönlichen sexuellen Identität.) Das sind völlig verschiedene Kategorien und das eine hat mit dem anderen nix zu tun.

§175 ist gerade mal 20 Jahre abgeschafft! Mir geht es auch nicht so sehr um die moralische und juristische Bewertung, sondern um die masslose Ablehenung, die in dem Aufgeben rechtsstaatlicher Grundsaetze gipfelt, weil es eine sexuelle Verfehlung ist, die den meisten fremd ist.

Ich finde es richtig das er eine Strafe bekommen hat, finde Ihn selbst sehr unsympathisch, was er mit seinem heutigen Twitterbeitrag noch verstaerkt hat, aber ich bin der Meinung das auch bei Vegehen, gegen die auch ich emotionale Ressentiments habe, die Vernunft und das Recht nicht untergehen darf.

[MatthiasM]

- überschreitet ein Pädophiler einmal die Grenze und misbraucht ein Kind, wird er es immer wieder versuchen!

Das halte ich nicht fuer unwahrscheinlich. Diese Menschen sind auch wirklich gefaehrlich!

- Pädophile sind uneinsichtig und deshalb auch gefährlich!

(wohl auch das erklärt, dass Edathy zwei Stunden nach seinem Geständnis nichts gestanden haben will).

In D gibt es demnach ca. 350.000 Pädophile, ca. 3.500 (1%) davon sind Frauen.

Nach vorsichtigen Schätzungen fallen sogenannte regressive Täter mit etwa 90 % auf Personengruppen zurück, deren primäre sexuelle Präferenz auf Erwachsene gerichtet ist. Aufgrund der leichten Verfügbarkeit von Kindern greifen sie zur sexuellen Befriedigung auf Kinder zurück. Man spricht deshalb auch von einem Ersatzobjekttäter. Der pädophile Typ folgt mit etwa 2 bis 10 % an zweiter Stelle und zählt zum sogenannten fixierten Typus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch_von_Kindern

Das heisst etwa 3,5 Millionen Kinderschaender? Oder wird nicht doch jeder Edathy zum Missbraucher?

[Juergen_]

... Mein Punkt ist das ihne aehnlich wie Homosexuellen ein irrationaler Hass entgegenschlaegt und unterstellt wird zwischen Fantasie und Realitaet keine Grenze zu haben.

Und wenn Du mal genauer hinterfragst, sehen viele Homosexualitaet, auch heute noch als "Stoerung", weil sie ihrer Vorstellung des Reproduktionswunsches nicht entspricht...

Zustimmung, absolut!

Ich wehre mich halt nur dagegen, Pädophilie als "sexuelle Orientierung" einzuordnen, was sie auf eine Stufe mit Hetero- und Homosexualität stellen würde.

...Mir geht es auch nicht so sehr um die moralische und juristische Bewertung, sondern um die masslose Ablehenung, die in dem Aufgeben rechtsstaatlicher Grundsaetze gipfelt, weil es eine sexuelle Verfehlung ist, die den meisten fremd ist.

... aber ich bin der Meinung das auch bei Vegehen, gegen die auch ich emotionale Ressentiments habe, die Vernunft und das Recht nicht untergehen darf.

Auch darin völlige Zustimmung.

[JörgTe]

Du glaubst auch alles , auch das Pädophilie ganz liebe Onkels sind , die lieb zu Kindern sind . Nein , verdammt noch mal sind sie nicht , es sind Kriminelle , die ihre Perversionen an unschuldigen Kindern ausleben . Das ist durch nichts , aber durch garnichts zu entschuldigen . Das gehört hart bestraft und fertig . Das kotzt einen ja regelrecht an , wie diese Perverslinge hier noch in Schutz genommen werden .

Gruß , Georg .

Wo kommt denn bloß dieser Hass her? Natürlich wollen wir nicht, dass Kinder von Pädophilen angeguckt, angefasst oder gar missbraucht werden. Aber wenn wir wissen, dass der Pädophile nichts für seine Neigung kann UND dass die Neigung als unheilbar gilt UND anzunehmen ist, dass der Pädophile selbst diese Neigung verabscheut, ist es jedenfalls mir möglich, Mitgefühl nicht nur mit den Opfern zu empfinden.

Und hierbei ist wichtig, dass der Pädophile nicht Täter wird. DAS können wir verlangen, aber bei Edathy gibt's kein Hinweis auf Täterschaft über Fotos Angucken hinaus, oder?

Bearbeitet 2. März 2015 von JörgTe

[JKausDU]

Genau dieses "oder?" wäre durch hartnäckige Ermittlungen und im Prozess zu klären gewesen. Im Zweifel hätte es dann in dubio pro reo geheißen. Aber so?

[Hartmut51]

Ich finde wir sollten einmal ein zur Bedeutung der Tat analoges Fass über die Mitarbeiter z. B. der katholischen Kirche aufmachen. Die haben nämlich wie wir alle wissen nicht nur geguckt............bewiesenermaßen.

Ich wurde jedenfalls nicht gefragt welche sexuelle Orientierung ich haben möchte und hab Schwein gehabt. PUH !!

Dann stammtischt man schön weiter !!

Hartmut

p.s Sein Verhalten ist verstörend gerade auch heute, aber verloren hat er alles und die oben genannten ?

[**HD**]

Dann stammtischt man schön weiter !!

ist ja nur ein kleiner Stammtisch ......................

[Citronenbändiger]

Wo kommt denn bloß dieser Hass her? Natürlich wollen wir nicht, dass Kinder von Pädophilen angeguckt, angefasst oder gar missbraucht werden. Aber wenn wir wissen, dass der Pädophile nichts für seine Neigung kann UND dass die Neigung als unheilbar gilt UND anzunehmen ist, dass der Pädophile selbst diese Neigung verabscheut, ist es jedenfalls mir möglich, Mitgefühl nicht nur mit den Opfern zu empfinden.

Und hierbei ist wichtig, dass der Pädophile nicht Täter wird. DAS können wir verlangen, aber bei Edathy gibt's kein Hinweis auf Täterschaft über Fotos Angucken hinaus, oder?

Wo der Hass herkommt ? Also , ich war drei Jahre , von 13 -16 im Internatsgymnasium und es ist nicht lustig , wenn ein Erzieher beim Duschen mit der Lupe kuckt , ob Sackhaare wachsen , und es ist auch nicht lustig , wenn man nachts wach wird , weil sich ein älterer Mitschüler zu einem ins Bett legt , den ich gottseidank noch rausprügeln konnte , ohne das was passiert ist . Deshalb war ich lange Zeit auf Schwule nicht gut zu sprechen , was sich jedoch gelegt hat . Auch setzte ich alles daran , nicht zum Bund zu müssen , weil ich von reinen Männergesellschaften geheilt war . Apropros geheilt , Du schriebst , daß Pädophile sich beim Anblick von Kindern nicht im Griff haben und durch ihren Drang quasi fremdgesteuert , sich an Kindern vergehen . Also , ich sehe das mal so , es ist alles nur eine Kopfsache : Letztendlich kann es doch nicht schwer sein , bei dem Gedanken , ein Kind zu missbrauchen einfach sich beherrschen und sich sagen : NEIN ! MACHE ICH NICHT ! Wenn man auf jemanden eine Mordswut hat , knallt man den doch auch nicht einfach ab , oder , man sieht irgendwo fremdes Bargeld , Schmuck , Wertsachen etc und klaut die einfach , weil man weiß , das darf man nicht , weil es verboten ist und bestraft wird . Ja , natürlich gibt es da so Situationen , wie 98 auf unserer Hochzeitsreise in Paris , wo uns nach 20 km Fußmarsch die Füße wehtaten , man nur noch ins Hotel zurück wollte , wo auch noch das restliche Urlaubsgeld im Hotelzimmer lag . Also , Geld für den Tag bis auf ein paar Centimes ausgegeben , kein Metroticket , Taxi undenkbar , Ehefrau nicht mehr so gut drauf und noch einige km zum Hotel zu latschen . Da steht am Straßenrand in der Parkreihe zwischen den anderen Autos ein CX , den man , weils ein Citroen ist , genauer anschaut. Da steckte der Schlüssel im Zündschloss und ich schaute mich um , es war niemand zu sehen . Hätte ich auch nur eine kleine Messerspitze mehr kriminelle Energie gehabt ... Also , ich war noch nie so kurz davor , aus der Not heraus ein Auto zu klauen . Ich hätte ihn in der Nähe des Hotels abgestellt und gut wäre gewesen . Aber , ich habe nicht gemacht , sondern wir sind brav zu Fuß gegangen .

Gruß , Georg .

Bearbeitet 2. März 2015 von Citronenbändiger