Der Fall Edathy

[DSpecial]

Wenn Du das jetzt auf micht beziehst - wie es hier den Anschein erweckt - dann beweise mir diese Haltung bitte, oder nimm' es gefälligst zurück !

Dann lies noch mal genau...ich lese da kein "DU". Daher muss ich auch nichts zurücknehmen.

[Chris007]

Der Edaty kommt frei mit 5000 € Strafe,

das gibts doch nicht,

was sind das für Richter ?

Wären wir das, würden wir sitzen, und das mit einem Dienst Computer, der Arbeitgeber von ihm müßte ihn abstrafen und sofort entlassen,

Und sowas soll ein Vorbild sein im deutschen Staat ? !

Der im Knast, die würden ihm schon zeigen wo es langgeht ! !

[Citronenbändiger]

Der Edaty kommt frei mit 5000 € Strafe,

das gibts doch nicht,

was sind das für Richter ?

Wären wir das, würden wir sitzen, und das mit einem Dienst Computer, der Arbeitgeber von ihm müßte ihn abstrafen und sofort entlassen,

Und sowas soll ein Vorbild sein im deutschen Staat ? !

Der im Knast, die würden ihm schon zeigen wo es langgeht ! !

Und genau DAS ist es außerdem , was mich auf die Palme bringt.

[oOOosashoOOo]

Ich verstehe es auch nicht. Jetzt hat der Mann schon eingeräumt KinderPORNOgraphische Medien besessen und konsumiert zu haben. Das geht nach meinem Verständnis schon über das Maß des zum damaligen Zeitpunkt legalen hinaus. Dafür dass man das nicht nachweisen konnte, dafür hat er gesorgt. Aber nach dem Geständnis wäre es doch angezeigt gewesen eine Therapie anzuordnen. Anbetracht des Geständnisses wären ja weitere Beweise nicht mehr nötig, DAS hätte ich als Staatsanwalt schon mindestens als Bedingung an das eingestellte Verfahren geknüpft. Die Geldstrafe ist vor diesem Hintergrund und in dieser Höhe mehr als lächerlich.

[Chris007]

Wenn ich Richter wäre oha,

dann würden Gesetze von früher rausgekramt,

erst mal vorbestraft, Knast, dann hohe Geldstrafe das jeden weitern Staatsdiener abschreckt auch so zu handeln usw, ,

und komisch, Hoeneß muß in Knast, Edaty nicht, da beißen sich doch die Hunde im Schwanz,

Hoffe das gibt noch ein Nachspiel !

Bearbeitet 2. März 2015 von ACCM Chris Falk

[Juergen_]

Genau dieses "oder?" wäre durch hartnäckige Ermittlungen und im Prozess zu klären gewesen. Im Zweifel hätte es dann in dubio pro reo geheißen. Aber so?

Nö, wenn die Staatsanwaltschaft keine Beweismittel und auch keine zugkräftigen Indizien vorzulegen hat, dann wäre jeder Prozeß nur Verschwendung von Steuergeldern.

[Juergen_]

... Der im Knast, die würden ihm schon zeigen wo es langgeht ! !

Und genau DAS ist es außerdem , was mich auf die Palme bringt.

Was bringt dich auf die Palme? Dass Pädophile und Kinderschänder im Knast in der Rangordnung ganz unten stehen und körperlicher und sexueller Gewalt ausgesetzt sind?

Richtig, ich finde auch, dass in unserem Strafvollzug einiges im Argen liegt!

[Gast BX-Hempel]

lächerliche 5.000 Euro sind das falsche Signal für alle mit einer solchen Fehlveranlagung.

Die könnte man mit viel gutem Willen noch einem Krankheitsbild zuordnen. Richterlich angeordnete Therapie auf eigene Kosten wäre das Mindeste.

Wenn dieser seelisch Behinderte aber kurz nach dem Geständnis auf Fatzebook schon wieder alles widerruft, dann zeigt das seinen wahren miesen Charakter.

Da er beruflich kein Bein mehr auf den Boden bekommt, wird er viel Zeit haben, sich seiner Perversion zu widmen.

Bearbeitet 2. März 2015 von BX-Hempel

[Oberhesse]

...

Dann stammtischt man schön weiter !!

Hartmut

p.s Sein Verhalten ist verstörend gerade auch heute, aber verloren hat er alles und die oben genannten ?

OK. Fürn Stammtisch:

Den Läppi mit den Bildern hat E. ja noch. Und bei der Feier heut Abend (mit den oben genannten?) hat Sebastian den fast verloren geglaubten Laptop bestimmt wieder rausgewicxt....

... und das mit einem Dienst Computer, der Arbeitgeber von ihm müßte ihn abstrafen und sofort entlassen, ...

So lange E. vom Staat (also auch dir) noch Übergangsgeld kassiert, darf er bestimmt den vorübergehend verlegten Läppi noch behalten ... für private Übungen. Vielleicht schreibt er auch noch Bewerbungen damit.

Nach Rückgabe und Grundreinigung des Gerätes könnte es, die zulässigen Sex Dateien dürfen und sollten dann draufbleiben, an einen Grünen des Bundestags weitergegeben werden. Die fordern doch die Legalisierung des Sex mit Jugendlichen.

Und übrigends wurden auch Edathy seine Übergangsbezüge vom Arbeitgeber ab 01.01.2015 auf knapp 9.200 Euro (vorher ca. 8.400 Euro) mtl. erhöht.

[Oberhesse]

...

Da er beruflich kein Bein mehr auf den Boden bekommt, wird er viel Zeit haben, sich seiner Perversion zu widmen.

Wie oben schon geschrieben: Die Uni Berlin schätzt 350.000 Pädophile in D. Da findet sich schon was für Sebastian ... wird halt nen bischen enger zusammengerückt.

Vielleicht geht er ja auch ins deutschblasende Ausland zu seinesgleichen.

Bearbeitet 2. März 2015 von Oberhesse

[Juergen_]

Oberhesse, kannst Du vielleicht mal ein ganz klein bisschen weniger polemisch schreiben?

OK. Fürn Stammtisch:

Den Läppi mit den Bildern hat E. ja noch...

Und du meinst, der wäre bei dem Hausdurchsuchungen in seinen Privat- und Büroräumen übersehen worden??

Nach Rückgabe und Grundreinigung des Gerätes könnte es, die zulässigen Sex Dateien dürfen und sollten dann draufbleiben, an einen Grünen des Bundestags weitergegeben werden. Die fordern doch die Legalisierung des Sex mit Jugendlichen.

Das liegt m.W. 30 oder 40 Jahre zurück und ist den heute Verantwortlichen zu Recht sehr peinlich.

[zudroehn]

http://www.titanic-magazin.de/

gruss

z.

[ACCM Bernd Blum]

5000 €...wieviel Tagessätze werden das für ihn wohl sein? Ich schätze mal irgendwo zwischen 20 und 30.

Mal zum Vergleich: zwischen 20 und 30 Tagessätzen wird man verurteilt, wenn man wiederholt beim Schwarzfahren erwischt wird.

[Oberhesse]

...

Das liegt m.W. 30 oder 40 Jahre zurück und ist den heute Verantwortlichen zu Recht sehr peinlich.

Nö, das war erst nach der Wende (so 25 Jahre zurück)!

Und 2013 nannte Dobrindt (CSU) den schwulen Grünen Volker Beck „Vorsitzenden der Pädophilen-AG“ bei den Grünen. (Beck hatte gefordert das Ehegattensplitting auszuhöhlen).

Die Grünen verklagten Dobrindt auf Unterlassung. Die CDU korrigierte deshalb auf „Vorsitzender der Nachfolge-Organisation der Pädophilen-AG“.

... und das was du als >Polemik< bezeichnest solltest du nicht so verbissen sehen. Ich nenne es maximal als >Parodie< und Gesellschaftskritik . Wieso sollte ich mir das verbieten (lassen) ?

[Oberhesse]

5000 €...wieviel Tagessätze werden das für ihn wohl sein?...

Bernd, es wurde niemand verurteilt! Auch Edathy nicht.

[JKausDU]

Jetzt fordern einige Leute in der SPD den Parteiausschluss. Da bin ich aber mal gespannt...

Und die Familienbibel hätte er auch gern zurück:

http://www.sueddeutsche.de/politik/edathy-prozess-reue-wider-willen-1.2373744

Man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte!

Bearbeitet 3. März 2015 von JKausDU

[MatthiasM]

Wo der Hass herkommt ? Also , ich war drei Jahre , von 13 -16 im Internatsgymnasium und es ist nicht lustig , wenn ein Erzieher beim Duschen mit der Lupe kuckt , ob Sackhaare wachsen ,..

Ich wuerde mal sagen der war weder schwul noch paedophil, sondern hatte massiv einen an der Klatsche. Wozu hattest Du eigentlich Eltern?

Solche Leute sind wirklich ein Problem, die Jugendliche zur Kompensation ihrer Stoerungen missbrauchen.

und es ist auch nicht lustig , wenn man nachts wach wird , weil sich ein älterer Mitschüler zu einem ins Bett legt , den ich gottseidank noch rausprügeln konnte , ohne das was passiert ist . Deshalb war ich lange Zeit auf Schwule nicht gut zu sprechen , was sich jedoch gelegt hat . Auch setzte ich alles daran , nicht zum Bund zu müssen , weil ich von reinen Männergesellschaften geheilt war.

Ich schaetze, dass etwa die Haelfte aller Frauen Erfahrungen mit derartigen Uebergriffen gehabt haben. Wenn die alle eine derartige Phobie etwicken wuerde, gaebe es bald keinen Nachwuchs mehr.

Apropros geheilt , Du schriebst , daß Pädophile sich beim Anblick von Kindern nicht im Griff haben und durch ihren Drang quasi fremdgesteuert , sich an Kindern vergehen ..

Wo hat er das geschrieben? Bei derart massiver Realitaetsverschiebung wuerde ich mich mal um Hilfe bemuehen!

[JörgTe]

Apropros geheilt , Du schriebst , daß Pädophile sich beim Anblick von Kindern nicht im Griff haben und durch ihren Drang quasi fremdgesteuert , sich an Kindern vergehen .

Hmmm, wie Matthias schon erwähnte: Das habe ich nicht mal ansatzweise geschrieben.

Letztendlich kann es doch nicht schwer sein , bei dem Gedanken , ein Kind zu missbrauchen einfach sich beherrschen und sich sagen : NEIN ! MACHE ICH NICHT !

Ich kann nicht beurteilen, ob es schwer ist, der Versuchung zu widerstehen, aber ja, ich gebe Dir Recht, und das hatte ich auch geschrieben: Kindermissbrauch ist NATÜRLICH absolutes No-Go!

Aber ist das nicht off-topic? Oder gibt es hier jemanden, der pro Kindesmissbrauch ist?

[spacetank]

Ich schaetze, dass etwa die Haelfte aller Frauen Erfahrungen mit derartigen Uebergriffen gehabt haben.

was rennen die auch so rum?

(anderes thema, aber auch diskussionswuerdig)

[Tim Schröder]

was rennen die auch so rum?

(anderes thema, aber auch diskussionswuerdig)

Genau! Mit Burka würde das nicht passieren!

[afterdark66]

Genau! Mit Burka würde das nicht passieren!

Da bleibt halt alles in der Familie

[Juergen_]

Und da füllt sich wieder die Chauvikasse...

Können wir das Guthaben eigentlich auf den ACC-Treffen in leckeren vin rouge umtauschen?

[MatthiasM]

Hier noch ein kleiner Hinweis fuer unsere Stammtischrichter:

https://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/01/12/kinderpornografie-ein-blick-ins-gesetz/

Das heisst ohne die Rechner ist kaum ein Beweis zu fuehren. Ich weis den braucht es nicht, die Wahrheit laesst sich auch gut erahnen.

Passt schon: Deutschland, Land der Richter und Henker! Und jeder ist befaehigt!

(anderes thema, aber auch diskussionswuerdig)

Meinst Du wirklich? Die Bigotterie kennt doch keine Grenze. Fuer "erotische" Maedchenfotos bei "etwas" aelteren Herren, herrscht schon viel mehr Verstaendniss.

[JKausDU]

Guter Link. Das ist ja das Ärgerliche am Edathy-Fall: Der Deal "Ich gebe den Besitz zu, dafür wird der Prozess eingestellt" ergibt eine kuriose Situation. Wir haben einen Angeklagten, dem nicht der Prozess gemacht wird, weil er einen Straftatbestand zugibt. Dieser juristische Winkelzug ist keinem normalen Menschen begreiflich zu machen. Auch nicht mit dem Hinweis, es sei fast unmöglich ihm was zu beweisen. Schließlich hat sich der Beweis für den Normalmenschen erübrigt, da er es ja nun zugegeben hat. Sicher, der Jurist sieht das anders.

[MatthiasM]

Dieser juristische Winkelzug ist keinem normalen Menschen begreiflich zu machen.

Das ist ein unzulaessiger Rueckschluss von Dir auf andere!

Es ist auch fuer "Normalmenschen" durchaus einzusehen das in einem Rechtsstaat ohne Gesetzt oder Beweis keine Strafe moeglich ist. Vom ersten profitieren jeden Tag unmengen an Menschen und Firmen die vermeintliche oder echte Gesetzesluecken nutzen. Ohne Beweis akzepiert wirklich fast niemand eine Strafe, ohne das er damit anderes Unbill vermeiden kann.

Da ist es fuer mich nicht unbillig zu sagen, mit etwas taetiger Reue, laesst sich ein fuer beide Seiten nicht erbaulicher Prozess vermeiden.

Schließlich hat sich der Beweis für den Normalmenschen erübrigt, da er es ja nun zugegeben hat.

Das war ja auch der Sinn! Langsam kommst Du drauf . Eine Strafe oder den Vergleich mit anderen Strafen zu schlussfolgern ist sinnlos.