Zeitgeschehen

[Gast munich_carlo]

vor 5 Stunden schrieb Karl Hunsche:

Dort wo der Typ um 17h05 herumturnt (die Überwachungskamera von viewsurf filmt es) bricht jedenfalls später das Feuer aus.

Wird wohl nur ein Zufall sein.

 

Du musst schon sehr gute Augen haben, wenn Du diesen Pixeln ein Geschlecht zuordnen kannst.

Das Video ist zur Aufklärung der Brandursache untauglich. Um dort eine Person identifizieren zu können müsstest Du in die bewegten Bilder reinzoomen, was nochmals zu einer Verschlechterung der Bildqualität führen würde.

Es könnte also ebensogut der Hund des Küsters gewesen sein, in dessem güldenen Halsband sich die Sonnenstrahlen gebrochen haben.

[Karl Hunsche]

Klar der Hund des Küsters. Posted doch noch ein paar  Links damit ihr das naheliegende nicht akzeptieren müsst. Da war jemand zuletzt auf dem Dach an den Stellen wo das Feuer ausbrach. Mir ist eigentlich egal ob es ein Mann. Eine Frau oder der yeti war. Aber zu sagen es war kein Anschlag halte ich für sehr abwegig. Wenn ich auf einem Überwachungsvideo eine Person habe und später bricht ein Feuer aus dann muss ich keine Verschwörungstheorien oder die Phantasie bemühen. Dann gehe ich dem nach. 

[JK_aus_DU]

vor 7 Stunden schrieb Karl Hunsche:

Dort wo der Typ um 17h05 herumturnt (die Überwachungskamera von viewsurf filmt es) bricht jedenfalls später das Feuer aus.

Wird wohl nur ein Zufall sein.

 

Macron hat ein Alibi, wie ich hörte...

[JK_aus_DU]

vor 2 Stunden schrieb Karl Hunsche:

 Jedenfalls turnt da jemand genau eine Stunde vor dem Brand herum und macht irgendwas.

 

Ist ja unfassbar. Und das auf einer Baustelle. Wäre es in D, würde ich auch sagen: Kann nicht sein, dass da einer was macht.

[Karl Hunsche]

Zu der Zeit kann es auch noch einer der Arbeiter gewesen sein, dann könnte man die ja alle mal mit dem Video konfrontieren und denjenigen der sich selbst wiedererkannt fragen was er da eigentlich gemacht hat. Vielleicht klärt sich der Sachverhalt dann auf.

Interessant würde es dann ja erst wenn keiner weiß wer das ist. Und keiner erkennt was er da macht. 

 

Bearbeitet 21. April 2019 von Karl Hunsche

[Robustfetischist]

Ich sach ja, wenn man UNBEDINGT WILL dass es ein Anschlag war dann kann es keine andere Erklärung geben. Hauptsache man gehört zu dem kleinen, elitären Kreis der die wirklich wahre Wahrheit kennt, im Gegensatz zu den Schlafschafen. Karl, mach YouTube aus...

Aber lustig is' schon.

 

Gruß Jole

[Karl Hunsche]

vor einer Stunde schrieb Robustfetischist:

Ich sach ja, wenn man UNBEDINGT WILL dass es ein Anschlag war dann kann es keine andere Erklärung geben. Hauptsache man gehört zu dem kleinen, elitären Kreis der die wirklich wahre Wahrheit kennt, im Gegensatz zu den Schlafschafen. Karl, mach YouTube aus...

Aber lustig is' schon.

 

Gruß Jole

Was ein nonsense. Wenn man Fakten analysiert dann suggeriert man nix. Suggerieren tun die die ignorieren was faktisch ist.

ich bin sicher das wir noch bessere Bilder bekommen, man muss das nur einmal durch die Bildbearbeitungssoftware jagen. 

 

In Sri Lanka hat es gerade den 8. Anschlag gegeben. Zu Ostern. Und morgen ist auch noch ein Tag,

Wieviel tote bislang ? 215 ? Frohe Ostern. 

Klar wenn man UNBEDINGT WILL das es ein Anschlag war... vielleicht war es auch nur Zufall. 

Bearbeitet 21. April 2019 von Karl Hunsche

[Carsten]

Nun ist nicht jedes Unglück gleich ein islamistischer Terroranschlag. 

Aber es gibt Terror, ja, das ist böse und strikt abzulehnen, zu verurteilen und im Sinne einer friedlichen Gesellschaft zu verurteilen. Egal von welcher Seite der Terror ausging, siehe NSU in D, aber auch z. B. Amri in Berlin.

Nun kann man anfangen abzuwägen, wer ist schlimmer und Opfer zählen, aber nimmt man dann die Demokratisierungsbemühungen der USA mit auf? Wo fängt man an, wo endet das?

Carsten

[MatthiasM]

vor 2 Stunden schrieb Karl Hunsche:

Was ein nonsense. Wenn man Fakten analysiert dann suggeriert man nix. Suggerieren tun die die ignorieren was faktisch ist.

ich bin sicher das wir noch bessere Bilder bekommen, man muss das nur einmal durch die Bildbearbeitungssoftware jagen. 

Nun, fassen wir mal zusammen: Ein altes, wertvolles Gebaeude brennt. Weil die Bauarbeiten und Fakten die uns wahrscheinlich nicht vollumfaenglich zur Verfuegung stehen, es sehr nahe legen das die Bauarbeiten der Ausloeser war und man die Menschen nicht unnoetig verunsichern wollte, hat man einen Vorsatz erst ein mal ausgeschlossen. 

Jetzt ist ein Video aufgetaucht in dem eigendlich nur zu erkennen ist das sich eine Person auf dem Gebauede aufhaelt. Bei der hohen Anzahl von Kameras und Menschen die sich auf einer Baustelle aufhalten ein ganz normaler Vorgang. 

Zitat

Dort wo der Typ um 17h05 herumturnt (die Überwachungskamera von viewsurf filmt es) bricht jedenfalls später das Feuer aus.

Wird wohl nur ein Zufall sein....

Das Feuer bricht genau an der Stelle aus wo der Typ vorher herumgeturnt ist. Das ist dann wohl ein doppelter Zufall. .....

Dazu passend:...

Aber er bewegt sich dort wo später die ersten Flammen lodern. Und das ist Fakt. ...

Da war jemand zuletzt auf dem Dach an den Stellen wo das Feuer ausbrach. ... Aber zu sagen es war kein Anschlag halte ich für sehr abwegig...

Interessant würde es dann ja erst wenn keiner weiß wer das ist. Und keiner erkennt was er da macht. 

Der Brand ist 70 min spaeter bemerkt und erst 100 min spaeter lokalisiert worden. Wo er durch das Dach brach ist dabei nebensaechlich. Man kann davon ausgehen das die pariser Feuerwehr ueber ausreichend Kompetenz verfuegt diesen Brand zu untersuchen. Dazu sind sie nicht auf die Hilfe von oberschlauen Foristen angwiesen, der ihnen empfiehlt wie sie die Untersucheung fuehren. Fuer deine Spekulationen, Vermutungen und Hinweise besteht keinerlei Anlass. Selbst scheinst Du ohnehin noch nicht ein mal in der Lage die Leistungsfaehgkeit von Software einzuschaetzen und dein Wissen eher aus drittklassigen Filmen zu haben. Auch wenn es nicht ausgeschlossen ist herauszufinden wer das war und was er dort gemacht hat, ist das Gegenteil der Beweis von: nichts! "Nichts" ist natuerlich das staerkste Arument der Aluhuttraeger! 

Beiendruckend finde ich immer wieder wie man bei so einer geringen Kompetenz so ein grosses Wort fuerhren kann. Was ist den jetzt der "doppelte Zufall"? 

Bearbeitet 21. April 2019 von MatthiasM

[Karl Hunsche]

vor 45 Minuten schrieb MatthiasM:

Nun, fassen wir mal zusammen: Ein altes, wertvolles Gebaeude brennt. Weil die Bauarbeiten und Fakten die uns wahrscheinlich nicht vollumfaenglich zur Verfuegung stehen, es sehr nahe legen das die Bauarbeiten der Ausloeser war und man die Menschen nicht unnoetig verunsichern wollte, hat man einen Vorsatz erst ein mal ausgeschlossen. 

Jetzt ist ein Video aufgetaucht in dem eigendlich nur zu erkennen ist das sich eine Person auf dem Gebauede aufhaelt. Bei der hohen Anzahl von Kameras und Menschen die sich auf einer Baustelle aufhalten ein ganz normaler Vorgang. 

Der Brand ist 70 min spaeter bemerkt und erst 100 min spaeter lokalisiert worden. Wo er durch das Dach brach ist dabei nebensaechlich. Man kann davon ausgehen das die pariser Feuerwehr ueber ausreichend Kompetenz verfuegt diesen Brand zu untersuchen. Dazu sind sie nicht auf die Hilfe von oberschlauen Foristen angwiesen, der ihnen empfiehlt wie sie die Untersucheung fuehren. Fuer deine Spekulationen, Vermutungen und Hinweise besteht keinerlei Anlass. Selbst scheinst Du ohnehin noch nicht ein mal in der Lage die Leistungsfaehgkeit von Software einzuschaetzen und dein Wissen eher aus drittklassigen Filmen zu haben. Auch wenn es nicht ausgeschlossen ist herauszufinden wer das war und was er dort gemacht hat, ist das Gegenteil der Beweis von: nichts! "Nichts" ist natuerlich das staerkste Arument der Aluhuttraeger! 

Beiendruckend finde ich immer wieder wie man bei so einer geringen Kompetenz so ein grosses Wort fuerhren kann. Was ist den jetzt der "doppelte Zufall"? 

Deine Beiträge lassen sich mit einem Satz zusammenfassen: fern jeglicher Logik beleidigende Plattitüden zu generieren. Wahrscheinlich brauchst du diese Überhöhung.  Was neuronale Netze heutzutage bei der Bildstabilisierung,  Bildentrauschung und Skalierung leisten kannst du dir ja gerne mal anlesen. 

[MatthiasM]

vor 25 Minuten schrieb Karl Hunsche:

Deine Beiträge lassen sich mit einem Satz zusammenfassen: fern jeglicher Logik beleidigende Plattitüden zu generieren. Wahrscheinlich brauchst du diese Überhöhung.  Was neuronale Netze heutzutage bei der Bildstabilisierung,  Bildentrauschung und Skalierung leisten kannst du dir ja gerne mal anlesen. 

Ja, dann mach doch mal! In Paris scheint man dazu nicht in der Lage zu sein, aber Du scheinst ja Fachmann . 

Doppelter Zufall= sinnfreies Gerede?

 

 

Bearbeitet 21. April 2019 von MatthiasM

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[Juergen_]

Der Macron hat sich aber ziemlich verändert!

[Robustfetischist]

Ist ein reptiloider Shapeshifter, genau wie Merkel. Mit den richtigen Softwareprogrammen kann man das ganz klar erkennen.

 

Gruß Jole

[MartinSt]

Also ich erkenne eindeutig Inspektor Clouseau.
Das würde vieles erklären.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

[Karl Hunsche]

Über die dazu notwendige Hardware verfügt ihr nicht. Die neuronalen Netze müssen auch angelernt sein. Die Sicherheitsbehörden haben sowas. 

[MatthiasM]

vor 1 Stunde schrieb Karl Hunsche:

Über die dazu notwendige Hardware verfügt ihr nicht. Die neuronalen Netze müssen auch angelernt sein. Die Sicherheitsbehörden haben sowas. 

James Bond auch! Ich weiß das man aus eiem  hundert Pixel Bild ein erstaunlich gutes Portrait erhaelt. Ich habe den.allgemeinverstandlich es nicht Artikel dazu in SdW gelesen. Aus einem schwarzen Schatten wird man aber nur wieder einen schwarzen Schatten errechnen. 

Aber selbst wenn bei der Verarbeitung etwas wesentlich besseres heraus kommt, wie unterscheidet Du den Bauarbeiter vom Ùbeltater. Oder glaubst du da kommt ein Fandungsfoto raus ?

 

Bearbeitet 22. April 2019 von MatthiasM

[Karl Hunsche]

Die neuronalen Netze sind im Moment DER Fortschritt in der Programmierung.

Aber gut, du weißt ja alles besser.

Es hat diverse Versuche gegeben die großen Kirchen zu sprengen.

Isis hat in Spanien versucht la segrada familia zu sprengen. Vorher flog Ihnen Gottseidank das Labor in alcamar in die Luft. Dort fand man 120 Flaschen Butangas und TATP.

 

Das war im August 2017.

gerade eben sind 300 Tote in Sri Lanka . Die Weltreligionen führen seit 2000 Jahren ihren unbarmherzigen Kampf um die Vorherrschaft.

Das diese Attentate Ostern stattfinden ist ja kein Zufall, da sind traditionell alle Augen auf die Kirchen gerichtet und diese oft auch voll.

Hast du ne Vorstellung davon was in Frankreich , mit seinem hohen Anteil an Rechtsradikalismus und dem hohen Anteil a Moslems los wäre wenn herauskommen würde, nur mal theoretisch gesehen, das das ein Anschlag war ?

Die Verantwortlichen für die Restauration haben der Aussage widersprochen das es „ein Kurzschluss“ war.

Auch der Hypothese das das Holz schnell brennen könnte würde widersprochen. Das Holz sei sehr hart und wäre fast wie Stein.

da müsste man schon Brandbeschleuniger nehmen um sehr hohe Temperaturen zu erzeugen. 

 

 

 

[Karl Hunsche]

Nun sind es traurige 359 Tote. Darunter 45 Kinder. 500 verletzte.

auch die Herkunft der Täter ist nun bekannt. 

Zitat

Wie die indische Nachrichtenseite „Firstpost“ berichtet, waren die beiden Selbstmord-Attentäter Söhne des sri-lankischen Gewürzhändlers und Millionärs Mohammed Yusuf Ibrahim. Die Brüder sollen innerhalb ihrer Familie eine „Terrorzelle“ gebildet haben, so die Ermittler.

Ilhams Frau Fatima muss zu diesem Zeitpunkt zu Hause gewesen sein – in der Gewissheit, dass sich ihr Mann gerade im Namen Allahs in die Luft sprengt.

Denn wenige Stunden nach der verheerenden Terror-Serie hat die Polizei offenbar erste Hinweise auf die Drahtzieher und stürmt ein Haus in Colombos Vorort Dematagoda. Doch als sich die bewaffneten Sondereinheiten Zutritt verschaffen, löst die schwangere Fatima ihre Selbstmordweste aus, berichtet der englische „Mirror“. Sie tötet sich, ihr Ungeborenes, ihre drei kleinen Söhne und drei Polizisten.

Zitat

Mohammed Yusuf Ibrahim gilt als eine der führenden Persönlichkeiten der linken „Janatha Vimukthi Peramuna Partei“ und war oft bei den Empfängen des ehemaligen Präsidenten Mahinda Rajapaksa gesehen worden. 

Er hat noch einen Sohn. Von diesem, dem jüngsten, erhoffen sich die Ermittler Hinweise, was zur Radikalisierung seiner beiden Brüder geführt haben könnte. 

 

 

 

Wie „Sky News“ berichtet, soll zudem einer der Attentäter in Großbritannien studiert haben. Laut Vize-Verteidigungsminister Ruwan Wijewardene seien die Terroristen gut ausgebildet sowie „finanziell unabhängig“ gewesen.

 

Bearbeitet 24. April 2019 von Karl Hunsche

[Karl Hunsche]

Was bringt gut ausgebildete und finanziell sichere Menschen dazu ihr Leben und das anderer Menschen in massenmorden zu vernichten. Religion tut sowas.

Religionen werden als Urquell von nächsten-/ Feindesliebe und Barmherzigkeit dargestellt. De facto produzieren sie aber nur genocide.

 

Seit es Religionen gibt töten die Menschen im Namen dieser Religionen. Für einen abstrakten Gott. Und es sind immer die Menschen die nicht dieser Religion entsprechen, die hauptsächlich als Opfer in frage kommen. 

[Robustfetischist]

Jein. Macht, Verblendung, Hass, Fanatismus, Geld etc bringen Menschen dazu Religionen als Vorwand für ihren Terror zu nutzen und andere Menschen zu manipulieren und zu indoktrinieren um ihre Ziele zu erreichen. Gäbe es keine Religionen, würden sie andere Gründe als Mittel zum Zweck vorschieben. Mitverantwortlich für Gewalt und Terror sind Religionen trotzdem, da jeder Religion ein "Wir gegen die" Denken zugrundeliegt, die Gläubigen, die das Richtige wissen und tun und nach dem Tod belohnt werden, gegen die Ungläubigen, die bestenfalls bemitleidet, schlimmstenfalls getötet werden.

Religionen sind eine Geißel der Menschheit und ein Instrument der Unterdrückung, Machterhaltung, eine Bremse für Fortschritte in jeglicher Hinsicht, und bringen seit Jahrtausenden überall auf der Welt unsägliches Leid. Das (im Vergleich wenige) Gute, was im Namen der Religionen getan wird, könnte auch einfach aus humanistischen Beweggründen getan werden, ohne die Motivation einer Belohnung nach dem Tod. Die unzähligen Gräueltaten die im Namen der Religionen begangen werden wären ohne die Religionen hingegen weitaus schwieriger zu organisieren. Hass muss ja mit irgendwas gefüttert werden bis es zB für einen Selbstmordanschlag reicht.

Ich hoffe dass diese Anschläge von der Bevölkerung irgendwie verarbeitet werden ohne dass eine Spirale der Gewalt entsteht. 

Und vielleicht kapiert die Menschheit irgendwann dass Religionen, Rassismus, Neid und Gier, Hass und Gewalt, Grenzen und Kriege unserer Spezies nur Leid bringen und wir unser kurzes Leben lieber mit Freude und Liebe füllen sollten. Die Hoffnung stirbt zuletzt...

 

https://m.youtube.com/watch?v=XTPGpBBwt1w

 

Gruß Jole

[Steinkult]

Vor vier Jahren habe ich mit meiner Tochter und ihrem Schulfreund und seinem Vater eine Radtour zu einem Sandstrand Insidertipp am Rhein gemacht. Die Kinder fuhren vor. Der Junge natürlich ganz vorne. Meine Sarah drängte es auch zur Poolposition, Geschubse, Gezäng, ich versuche die Situation zu beruhigen und fragte meine Tochter, was wichtiger sei, körperliche Unversehrtheit (Kinder von Überfliegern verstehen solche Worte) oder Gerechtigkeit. Einmal dürft ihr raten, weisse Bescheid (Kerkeling in Grevenbroich).

Das erinnert mich nun wiederum an ein Gespräch, dass ich mit Dieter Wiezcorek vor 40 Jahren führte. Gleichzeitig studierten wir Philosophie in Bochum, Ethik und Moral, aber eben auch Gerechtigkeit waren unsere Oberseminarbeschäftigungen. Wenn ich mich recht erinnere, waren wir noch schlauer als unsere Professoren - ehrlich!

 

Ich habe Dieter prophezeit, wenn es noch einmal zu einer Weltwirtschaftskrise kommt, wird das nicht so laufen wie in den Jahren von 1928-1932. Also die Hungernden drücken die Nase an die Scheibe und innen genießen die Gourmets das üppige Mahl. Ansonsten bleibt es friedlich.

Nein, es werden die Fetzen fliegen, ein Aufforderung der Gelbwesten an die Polizisten Selbstmord zu begehen, kann mich nicht überraschen.

Es geht heute überhaupt nicht um Religion, das ist postmodernes Machtgehampel, Trittbrettfahrer von Verzweifelten. sondern nur um Gerechtigkeit. Jeder Selbstmordattentäter tötet aus eben diesem Grund.

Merke: Moral wird überbewertet, Gerechtigkeit unterbewertet!

[MatthiasM]

vor 20 Stunden schrieb Robustfetischist:

Mitverantwortlich für Gewalt und Terror sind Religionen trotzdem, da jeder Religion ein "Wir gegen die" Denken zugrundeliegt, die Gläubigen, die das Richtige wissen und tun und nach dem Tod belohnt werden, gegen die Ungläubigen, die bestenfalls bemitleidet, schlimmstenfalls getötet werden.

"Wir gegen die" aber leider keine exklusive Sicht von Religionen! Ganz im Gegenteil, die meisten distanzieren sich sogar davon. Religion ist wie Nationalismus/ Patriotismus, Geschlecht, Sportverein oder Fahrzeugmarke nur ein Vehikel das genutzt wird.

Die Menschen fassen, wahrscheinlich auch Evolutionaer bedingt, andere Menschen gerne in Gruppen zusammen. Mache ich auch! Man muss nur dabei aufpassen, dass man die Individuen nicht aus dem Auge verliert. Schon mit der pauschalen Beurteilung von Religion, nimmt man den Glaeubigen ihre Individualitaet. Was im Falle des Islam besonders unangemessen finde. Ich moechet auch nicht mit rechtsradikalem Gedankengut gleichgesetzt werden nur weil es ein paar Irre gibt. 

Grenzwertig ist das allerdings bei staatlich organisiertem Terror:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-mehr-zivilisten-durch-afghanische-und-us-truppen-getoetet-a-1264159.html

Oder ein geisteskranker Moerder, der fuer seine "fruehern Verdienste" auch noch mit Annehmlichkeiten belohnt wird:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-skandal-um-edward-gallagher-erschuettert-elite-einheit-navy-seals-a-1264274.html

 

Bearbeitet 25. April 2019 von MatthiasM

[Robustfetischist]

Ich unterscheide zwischen Religion, Kirchen bzw religiösen Organisationen, und Gläubigen, ich schere nicht alle gläubigen Menschen über einen Kamm. Ich bin auch mit gläubigen Menschen befreundet, obwohl ich diesen Glauben in keinster Weise nachvollziehen kann, aber das kann ich auch bei dem Musikgeschmack oder den Frisuren mancher Menschen nicht. Darüber zu urteilen steht mir nicht zu. Die meisten religiösen Menschen die ich kenne ziehen etwas Positives aus ihrem Glauben, helfen aus diesem Ansporn heraus, spenden, engagieren sich, egal ob Muslim oder Christ oder Pastafari. Das ist das, was der einzelne Mensch aus seiner Religion macht. 

Trotzdem finde ich Religionen pauschal voll Moppelkotze, und jeder Gläubige sorgt ein bisschen mit dafür dass die Religion existiert, die ein paar Irre als Vorwand zum Töten nehmen. Als blonder, blauäugiger Norddeutscher sorge ich ja auch ein bisschen mit dafür dass Höckes feuchter Traum von der Herrenrasse überhaupt existiert. 

Zum Islam. Ich hasse den Begriff "Islamisten". Das sind Terroristen, wenn man das immer direkt mit der Religion die diese Menschen als Grund vorschieben verknüpft, ist es als ob man ihnen zustimmt, wenn sie sagen dass der Islam das so vorsieht. Und es färbt auf alle Muslime ab, es sorgt dafür dass unsägliche Begriffe wie "Eurabien" oder "die Islamisierung des Abendlandes" auf fruchtbaren Boden fallen, jahrelang vorbereitet von Medien. Terror ist Terror und hat nie eine Rechtfertigung, ob Breivik, Kreuzzüge oder schwarze Witwen. Und nebenbei wäre die geeignetste Strategie Terror zu bekämpfen, solchen Anschlägen möglichst wenig mediales Echo zu geben, um Nachahmer zu verhindern. Wird bei Suizid eigentlich auch so gehandhabt. Aber Leid und Terror zieht ja, bringt Auflage und Reichweite...

 

Gruß Jole

[Manson]

Diese Einschätzung ist zu vereinfacht. Terrorismus gedeiht meist auf dem fruchtbaren Boden der Ohnmacht und meines Erachtens müssen sich die USA und ihre Verbündeten nicht wundern wenn sie Länder besetzen und Teile der Bevölkerung dann Terroranschläge in ihre Länder exportieren. Anschläge im eigenen Land gegen Andersgläubige fallen natürlich in die von dir genannte Kategorie....und das haben wir hier in D ja leider auch