Zum Inhalt springen

Zeitgeschehen


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Wenn ich so eine Sendung sehe, dann gelingt es mir ausnahmsweise, dem Begriff Lügenpresse ansatzweise eine Bedeutung abzugewinnen.

Als ich mir das Video ansah, tauchte immer wieder die gleiche Frage auf: Wer bezahlt diesen Herrn für den Unsinn? Eigentlich kann, wir sind ja hier in einem Autoforum, die Antwort nur VW lauten. Oder vielleicht VDA oder irgendwas in der Richtung zumindest. Der Mann scheint von seinem Denken her ungefähr 1990 stehen geblieben zu sein. So in der Zeit war tatsächlich oft die Wahrnehmung, dass einem Umweltschützer was wegnehmen wollten.

Bald darauf drehte sich das langsam um, und der Prozess ist erst noch im Gange. Umweltschutz nimmt uns nichts weg. Er gibt uns im Gegenteil was ganz wichtiges: Eine lebenswerte, bessere Zukunft.

  • Like 1
Geschrieben

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/opfer-angehoerige-halten-vater-des-hanau-attentaeters-fuer-tickende-zeitbombe,hanau-angehoerige-100.html

Zitat

Cetin Gültekin ist fassungslos. "Was muss ich mir noch alles anhören?", fragt der Bruder des getöteten Gökhan Gültekin. Gültekin hat in Ermittlungsakten lesen können, was der Vater des Attentäters des Anschlags vom 19. Februar in den vergangenen zehn Monaten von sich gegeben hat: diverse Anzeigen und Aussagen von Hans-Gerd R.

...

Hans-Gerd R. fordert unter anderem, dass alle Gedenkstätten, die an die Opfer des Anschlags erinnern, entfernt werden - Gedenktafeln in Hanau und das riesige Graffiti unter der Frankfurter Friedensbrücke. Der 73-Jährige sieht darin Volksverhetzung. Außerdem behauptet er, ein Geheimdienst habe seinen Sohn getötet. So habe ein Agent als Tobias R. verkleidet die Morde begangen. R. fordert zudem die Waffen und Munition seines Sohnes zurück und will, dass die Internetseite seines Sohnes wieder online geht - die, auf der der sein Pamphlet veröffentlicht hatte.

Tickt der Vater des Attentäters ähnlich wie der Sohn? "Der Vater ist der Geselle und der Sohn war der Lehrling", formuliert es Cetin Gültekin.

 

  • Like 2
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb bluedog:

Wenn ich so eine Sendung sehe, dann gelingt es mir ausnahmsweise, dem Begriff Lügenpresse ansatzweise eine Bedeutung abzugewinnen.

Hm, der Autor ignoriert mich ja , vielleicht nicht per Software, aber mindestens Kraft Willens. Liegt aber nicht unbedingt an gegensaetzlichen Auffassungen, sondern auch an unterschiedlichem Kommunikationsstil. Ich respektiere aber viele seiner Aeusserungen (wenn sie nicht zu langatmig sind), da sie von rechststaatlichem Denken und Empathie gepraegt sind

Diese Aeusserung versetzt mich allerdings in Erstaunen! Fuer mich kann der "Interviewer" der Frau Goepel intelektuell nicht das Wasser reichen, zudem ist ihre Kommunikation aehnlich gestoert wie vielleicht unsere. Es passt einfach nicht!

Daraus den Schluss "Luegenpresse" zu ziehen finde ich sehr befremdlich! 

 

 

Geschrieben
Wenn ich so eine Sendung sehe, dann gelingt es mir ausnahmsweise, dem Begriff Lügenpresse ansatzweise eine Bedeutung abzugewinnen...

Ich sehe da nicht den geringsten Anlass für die Bezeichnung Lügenpresse. Ich bin dankbar für diese Wahrheitspresse, die es da möglich macht, dass dieser Interviewer sich selber dermaßen blamiert und bloßgestellt hat!   Genau so funktioniert doch Pluralismus und Meinungsbildung!

 

Eine wirkliche Lügenpresse hätte doch dieses Interview im Giftschrank verschwinden lassen...

  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 49 Minuten schrieb Juergen_:

Eine wirkliche Lügenpresse hätte doch dieses Interview im Giftschrank verschwinden lassen...

Und jeder hätts gewusst. Ändert die Situation dann auch nur vordergründig, finde ich.

Ich sehe mich aber mal wieder zu einer Klarstellung genötigt.

Du hast mich freundlicherweise ja zitiert.

In dem Zitat kommen die Worte "ausnahmsweise" und "ansatzweise" im Zusammenhang mit dem bösen Wort "Lügenpresse" vor. Ich bitte darum, das dann auch entsprechend zu rezipieren.

Genauer: Ich habe eben gerade nicht gesagt, ich halte die in Rede stehende Sendung für Lügenpresse.

Ich habe mit Blick auf die Sendung nur gesagt, ich könne dem Begriff Lügenpresse ausnahmsweise im Ansatz eine Bedeutung abgewinnen. Sprich: Ich sehe, was gemeint sein könnte, wenn andere von Lügenpresse sprechen, weil es solch tendentiöse Schmierlappereien in ansonsten geschätzten Medien wohl eben doch gibt. Soweit war ich davor nicht.

Daraus, wie vorsichtig ich auf dem Vulkan Namens "Lügenpresse" (Man beachte unbedingt die Gänsefüsschen - Nach der Erfahrung darf dieser Hinweis leider nicht mehr fehlen!) tanzte, sollte eigentlich klar sein, was ich von dem Begriff - dennoch und auch künftig - halte.

Man kann das überlesen. Es ist dann aber bitte nicht mein Fehler, wenn ich mich taktvollerweise der blossstellenden Aufforderung enthalte, man möge doch bitte genau lesen, statt nur auf Schlüsselwörter anspringen. - Unfassbar, dass ich den Satz wirklich nochmal vom Stapel lassen muss. Sollte doch eigentlich selbstverständlich sein, gerade nach so einem Video!

Bearbeitet von bluedog
Geschrieben
Zitat

Aber mal ehrlich, liebe Leser: Hatten Sie jemals einen Zweifel daran, dass jedes beliebige, nicht vollkommen doofe Kind binnen kürzester Zeit jeden beliebigen pornografischen Dreck finden kann und dies auch wirklich tut? Haben Sie wirklich ernsthaft bis letzte Woche gedacht, dass sich im Netz nicht Vergewaltigung, Missbrauch, Ekliges und Abstoßendes finden lässt? Wenn ja: Wie kommen Sie darauf? Das sind doch Sie selbst, die da ihr Innerstes nach außen kehren, oder das, was Sie dafür halten! Wie kann man eine Welt aus Fetischen bauen und sich über den Fetischismus der anderen aufregen?

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/pornographie-zahlungsdienstleister-wollen-porno-plattformen-nicht-mehr-bedienen-kolumne-a-cf72fcb1-bed1-42d6-aace-d2f5787dc4d7

Geschrieben

Die Räder des historischen Kaiserwagens der Wuppertaler Schwebebahn müssen erneuert werden. Nach nur 120 Jahren und 4 Millionen km. :blink:

Geschrieben
Am 18.12.2020 um 21:54 schrieb wolfgan:

 ... infiziert hast und stirbt ( - impliziert).

Sicher nicht. Wahrscheinlich würde ich heulen und mir mein Leben lang Vorwürfe machen, daran zerbrechen. Gewissen ist (eigene) Verantwortung für Tun, abwägen, entscheiden, Selbstbestimmung.

Die finale Konsequenz Deiner Frage ist Suggestion, damit Irrtum, sie unterstellt (letztlich) Vorsatz. Meines Erachtens gibt es immer eine Alternative, ich muß das Ende nicht vorweg genommen haben, möchte selber frei entscheiden.

Deine Frage ist Pessimismus, tut mir leid, wenn ich das sage - Mitleid will niemand.

Das Kind ist durch Deine Teilnahme am Straßenverkehr gestorben.

Du wolltest das nicht, es kam überraschend zwischen den geparkten Autos ... es ging so schnell.

Gäbe es weniger Autofahrer mit dieser unehrlichen, weil suggestiven, Frage nach der finalen möglichen Konsequenz, wenn sie jeder selbst beantworten dürfte, als Prüfungsfrage gar, die seelische Reife betreffend ?

Fehler darf man machen, sie sind überhaupt nicht schlimm, man kann sie wieder gut machen. Das sage ich jedem, der kleinlaut, niedergeschlagen sein Tun (wegen irgendeiner Erziehung) bedauert. Ich halte den Menschen für gut, jeden. Er lernt. Sein Leben lang.

Optimistisch

Wolfgang

 

 

 

Hi, man kann nicht das Anerkennen - oder Verleugnen -  einer vorhandenen Gefahr mit 'Pessimismus' - oder 'Optimismus' - labeln.

Das ist schlicht ein Kategorienfehler.

Und Dein Beispiel funktioniert nicht: das 'überfahrene Kind' befand sich nicht in Deiner Obhut; so wie die Menschen, mit denen Du arbeitest.

Du wärst im Bedarfsfall über die Chirurgin, die nicht dem Alkoholismus frönt, genauso glücklich, wie das Kindergartenkind, unbewusster Weise, dessen Kindergärtner im Moment die Swingerparties weglässt.

Das geht weit ins Private, ja. Deswegen lieber Berufung als Beruf. :)

Es gibt sie, die Fehler, die man nicht mehr gutmachen kann.

 

_R_

  • Danke 1
Geschrieben

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt:

Der geschäftige Herr Ballweg

Der wichtigste Akteur von „Querdenken“ ruft zu Überweisungen auf ein Konto auf, das auf seinen Namen läuft, verdient am Merchandise und an Veranstaltungen der Initiative. Recherchen von netzpolitik.org und dem ZDF Magazin Royale zeigen außerdem, wie er versucht, der Bewegung seinen Willen aufzuzwingen.
Und weiter:

Ich habe bisher noch nicht zu Spenden aufgerufen“, sagt Ballweg in Mannheim, er habe sich das für einen wichtigen Moment aufheben wollen. Der sei jetzt gekommen. „Bitte unterstützt uns und nutzt nur das offizielle Spendenkonto auf unserer Website.“

Im Netz ist diese Szene gut dokumentiert, „Querdenken-711“ hat ein Video davon auf seinen YouTube-Kanal hochgeladen. Vielleicht wäre sie heute nicht der Rede wert, hätte Ballweg dem ARD-Magazin Kontraste nicht später ein erstaunliches Interview gegeben. „Ich sammele keine Spenden“, sagt Ballweg. „Wir nehmen Schenkungen an“ – „weil ich’s als Einzelperson mache – als Privatperson... 

Nachzulesen auf Netzpolitik.org

  • Like 1
  • Danke 2
Geschrieben

Das hatte Böhmermann in seiner letzten Sendung ausführlich thematisiert. Übrigens das beste, was es zur Zeit im Fernsehen gibt, finde ich.

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb JörgTe:

Das hatte Böhmermann in seiner letzten Sendung ausführlich thematisiert. Übrigens das beste, was es zur Zeit im Fernsehen gibt, finde ich.

Finde ich auch. Er hat in dem Beitrag auch auf die Möglichkeit der Rückforderung von Schenkungen hingewiesen 😄.

Sehr aufschlussreich und entlarvend fand ich auch seine Sendungen zu VW (.. did it again) und zum Hohenzollernstreit, wo er alle Gutachten veröffentlicht hat. Und zum Glücksspielrecht. Und und und.

  • Like 2
Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Thorsten Graf:

Finde ich auch. Er hat in dem Beitrag auch auf die Möglichkeit der Rückforderung von Schenkungen hingewiesen 😄.

Sehr aufschlussreich und entlarvend fand ich auch seine Sendungen zu VW (.. did it again) und zum Hohenzollernstreit, wo er alle Gutachten veröffentlicht hat. Und zum Glücksspielrecht. Und und und.

Danke für den Tip,

das war mir doch echt entgangen, das mit dem Böhmermann. Mit den Hohenzollern hatte ich mich im Zuge der Entschädigungsforderungen schon beschäftigt. Hat er schön zusammengefasst.

Und Hohenzollern.lol

wie geil ist das denn würden die jungen Leute sagen :D

Geschrieben
Am 18.12.2020 um 22:11 schrieb Manson:

... Optimismus 

 ist Leben,  Du machst das gut, finde ich. Das Gegenteil ist Maschine.

Herzlich

Wolfgang

  • Danke 1
Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb Ja- genau!:

Das geht weit ins Private, ja.

Deine Authentizität habe ich aufgesogen, verinnerlicht, genieße ich; lasse geschehen und lehne mich zurück, kein schwarzer Peter.

Gruß

Wolfgang

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Stunden schrieb suentelensis:

Mit den Hohenzollern hatte ich mich im Zuge der Entschädigungsforderungen schon beschäftigt. Hat er schön zusammengefasst.

Die haben es sogar auf CNN geschafft:

Germany's ex-royals want their riches back, but past ties to Hitler stand in the way 

Georg Friedrich, Prince of Prussia, is locked in a legal battle for more than 10,000 family artifacts seized or lost after World War II. The case rests on one question: Did his ancestors help the Nazis?
https://edition.cnn.com/style/article/hohenzollern-prince-georg-prussia/index.html

 

Und, weil es ja ein Autoforum ist:

Currywurstkrise bei VW: Der letzte Wursthalm

Dass die Currywurst aus der VW-Kantine verschwinden sollte, entfachte eine halbe Identitätskrise. Über sehr deutsche Gefühle in der Vorweihnachtszeit.
https://taz.de/Currywurstkrise-bei-VW/!5740412/

Bearbeitet von Ebby Zutt
Ergänzt
Geschrieben

Gespräch mit Petrolhead Fritz Indra über viele Themen der Motorentwicklung, ab Minute 27 redet er zb über Piech und den W-Motor und den Audi Sport Quattro.

 

Geschrieben (bearbeitet)

Für Herrn Kardinal Woelki gibts jetzt mal "Motörhead -God was never on your side"

 

Ich werde in Zukunft Weihnachten (Lemmy *24.12.) Und Ostern (Lemmy +28.12.) zusammen feiern.

Edit: jaaa den Kaarfreitag mit dem Tod und soo...und dem Tanzverbot übergehe ich mit meinem Religionskonzept natürlich. Es zählt nur Auferstehung. Im Himmel Harfe spielen. Und das halt auch mit weniger Saiten und nicht so süßlich woelkig.

 

Bearbeitet von XMechaniker
  • Like 2
Geschrieben
Am 17.12.2020 um 21:58 schrieb wolfgan:

den Führer, wieder mal aus Deutschland, klar, Herrn Klaus Schwab, der seinen Größenwahn

Ökofaschistischer Kommunist oder neoliberaler Raubtierkapitalist?

spacer.png

Bitte klären. Ich muss doch wissen, warum ich mit auf die Straße kommen soll.

  • Danke 1

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Nutzungsbedingungen

Wenn Sie auf unsere unter www.andre-citroen-club.de und www.acc-intern.de liegenden Angebote zugreifen, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen zu. Falls dies nicht der Fall ist, ist Ihnen eine Nutzung unseres Angebotes nicht gestattet!

Datenschutz

Die Betreiber dieser Seiten nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst. Wir behandeln Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.

Impressum

Clubleitung des André Citroën Clubs
Stéphane Bonutto und Sven Winter

Postanschrift
Postfach 230041
55051 Mainz

Clubzentrale in Mainz
Ralf Claus
Telefon: +49 6136 – 40 85 017
Telefax: +49 6136 – 92 69 347
E-Mail: zentrale@andre-citroen-club.de

Anschrift des Clubleiters:

Sven Winter
Eichenstr. 16
65779 Kelkheim/Ts.

E – Mail: sven.winter@andre-citroen-club.de
Telefon: +49 1515 7454578

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Martin Stahl
In den Vogelgärten 7
71397 Leutenbach

E-Mail: admin@andre-citroen-club.de

×
×
  • Neu erstellen...