Zeitgeschehen

[Ebby Zutt]

vor 7 Minuten schrieb phantomas:

30 Jahre nach dem Vorfall, also strafrechtlich bereits verjährt

Du irrst. Die Gesetze in den USA sind da anders - auch von Bundesstaat zu Bundesstaat.

Das mit den Anhängern stimmt allerdings; sieht man ja sehr schön bei dir & deiner geliebten Atomkraft.

[MatthiasM]

Zumal sexuell uebergriffiges Verhalten und seine Aeusserungen dazu, bisher auch fuer ihn keine negativen Auswirkungen hatten.

In dem Bereich haben die US-Amerikaner doch ohnehin einen Lattenschuss! Einerseits werden sie wegen normalem freizuegigem Verhalten voellig hysterisch, tolerieren aber krimminelle Handlungen.

[Auto nom]

Ob Tramp da mitbietet?

Zitat

Für das Wikingerspektakel mit Livemusik, Jungfrauenversteigerung und rustikaler Gastronomie gibt es separate Tageskarten, die auch zum Eintritt in das Zinnfigurenmuseum berechtigen.

https://www.rnd.de/kultur/wgt-2023-in-leipzig-infos-tickets-und-bestaetigte-bands-SRF36AZEJZGBZP4M2WOOLMYEGI.html

[phantomas]

vor 1 Stunde schrieb Ebby Zutt:

Du irrst. Die Gesetze in den USA sind da anders - auch von Bundesstaat zu Bundesstaat.

Das mit den Anhängern stimmt allerdings; sieht man ja sehr schön bei dir & deiner geliebten Atomkraft.

Die Tat von Trump (die ich ihm locker zutraue) ist strafrechtlich verjährt. Zivilrechtlich ist sie dies nicht.

[Hartmut51]

vor 7 Minuten schrieb phantomas:

Die Tat von Trump (die ich ihm locker zutraue) ist strafrechtlich verjährt. Zivilrechtlich ist sie dies nicht.

Muss mann denn alles bis zum Erbrechen wiederholen? Der Ebby hat das anscheinend gestern nicht mitbekommen.

 

 

Bearbeitet 10. Mai 2023 von Hartmut51

[phantomas]

vor 1 Stunde schrieb MatthiasM:

Zumal sexuell uebergriffiges Verhalten und seine Aeusserungen dazu, bisher auch fuer ihn keine negativen Auswirkungen hatten.

In dem Bereich haben die US-Amerikaner doch ohnehin einen Lattenschuss! Einerseits werden sie wegen normalem freizuegigem Verhalten voellig hysterisch, tolerieren aber krimminelle Handlungen.

Sie tolerieren solche Handlungen nicht. Nur glauben die Trump-Anhänger eher an eine linksliberale juristische Verschwörung als einer Frau, die Trump sexistische Vorwürfe macht.

Bei Clinton waren die selben Leute durchaus für Konsequenzen für dessen Fehlverhalten.

[Ebby Zutt]

vor 34 Minuten schrieb Hartmut51:

Muss mann denn alles bis zum Erbrechen wiederholen? Der Ebby hat das anscheinend gestern nicht mitbekommen.

 

 

Was, wie, wo?!
Ich spätzünder; muß ich wohl mal am Verteiler auf Frühzündung drehen
 

[MatthiasM]

vor 50 Minuten schrieb phantomas:

 

Bei Clinton waren die selben Leute durchaus für Konsequenzen für dessen Fehlverhalten.

Welches Fehlverhalten?

[phantomas]

vor 5 Minuten schrieb MatthiasM:

Welches Fehlverhalten?

Die laut Clinton unangemessene Beziehung zu einer Untergebenen. 

[Ronald]

vor 12 Minuten schrieb MatthiasM:

Welches Fehlverhalten?

Die Anklagepunkte waren Meineid und Strafvereitelung, weil Clinton unter Eid ausgesagt hatte, er habe keinerlei sexuelle Beziehungen zu Lewinsky gehabt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Affäre

[frommbold]

vor einer Stunde schrieb Auto nom:

Ob Tramp da mitbietet?

https://www.rnd.de/kultur/wgt-2023-in-leipzig-infos-tickets-und-bestaetigte-bands-SRF36AZEJZGBZP4M2WOOLMYEGI.html

glaub nicht, dass der so blöd ist. jungfrauenversteigerung - das ist doch in etwa so wie schulabbrecher als lehr- oder fachkräfte zu versteigern.

[Ronald]

 

https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

[MatthiasM]

vor einer Stunde schrieb Ronald:

Die Anklagepunkte waren Meineid und Strafvereitelung, weil Clinton unter Eid ausgesagt hatte, er habe keinerlei sexuelle Beziehungen zu Lewinsky gehabt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Affäre

Nicht nur das dein Chatbotfunktion nur noch rudimentaer fuenktioniert und das Modul "kontextbezogen" offensichtlich ausgefallen ist, kennen inzwischen alle, dank deines unermuedlichen Einsatzes, diese wirklich interessanten Wikipediaseiten. 

Es ging um sexuelle Verfehlungen!

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Die laut Clinton unangemessene Beziehung zu einer Untergebenen. 

Unangemessen? Mir fallen zwei Straftatbestaende dazu ein: Ehebruch und Unzucht mit Untergebenen. Ersteres ist in den meisten Laendern, mit einer liberalen Kultur, nicht mehr strafbar und geht nur drei Leute etwas an. Zweites wird in diesen Laendern nur dann verfolgt, wenn dort ein Machtverhaeltnis zur Erzwingung von sexuellen Handlungen ausgenutzt wird. 

Auch wenn Frau Lewinsky das spaeter relativiert hat, sah es zum Zeitpunkt der Affaire, auch fuer mich, nicht so aus. Man hatte eher den Eindruck, die Frau ist stolz auf ihren "Abschuss" gewesen. Bleibt also:

vor 3 Stunden schrieb MatthiasM:

Einerseits werden sie wegen normalem freizuegigem Verhalten voellig hysterisch, ...

Was dort im Oval-office wirklich passiert ist werden wir wohl nie beurteilen koennen, Clinton ist jeden Falls nicht wegen sexueller Straftaten gefallen, sonder ueber Falschaussagen in einer Anhoerung die es wegen einer zweifelhaften moralischen Haltung gegeben hat. 

Erwas enttaeuschen finde ich, diese Haltung auch hier zu finden, zumal dieses Fehlverhalten ja in dem Land, das Du fuer seine Energiepolitik so bewunderst, zum guten Ton gehoert(e).

 

Bearbeitet 10. Mai 2023 von MatthiasM

[Auto nom]

Zitat

Im Freistaat Bayern ist der AStA seit rund 50 Jahren verboten.

https://taz.de/Protest-von-Studierenden/!5930251/

Zitat

Tatsächlich wurde die verfasste Studierendenschaft, die anderswo als AStA (mancherorts StuRa) die Interessen von Studierenden vertritt, in Bayern 1974 verboten. Der damalige Kultusminister der CSU, Hans Maier, veranlasste eine entsprechende Gesetzesänderung. Der Grund lautete, man wolle „den linken Sumpf an den Unis trockenlegen“. Die Gesetzesnovelle bedeutete das faktische Verbot jeglicher politischer Betätigung an der Uni: keine Räume mehr, keine Fördergelder und keine Möglichkeit, sich als organisierte Studierendenschaft politisch zu äußern.

 

Bearbeitet 10. Mai 2023 von Auto nom

[Auto nom]

https://www.rnd.de/wirtschaft/lidl-huehnerfleisch-produkte-mit-krankheitserregern-belastet-JT5ODUMHHBD6JIXYFEYRFEEEIM.html

Zitat

Eine Untersuchung der Albert Schweitzer Stiftung hat eine Vielzahl von Keimen auf Hühnerfleisch-Produkten des Discounters Lidl nachgewiesen. Darunter sollen auch antibiotikaresistente Bakterien sein. Nun äußert sich der Discounter selbst zu den Vorwürfen.

Zitat

Insgesamt soll in 71 Prozent der Proben das Enzym ESBL nachgewiesen worden sein, welches die auf dem Fleisch gefundenen Bakterien immun gegen bestimmte Antibiotika macht, heißt es in einer Mitteilung der Albert Schweitzer Stiftung. Bei der Mehrzahl dieser resistenten Bakterien handele es sich um den Fäkalkeim Escherichia coli, der diverse Erkrankungen wie Harnwegs- oder Magen-Darm-Infekte auslösen kann. Des Weiteren wurden in 25 Prozent der Proben Enterokokken entdeckt, die Harnwegsinfekte, Herzbeutelentzündungen und Blutvergiftungen verursachen können. In weiteren Proben wurden zudem Campylobacter (18 Prozent der Proben) und Salmonellen (zwei Prozent) nachgewiesen, die vor allem für Durchfallerkrankungen verantwortlich sind.

Wer frisst diesen Dreck?

[Ronald]

vor einer Stunde schrieb MatthiasM:

Clinton ist jeden Falls nicht wegen sexueller Straftaten gefallen, sonder ueber Falschaussagen in einer Anhoerung die es wegen einer zweifelhaften moralischen Haltung gegeben hat. 

Eben.

vor 1 Stunde schrieb Ronald:

Die Anklagepunkte waren Meineid und Strafvereitelung

 

[phantomas]

vor einer Stunde schrieb MatthiasM:

Nicht nur das dein Chatbotfunktion nur noch rudimentaer fuenktioniert und das Modul "kontextbezogen" offensichtlich ausgefallen ist, kennen inzwischen alle, dank deines unermuedlichen Einsatzes, diese wirklich interessanten Wikipediaseiten. 

Es ging um sexuelle Verfehlungen!

Unangemessen? Mir fallen zwei Straftatbestaende dazu ein: Ehebruch und Unzucht mit Untergebenen. Ersteres ist in den meisten Laendern, mit einer liberalen Kultur, nicht mehr strafbar und geht nur drei Leute etwas an. Zweites wird in diesen Laendern nur dann verfolgt, wenn dort ein Machtverhaeltnis zur Erzwingung von sexuellen Handlungen ausgenutzt wird. 

Auch wenn Frau Lewinsky das spaeter relativiert hat, sah es zum Zeitpunkt der Affaire, auch fuer mich, nicht so aus. Man hatte eher den Eindruck, die Frau ist stolz auf ihren "Abschuss" gewesen. Bleibt also:

Was dort im Oval-office wirklich passiert ist werden wir wohl nie beurteilen koennen, Clinton ist jeden Falls nicht wegen sexueller Straftaten gefallen, sonder ueber Falschaussagen in einer Anhoerung die es wegen einer zweifelhaften moralischen Haltung gegeben hat. 

Erwas enttaeuschen finde ich, diese Haltung auch hier zu finden, zumal dieses Fehlverhalten ja in dem Land, das Du fuer seine Energiepolitik so bewunderst, zum guten Ton gehoert(e).

 

Die Frage war nicht, ob die den beiden unterstellten Handlungen strafrechtlich auf einem Niveau liegen.

Die Frage war, wie die Amis und insbesondere das Klientel von Trump die Handlungen moralisch beurteilen. 

Und da gilt für Trumps Anhänger, dass sie nicht an eine Schuld Trumps glauben, während Clinton sein Fehlverhalten selbst zugegeben hat.

Strafrechtlich drohen beiden eh keine Konsequenzen.

Moralisch werden auch Trumps Anhänger sexuelle Nötigung härter verurteilen als ein Boss-Praktikantin-Techtelmechtel.

Bearbeitet 10. Mai 2023 von phantomas

[phantomas]

vor 2 Stunden schrieb Ronald:

 

https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

Harald Schmidt über den Wahlomat

 

[Ronald]

vor 19 Minuten schrieb phantomas:

Wahlomat

Aktuell für Bremen:

https://www.bpb.de/themen/wahl-o-mat/bremen-2023/

Für Selbstreflexion gibt es das Archiv weiter unten:

https://www.bpb.de/themen/wahl-o-mat/

Landtagswahl Brandenburg 2019 CDU = Linke = Grüne = 60,5%

Bearbeitet 10. Mai 2023 von Ronald

[Ebby Zutt]

vor 25 Minuten schrieb phantomas:

Moralisch werden auch Trumps Anhänger sexuelle Nötigung härter verurteilen als ein Boss-Praktikantin-Techtelmechtel.

Aber nur vordergründig. Meine Erfahrung auf der anderen Seite des Teichs: Offiziell prüde und „auf Linie“ zu den klerikalen. Hinter der verschlossenen Tür eher hemmungslos und frauenfeindlich.

[Auto nom]

https://de.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla#Die_Prinzipien_der_menschlichen_Dummheit

Zitat

1. Stets und unvermeidlich wird die Zahl der im Umlauf befindlichen dummen Individuen unterschätzt.
2. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Person dumm ist, besteht unabhängig von jeder anderen Eigenschaft dieser Person. Demzufolge gibt es einen stets gleich hohen Anteil an Dummen in allen gesellschaftlichen Gruppen, sowohl bei Hausmeistern wie bei Universitätsprofessoren.
3. Ein dummer Mensch ist jemand, der einer anderen Person oder einer Gruppe von Personen Schaden zufügt, ohne selber dabei Gewinn zu erzielen und dabei u. U. sogar zusätzlichen Verlust macht (das sogenannte „goldene Prinzip“).
4. Menschen, die nicht dumm sind, unterschätzen stets das Gefährlichkeitspotential dummer Menschen. Vor allem vergessen Menschen, die nicht dumm sind, ständig, dass Verhandlungen und/oder Verbindungen mit dummen Personen zu jedem Zeitpunkt, an jedem Ort und in jedem Fall sich unweigerlich als teurer Irrtum herausstellen werden.
5. Eine dumme Person ist der gefährlichste Typ aller Personen.

 

[MatthiasM]

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Moralisch werden auch Trumps Anhänger sexuelle Nötigung härter verurteilen als ein Boss-Praktikantin-Techtelmechtel.

(Ich zitiere mal das was Du spaeter regidiert hast. Das ist pointierter)

Genau das machen sie nicht. Wochenlang hat sich die Lewinky-"Affaire" hingegezogen. Ein Abrund moralischer Verkommenheit wurde beschworen und sicher nicht von den Anhaengern der Demokraten. So etwa reiht sich ein in "Nippelgate" oder "don't say gay", sexuell uebergriffigen Kleinkindern und andere Absurditaeten einer religioes verklemmten Weltanschauung.

Klare frauenverachtende Aussagen und sogar sexueller Missbrauch ihres Idols wird ignoriert. Das kommt meist nur zum Tragen wenn der Taeter arm oder schwarz ist, oder sich so weit exponiert wie der Herr Weinstein.

Strafrechtlich ist da ueberings durchaus ein Unterschied, der Eine wird in diesem Falle nur durch die Verjaehrung geschuetzt.

Brille aufziehen !

 

Bearbeitet 10. Mai 2023 von MatthiasM

[MatthiasM]

vor 30 Minuten schrieb Ronald:

 

Für Selbstreflexion

https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstreflexion

vor 31 Minuten schrieb Ronald:

Archiv weiter unten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Archiv

vor einer Stunde schrieb Ronald:

Eben

https://de.wikipedia.org/wiki/Eben

[Gast munich_carlo]

vor 2 Stunden schrieb Auto nom:

Ein dummer Mensch ist jemand, der einer anderen Person oder einer Gruppe von Personen Schaden zufügt, ohne selber dabei Gewinn zu erzielen und dabei u. U. sogar zusätzlichen Verlust macht (das sogenannte „goldene Prinzip“).

Beziehst Du das etwa auf die Sanktionen des Westen gegen Russland?

Bearbeitet 10. Mai 2023 von munich_carlo

[**HD**]

vor 7 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Was, wie, wo?!
Ich spätzünder; muß ich wohl mal am Verteiler auf Frühzündung drehen
 

vielleicht ist auch nur deine Zündschnur zu kurz ...........