Zum Inhalt springen

Zeitgeschehen


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
vor 36 Minuten schrieb **HD**:

ich arbeite seit 46 Jahren mehr als die Hälfte im Jahr draussen und hab trotzdem eine Brille.

Die Entwicklung der Sehschaerfe findet in der Kindheit statt! Dort waechst der Koerper und der Augapfel passt sich an. Was Du den Rest deines Lebens machst ist recht gleichgueltig. Du wirst ja auch nicht mehr groesser.

Zudem wird es auch noch weitere Einfluesse geben. Die Naturvolkreferenz waren Eskimos. Aber selbst bei denen, die ihr ganzes Leben im Freien verbracht haben, waren 5 Promille 1,5% kurzsichtig.

Ich bemuehe mich den Artikel (englisch) zu finden.

Auf die Schnelle: https://www.spektrum.de/news/brille-gefaellig-stubenhocker/1341152

Den Artikel, der recht detailliert auf die Ursachen einging habe ich vor mehreren Jahren gelesen. Vielleicht wird es noch was ...

Bearbeitet von MatthiasM
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Minuten schrieb MatthiasM:

waren 5 Promille

? Oder stand da, dass die ab 5 Promille kurzsichtig wurden?

Bearbeitet von Auto nom
  • Haha 3
Geschrieben
vor 21 Minuten schrieb silvester31:

Wird das als Berufskrankheit anerkannt ?

Müsste man mal bei der Spanner und Gucker Berufsgenossenschaft nachfragen

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb mdi500:

meinen neuen, fein konfigurierten CLS 450 im AMG Look 

Oje, der ist aber prollig wie die Nacht. Sorry, aber… geht gar nicht, völlig stillos, gerade im Vergleich zur DS.

  • Like 1
  • Danke 1
Geschrieben
4 hours ago, Auto nom said:

https://taz.de/Gesundheitsschaedliche-Chemikalien/!5956922/

Komplett lebensfeindlich. Fuck Da People! (Scheiß auf die Menschen)

Aha.

Wir liefern mit Freude Kriegswaffen in alle Welt (nicht erst, seitdem wir einen neuen Lieblingsfeind gefunden haben). Warum sollen dann nicht Pflanzenschutzmittel in die weite Welt geliefert werden? Die heimische Bevölkerung kaufts mit Handkuss zurück, wenn sie Lebensmittel aus dem Nicht-EU-Ausland in den Einkaufswagen packen. So einfach ist das.

  • Verwirrt 1
Geschrieben

"Fridays for Future" beeinflusst Deutsche kaum
 

Zitat

 

Seit fünf Jahren geht "Fridays for Future" für mehr Klimaschutz auf die Straße. Doch viele Menschen erreichen die Aktivisten damit nicht: Auf drei Viertel der Deutschen haben sie laut ARD-DeutschlandTrend geringen oder gar keinen Einfluss.

Für drei Viertel der Deutschen (75 Prozent) haben die Demonstrationen und die schwedische "Fridays for Future"-Initiatorin Greta Thunberg wenig (35 Prozent) oder sogar gar keinen Einfluss (40 Prozent) auf ihre persönliche Einstellung zu Klima- und Umweltfragen. Nur jeder Vierte (23 Prozent) fühlt sich von der Protestbewegung stark (19 Prozent) oder sehr stark (vier Prozent) beeinflusst.

Kaum Einfluss auf Anhänger von AfD, FDP, Union und SPD

Insbesondere Anhänger der AfD sind kaum beeindruckt von "Fridays for Future" - nur zehn Prozent gaben an, dass die Bewegung Einfluss auf ihre persönliche Einstellung in Umweltfragen habe. Bei der FDP waren es 18 Prozent und bei den Unionsparteien 22 Prozent. Auch für die Einstellungen der SPD-Anhänger spielt die Bewegung keine gewichtige Rolle, für 28 Prozent hat "Fridays for Future" Einfluss auf ihr Klimabewusstsein.

Den größten Eindruck haben die Demonstrationen bei den Anhängern der Grünen hinterlassen (45 Prozent). Im Osten Deutschlands ist der empfundene Einfluss auf die eigene Haltung geringer (16 Prozent) als in Westdeutschland (25 Prozent).

 

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-moma-100.html

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Stunden schrieb schwinge:

Aha.

Wir liefern mit Freude Kriegswaffen in alle Welt (nicht erst, seitdem wir einen neuen Lieblingsfeind gefunden haben). Warum sollen dann nicht Pflanzenschutzmittel in die weite Welt geliefert werden? Die heimische Bevölkerung kaufts mit Handkuss zurück, wenn sie Lebensmittel aus dem Nicht-EU-Ausland in den Einkaufswagen packen. So einfach ist das.

Da hat aber einer beim Populismusunterricht in der Aiwanger-Stammtischabendschule toll aufgepasst und bringt hier komprimiert und stilsicher in vier Sätzen alle Elemente. Jedes Wort ein Treffer, das gibt eine 1 mit * und ein Hummelbildchen.
"Wir" : Das suggeriert gleichzeitig ein Zusammenhaltsgefühl, eine Schnittmenge, aber auch die Berechtigung zur Meinung. Nur wer ist dieses "Wir" ? Hier verweise ich auf die Interpretation unseres grossen Linguisten Otto, dort wird das ausreichend erklärt, neuerdings sogar mit Warnhinweis.
"liefern" : da wird "uns" ein gewisser Eigennutz unterstellt, liefern, handeln , verkaufen suggeriert
"mit Freude" :  ja ist klar, sowas können in dem Zusammenhang nur Sadisten empfinden, wollen "wir" natürlich nicht sein.
"in alle Welt":  grenzenlos, ohne Beschränkungen. Gut, die Beschränkungen gibts zwar offensichtlich, aber "wir" empfinden das so und deshalb darf, nein muss das mal so gesagt werden dürfen.
"(nicht erst, seitdem wir einen neuen Lieblingsfeind gefunden haben)" : Also schon immer. Sehr gut, hier wird  Allgemeinwissen als gut gehütetes Geheimnis offenbart, exzellente Anwendung der Verschwörungstheoriemechanik.
Jetzt haben wir erstmal Empörung und Entrüstung über soviel Schlechtigkeit beim Zuhörer erzeugt, jetzt kann man darauf aufbauen:
"Warum sollen dann nicht Pflanzenschutzmittel in die weite Welt geliefert werden? " 
Ja genau warum eigentlich?  Die Frage was das mit Kriegswaffen zu tun hat stellt sich nicht, das vorher war schlecht (Kriegswaffen), das jetzt ist gut, sieht man an den Wörtern:  Schutz und Pflanzen. Insektengift wäre hier eine komplett falsche Wortwahl gewesen, das wurde geschickt vermieden.
"Die heimische Bevölkerung kaufts mit Handkuss zurück, wenn sie Lebensmittel aus dem Nicht-EU-Ausland in den Einkaufswagen packen."
Da haben wir ein Problem, "Die heimische Bevölkerung " könnten auch "wir" alle sein, aber so kann man das besser auf Andere projizieren, weshalb der Ausdruck hier angemessen und besser ist. Auch kann da eine gewisse mindere Wertschätzung mit eingepflegt werden. Natürlich "mit Handkuss" , also gerne freiwillig und bevorzugt. Das impliziert sie könnten ohne jede (finanziellen) Nachteile auch anders. Diese Doofies.
"aus dem Nicht-EU-Ausland" Gute Herabsetzung, hat den Nachteil das die EU hier fast gut wegkommt, aber es geht hier darum festzustellen das unsere schlechte Qualität trotzdem besser ist  als deren schlechte Qualität. 
"So einfach ist das."
Sehr guter Schlussakkord. Der Zuhörer wird von Rückfragen abgehalten, weil das ist ja EINFACH und wenn er dann fragt offenbart er sich als zu dumm um so einfache Zusammenhänge verstehen zu können. Also wird er begeistert mit der Meute heulen.

Sagmal @schwinge, habt ihr was bei euch im Grundwasser, kommt das von der falschen Biersorte oder woher kommt der ganze Frust? Spritz doch deine Erzeugnisse im Rahmen des Erlaubten, kleb den passenden Zettel drauf und leb mit deinen Schuldgefühlen oder geh zum Pschichiater. Oder hast du einfach die Schnauze voll vom Bauernsein und willst dich mit solchen Beiträgen für ein Volontariat bei einem grossen Druckerzeugnis bewerben ?

p.s: Sorry für die exzessiv verwendeten Geflügelbeine, ich fühl mich auch entsprechend schlecht jetzt...

Bearbeitet von SeppCx
  • Like 6
  • Danke 6
  • Haha 2
Geschrieben
vor 47 Minuten schrieb SeppCx:

komprimiert und stilsicher

Sehr gut analysiert, Sepp.

Der Verdacht liegt nahe, dass schwinge sein Handwerk beherrscht. Davon lenken auch seine häufig eingestreuten "Was-weiß-ich-schon" nicht ab. :) 

Gut so. Der Austausch unterschiedlicher Ansichten ist sinnstiftend für demokratische Gesellschaften und trägt zur Diversität bei. Und das ist ja ein schönes Wort. Oder?

These: Ohne schwinge (u.a.) wäre dieser Thread ähnlich unergiebig wie die Klimadiskussion ohne Klimakleber.

  • Like 1
Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb magoo:

Sehr gut analysiert, Sepp.

Der Verdacht liegt nahe, dass schwinge sein Handwerk beherrscht. Davon lenken auch seine häufig eingestreuten "Was-weiß-ich-schon" nicht ab. 

Was ne Überraschung! 🤨

Geschrieben
vor 13 Minuten schrieb magoo:

Gut so. Der Austausch unterschiedlicher Ansichten ist sinnstiftend für demokratische Gesellschaften und trägt zur Diversität bei. Und das ist ja ein schönes Wort. Oder?

These: Ohne schwinge (u.a.) wäre dieser Thread ähnlich unergiebig wie die Klimadiskussion ohne Klimakleber.

Grundsätzlich richtig, aber trotzdem nicht generell uneingeschränkt: Nazis beispielsweise sollten keine Stimme bekommen. 

  • Like 1
  • Haha 1
Geschrieben

Die Zustimmung war bei der Friedensbewegung und der Anti-AKW-Bewegung nicht viel grösser. Es hat dann irgendwann trotzdem für den Atomausstieg gereicht und irgendwie wars auch genug für - sagen wir mal einen Kulturgeschichtlichen Wandel - klar, erst nachdems ein paar mal gerumst hatte, aber das Klima ist da ja auch nicht allzu zögerlich.

Und nein, unterschätzen sollte man das nicht. Kostet jetzt schon jedes Jahr Milliarden und wird nicht mehr weniger. Da ists dann auch egal, was die Rotarier bei der FDP von der Thunberg halten. Die laufen der Rendite nach. Leider eilen sie ihr nicht voraus. Sonst hätten Massnahmen gegen den Klimawandel es nicht so schwer.

AFD? Muss man die immer erwähnen? Gibt doch nun wirklich erfreulicheres als diesen Haufen Schmalspurrevoluzzer.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb SeppCx:

Da hat aber einer beim Populismusunterricht in der Aiwanger-Stammtischabendschule toll aufgepasst und bringt hier komprimiert und stilsicher in vier Sätzen alle Elemente. Jedes Wort ein Treffer, das gibt eine 1 mit * und ein Hummelbildchen.
"Wir" : Das suggeriert gleichzeitig ein Zusammenhaltsgefühl, eine Schnittmenge, aber auch die Berechtigung zur Meinung. Nur wer ist dieses "Wir" ? Hier verweise ich auf die Interpretation unseres grossen Linguisten Otto, dort wird das ausreichend erklärt, neuerdings sogar mit Warnhinweis.
"liefern" : da wird "uns" ein gewisser Eigennutz unterstellt, liefern, handeln , verkaufen suggeriert
"mit Freude" :  ja ist klar, sowas können in dem Zusammenhang nur Sadisten empfinden, wollen "wir" natürlich nicht sein.
"in alle Welt":  grenzenlos, ohne Beschränkungen. Gut, die Beschränkungen gibts zwar offensichtlich, aber "wir" empfinden das so und deshalb darf, nein muss das mal so gesagt werden dürfen.
"(nicht erst, seitdem wir einen neuen Lieblingsfeind gefunden haben)" : Also schon immer. Sehr gut, hier wird  Allgemeinwissen als gut gehütetes Geheimnis offenbart, exzellente Anwendung der Verschwörungstheoriemechanik.
Jetzt haben wir erstmal Empörung und Entrüstung über soviel Schlechtigkeit beim Zuhörer erzeugt, jetzt kann man darauf aufbauen:
"Warum sollen dann nicht Pflanzenschutzmittel in die weite Welt geliefert werden? " 
Ja genau warum eigentlich?  Die Frage was das mit Kriegswaffen zu tun hat stellt sich nicht, das vorher war schlecht (Kriegswaffen), das jetzt ist gut, sieht man an den Wörtern:  Schutz und Pflanzen. Insektengift wäre hier eine komplett falsche Wortwahl gewesen, das wurde geschickt vermieden.
"Die heimische Bevölkerung kaufts mit Handkuss zurück, wenn sie Lebensmittel aus dem Nicht-EU-Ausland in den Einkaufswagen packen."
Da haben wir ein Problem, "Die heimische Bevölkerung " könnten auch "wir" alle sein, aber so kann man das besser auf Andere projizieren, weshalb der Ausdruck hier angemessen und besser ist. Auch kann da eine gewisse mindere Wertschätzung mit eingepflegt werden. Natürlich "mit Handkuss" , also gerne freiwillig und bevorzugt. Das impliziert sie könnten ohne jede (finanziellen) Nachteile auch anders. Diese Doofies.
"aus dem Nicht-EU-Ausland" Gute Herabsetzung, hat den Nachteil das die EU hier fast gut wegkommt, aber es geht hier darum festzustellen das unsere schlechte Qualität trotzdem besser ist  als deren schlechte Qualität. 
"So einfach ist das."
Sehr guter Schlussakkord. Der Zuhörer wird von Rückfragen abgehalten, weil das ist ja EINFACH und wenn er dann fragt offenbart er sich als zu dumm um so einfache Zusammenhänge verstehen zu können. Also wird er begeistert mit der Meute heulen.

Sagmal @schwinge, habt ihr was bei euch im Grundwasser, kommt das von der falschen Biersorte oder woher kommt der ganze Frust? Spritz doch deine Erzeugnisse im Rahmen des Erlaubten, kleb den passenden Zettel drauf und leb mit deinen Schuldgefühlen oder geh zum Pschichiater. Oder hast du einfach die Schnauze voll vom Bauernsein und willst dich mit solchen Beiträgen für ein Volontariat bei einem grossen Druckerzeugnis bewerben ?

p.s: Sorry für die exzessiv verwendeten Geflügelbeine, ich fühl mich auch entsprechend schlecht jetzt...

Exzessiv Richtiges geschrieben. Nicht nur trotz Anführungzeichen sondern auch trotz Ironie und kleiner Gemeinheiten, manchmal kann man halt nicht anders. Gilt für alle. 😉

Geschrieben
vor 34 Minuten schrieb Nitsrekds:

sondern auch trotz Ironie und kleiner Gemeinheiten, manchmal kann man halt nicht anders. Gilt für alle. 

Aber nicht Alle verstehen es ( richtig).

Und manches Eigentor ist auch zu bestaunen.

An der Befragung zu FFF fehlt mir die wirklich wichtige Frage.

  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb -martin-:

Wenn 23 Prozent "kaum" sind, dann wählt auch kaum jemand die AfD. 

Beides sollte man lieber nicht unterschätzen. 

Stimmt. So sieht´s in Hessen aus, wenn es um´s Programm geht.

 

large.HessenLinks.JPG.3f6460aee2dfec12a3a81f879666fc45.JPG

large.Hessen-AfD.JPG.39035e99b880ca625055d92002dd84db.JPG

 

Wischiwaschi

large.Hessen-SPD.JPG.6d1d19075234fe1a03c1219494b5f05e.JPG

Bearbeitet von Ronald
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb bluedog:

 

AFD? Muss man die immer erwähnen? Gibt doch nun wirklich erfreulicheres als diesen Haufen Schmalspurrevoluzzer.

Ich finde auch, daß die zuviel Aufmerksamkeit, bzw. Bühne bekommen. Aber Revoluzzer sind die sicher nicht. Da ist nichts weitsichtiges, in die Zukunft gerichtetes. Nur rückwärtsgewand. Auf die schlimmste Art und Weise.

  • Like 5
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Ronald:

Stimmt. So sieht´s in Hessen aus, wenn es um´s Programm geht.

 

large.HessenLinks.JPG.3f6460aee2dfec12a3a81f879666fc45.JPG

large.Hessen-AfD.JPG.39035e99b880ca625055d92002dd84db.JPG

 

Wischiwaschi

large.Hessen-SPD.JPG.6d1d19075234fe1a03c1219494b5f05e.JPG

Hast Du solange ausgefüllt, bis 3 BallaBalla Graphiken rauskamen ?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb silvester31:

Ich finde auch, daß die zuviel Aufmerksamkeit, bzw. Bühne bekommen. Aber Revoluzzer sind die sicher nicht. Da ist nichts weitsichtiges, in die Zukunft gerichtetes. Nur rückwärtsgewand. Auf die schlimmste Art und Weise.

Der Trick ist die Schmale Spur davor. Die tun halt immer so, als wären sie Revoluzzer. Und angebracht ist der Begriff deswegen, weils in dem Haufen auch welche gibt, die gegen eine Revolution nichts hätten. Prinz Reus hiesst dieser Reichsbürger glaub ich, der mit ein paar anderen zusammen einkassiert wurde, weil er aus der Feindschaft zur Demokratie Nägel mit Köpfen machen wollte...

Nägel, also solche mit Köpfen, üben auf stumpfe Nieten - am meisten auf die kopflose Sorte - eben schon eine gewisse Faszination aus. Da liegen diverse Entwicklungsstufen dazwischen.

Bearbeitet von bluedog
Geschrieben (bearbeitet)
vor 20 Stunden schrieb JörgTe:

Oje, der ist aber prollig wie die Nacht. Sorry, aber… geht gar nicht, völlig stillos, gerade im Vergleich zur DS.

Aber ich bitte Dich! Du musst Dich doch nicht entschuldigen. Autos sind eben wie Rotwein: jeder hat da seinen eigenen Geschmack. 😉

Du findest ihn prollig, ich empfinde ihn als schnittiges, langgestrecktes Automobil. Rund 5m lang und 2 Tonnen schwer.👏 Und mit 4,7 - 4,8 sec von 0-100 km/h auch ausreichend schnell. Als vernünftiger Mensch kann man sich auch mit einem 450 AMG Line begnügen und die signifikant höheren Unterhaltskosten des nur insignifikant schnelleren CLS 53 AMG sparen. Oder rechnet ihr beim Autokauf nicht? War das nicht die Frage der Person, die gerne sexuelle Details bekannt gibt und sich die Antwort aber vermutlich auch hätte selber geben können?

Das eine DS 23 IE Pallas (so eine muss es dann schon sein, mit cognac braunen Lederausstattung!) oder ein SM selbstverständlich Stil haben, bestreite ich nicht. Sind beides aber keine Autos für den Alltag, um damit auf Arbeit zu fahren. Dazu kommt: wer wartet so etwas professionell? Wie viele Werkstätten gibt es da in Deutschland. In meiner Region leider keine.  Vielleicht bei Dir? Dann gönne ich Dir so eine DS oder einen SM natürlich. Kauf Dir so etwas, falls Du es nicht schon in Besitz hast. Fahr mit einem SM zur Arbeit, Gout de Diamants schon am Morgen!

Aber ein SM tritt nun auch alles andere als bescheiden, vernünftig und begnügsam auf. Damit werden Dich vermutlich auch einige von hier anfeinden. Oder wirkt ein SM bescheiden? 🤔

 

Bearbeitet von mdi500
Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Stunden schrieb bluedog:

AFD? Muss man die immer erwähnen?

Ja! Das gehört zum Syndrom einiger Personen hier. Schau Dir doch mal diverse Threads an! Immer der gleiche Quark, über hunderte Seiten hinweg! Oft reflexartig rund um die Uhr. Da muss man schon extrem verbissen und unzufrieden oder beeinträchtigt sein.

Bearbeitet von mdi500
Geschrieben

Dann hör doch einfach auf damit so einen Quark hier zu verbreiten.

  • Danke 1

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Nutzungsbedingungen

Wenn Sie auf unsere unter www.andre-citroen-club.de und www.acc-intern.de liegenden Angebote zugreifen, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen zu. Falls dies nicht der Fall ist, ist Ihnen eine Nutzung unseres Angebotes nicht gestattet!

Datenschutz

Die Betreiber dieser Seiten nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst. Wir behandeln Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.

Impressum

Clubleitung des André Citroën Clubs
Stéphane Bonutto und Sven Winter

Postanschrift
Postfach 230041
55051 Mainz

Clubzentrale in Mainz
Ralf Claus
Telefon: +49 6136 – 40 85 017
Telefax: +49 6136 – 92 69 347
E-Mail: zentrale@andre-citroen-club.de

Anschrift des Clubleiters:

Sven Winter
Eichenstr. 16
65779 Kelkheim/Ts.

E – Mail: sven.winter@andre-citroen-club.de
Telefon: +49 1515 7454578

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Martin Stahl
In den Vogelgärten 7
71397 Leutenbach

E-Mail: admin@andre-citroen-club.de

×
×
  • Neu erstellen...