Ich weiß, Quotenfernsehen, aber ich bin einfach zu nah dran...

[ACCM Gerhard Trosien]

vor 3 Stunden, highharti sagte:

...

Eine Pflicht-Hausversicherung, bei der alle den gleichen Beitrag zahlen müssten (egal ob sie in einem Risikogebiet stehen, oder nicht) würde ich nicht richtig finden. ...

Das kann man natürlich so sehen.

Die Gebäudeversicherung in Baden-Württemberg funktionierte so:

JEDER Hauseigentümer war versichert, ab Baugenehmigung während der Bauzeit sogar kostenlos.
Jeder Bürgermeister war Aquisiteur der Versicherung, ehrenamtlich und ohne Provision, das senkt die Kosten ungemein.

Bei Fertigstellung kam der Gebäudeschätzer, meist ein Freier Architekt im Auftrag der Gebäudeversicherung, der für geringes Honorar nach Schema eine Einschätzung vorgenommen hat. Diese Einschätzung war nach jedem Umbau und jeder Änderung erneut fällig, im Interesse des Eigentümers. Sonst war er schnell unterversichert, und da verstanden auch die Badische und Württembergische Gebäudeversicherung im Schadensfall keinen Spaß.

Der Schätzer legte einen sog. Friedensneubauwert auf Grundlage der Baupreise von 1913 (Baden) bzw, 1914 (Württemberg und Hohenzollern) fest. Nach diesem berechnete sich der Jahresbeitrag für die Versicherung und, mit Index hochgerechnet, der aktuelle Gebäudewert.

Der Clou der ganzen Sache war:
Der Rundumschutz gegen Brand, Hochwasser, Leitungswasser, Schnee,  Erdbeben und anderes war in Baden-Württemberg billiger, als allein die Erdbeben-Zusatzversicherung am Niederrhein!

Ein seltenes Beispiel, dass auch der Staat ausnahmsweise einmal etwas zum Nutzen Aller organisiert bekommt, und es tatsächlich für alle Beteiligten besser war, als eine privat, offen und gewinnorientiert organisierte Versicherungslösung. Außer natürlich für die Hausbesitzer, die sich die vllt 200 oder 250 DM in Jahr sparen wollten.