"Energiewende" und was sie bedeutet

[silvester31]

vor 2 Stunden schrieb phantomas:

 

Fakt ist, dass wir vor allem seit dem beschleunigten Atomausstieg wirtschaftlich an Boden verlieren.

 

Wegen des Ausstiegs, oder nur ein zufälliges, zeitliches Zusammentreffen ? Ich plädiere für Letzteres. Das was uns wirtschaftlich sehr belastet, ist das konsequente zeigen von Rückgrat im Ukraine Konflikt. Und den damit verbundenen Ausfall von Russland als billigem Energielieferanten.

Ich kann dieses Atomgejammer nicht mehr hören ! Der Zug ist abgefahren. Nicht mehr, nicht weniger. Wir müssen ab heute (eigentlich vorgestern) die Emissionen runterfahren ! Nicht in 20 Jahren, wenn vielleicht das erste neue AKW möglicherweise, vielleicht, unter Umständen ans Netz gehen könnte.

Deswegen muss jetzt in Stromspeicher und Forschung investiert werden. Nicht in feuchte Atomträume.

[phantomas]

Wir müssen beides machen. Ganz ohne ideologische Brille. Atomkraft benötigen wir ja aktuell auch, nur eben die aus F, der Schweiz, Schweden etc. Die EdF vermeldet Rekordgewinne und sinkende Strompreise, während wir neue Schulden machen, um die ohnehin zu hohen Strompreise einigermaßen zu deckeln 

Durch den Ukrainekonflikt wurden unsere Fehler nur aufgedeckt, wir hätten nie aus etwas aussteigen sollen, spätestens nach 2014 war Putin kein verlässlicher Partner mehr. Aber das sahen ja die Genossen der SPD nicht ein. Welch ein Wandel im Vergleich zu Brandt und Schmidt 

Daher bin ich für die nächsten Jahre auch nicht optimistisch. Vielleicht setzt durch die wirtschaftliche Notlage ein Umdenken ein. Schwache Industrie bedeutet schwache Gewerkschaften.

 

Bearbeitet 17. März von phantomas

[silvester31]

vor 10 Minuten schrieb phantomas:

Wir müssen beides machen. Ganz ohne ideologische Brille. Atomkraft benötigen wir ja aktuell auch, nur eben die aus F, der Schweiz, Schweden etc. Die EdF vermeldet Rekordgewinne und sinkende Strompreise, während wir neue Schulden machen, um die ohnehin zu hohen Strompreise einigermaßen zu deckeln 

Durch den Ukrainekonflikt wurden unsere Fehler nur aufgedeckt, wir hätten nie aus etwas aussteigen sollen, spätestens nach 2014 war Putin kein verlässlicher Partner mehr. Aber das sahen ja die Genossen der SPD nicht ein. Welch ein Wandel im Vergleich zu Brandt und Schmidt 

Daher bin ich für die nächsten Jahre auch nicht optimistisch. Vielleicht setzt durch die wirtschaftliche Notlage ein Umdenken ein. Schwache Industrie bedeutet schwache Gewerkschaften.

 

Ich rate dir dringend, ab und zu erst zu denken und dann in die Tasten zu hauen.

Dein obiger Beitrag ist (wiedermal) total an der Realität vorbei. Warum ? Schrub ich davor.

[MatthiasM]

vor 15 Minuten schrieb silvester31:

Ich rate dir dringend, ab und zu erst zu denken und dann in die Tasten zu hauen.

Dein obiger Beitrag ist (wiedermal) total an der Realität vorbei. Warum ? Schrub ich davor.

Das liegt an seiner Brille!  Hat Jesus da nicht mal schlaues zu gesagt?

[Ebby Zutt]

Er kann mich ja mal bei Gelegenheit in Polen besuchen, als wenn ich nicht grade in D bin. Da kann er dann
hören, wie begeistert die Menschen im Land sind, was PiS ihnen da eingebrockt hat.

Und was die Stromerzeugung angeht, dürfen wir mal EurOpa betrachten

über 50% erneuerbare, sowas aber auch.

https://info.montel.energy/2024-eu-electricity-market-summary?utm_term=&utm_campaign=Performance+Max+-+Market+Data+-+Montel+Product&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=5286789703&hsa_cam=21276550211&hsa_grp=&hsa_ad=&hsa_src=x&hsa_tgt=&hsa_kw=&hsa_mt=&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gad_source=5

 

Dann noch EDF, Ja Hurra Gewinne gemacht, wahnsinn. die Schulden sind auf nur noch winzige 54 Milliarden € gesunken.
Champagner für Alle

[**HD**]

vor 1 Stunde schrieb MatthiasM:

Das liegt an seiner Brille!  Hat Jesus da nicht mal schlaues zu gesagt?

Hatte Jesus bei Fielmann gearbeitet?

[MatthiasM]

vor 10 Minuten schrieb **HD**:

Hatte Jesus bei Fielmann gearbeitet?

Ne, damals hat man das anders geloest:

https://de.wikipedia.org/wiki/Vom_Splitter_und_vom_Balken

[phantomas]

vor 3 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Er kann mich ja mal bei Gelegenheit in Polen besuchen, als wenn ich nicht grade in D bin. Da kann er dann
hören, wie begeistert die Menschen im Land sind, was PiS ihnen da eingebrockt hat.

Und was die Stromerzeugung angeht, dürfen wir mal EurOpa betrachten

über 50% erneuerbare, sowas aber auch.

https://info.montel.energy/2024-eu-electricity-market-summary?utm_term=&utm_campaign=Performance+Max+-+Market+Data+-+Montel+Product&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=5286789703&hsa_cam=21276550211&hsa_grp=&hsa_ad=&hsa_src=x&hsa_tgt=&hsa_kw=&hsa_mt=&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gad_source=5

 

Dann noch EDF, Ja Hurra Gewinne gemacht, wahnsinn. die Schulden sind auf nur noch winzige 54 Milliarden € gesunken.
Champagner für Alle

Ja, die 54 Milliarden Schulden sind ein Skandal, denen gehören ja nur das französische Stromnetze, 60 AKW und viele Kraftwerke weltweit.

Dagegen hat die ehemalige Tochter EnbW so wenig Schulden, dass sie eine grüne Finanzspritze benötigt.

https://eulerpool.com/aktie/EnBW-Energie-Baden-Wuerttemberg-Aktie-DE0005220008/Gewinn

https://www.schwaebische.de/wirtschaft/oberschwaben-geben-gruenes-licht-enbw-bekommt-milliarden-geldspritze-3341869

Im Vergleich zur deutschen Energiewende per Planwirtschaft und sozialer Umverteilung sind die Kosten für AKW sehr gering. 

Man kann aber auch Politiker fragen, die dann berichten, dass der von Ihnen selbst eingestellte ENBW Chef die gleiche Meinung hat wie sie. 

[ajkon1]

Ich glaube phantomas ist Söder.

[silvester31]

vor 42 Minuten schrieb ajkon1:

Ich glaube phantomas ist Söder.

Nicht Aijaijaiwanger !?

[Ebby Zutt]

vor 8 Stunden schrieb ajkon1:

Ich glaube phantomas ist Söder.

 

vor 7 Stunden schrieb silvester31:

Nicht Aijaijaiwanger !?

Mileielonsbestfriendbot und das noch nicht mal gut programmiert. Auf Fragen gibt’s grundsätzlich keine Antworten sondern Ablenkung.

vor 8 Stunden schrieb phantomas:

Ja, die 54 Milliarden Schulden sind ein Skandal, denen gehören ja nur das französische Stromnetze, 60 AKW und viele Kraftwerke weltweit.

Genau, und die AKW sind für alle möglichen Schäden versichert, die Netze reparieren sich selbst, und Hinkley Point spült Milliarden ins Meer.
Mach dich doch nicht immer wieder lächerlich.

[phantomas]

vor 2 Stunden schrieb Ebby Zutt:

 

Mileielonsbestfriendbot und das noch nicht mal gut programmiert. Auf Fragen gibt’s grundsätzlich keine Antworten sondern Ablenkung.

Genau, und die AKW sind für alle möglichen Schäden versichert, die Netze reparieren sich selbst, und Hinkley Point spült Milliarden ins Meer.
Mach dich doch nicht immer wieder lächerlich.

Hinkley Point ist sicher kein Verlust für die EdF, eher für Großbritannien.  Die von Siemens entwickelten EPR2 Typen leiden alle darunter, dass die Leute, die die Technik damals entwickelt haben, heute nicht mehr da sind.

Die Labour-Regierung setzt auf eine Modernisierung des Landes und auf Atomkraft, unsere ehemalige Arbeiterpartei SPD sollte sich Mal mehr an Starmer orientieren. So schafft man Arbeitsplätze.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/atomenergie-grossbritanniens-regierung-leitet-wende-hin-zur-kernkraft-ein-a-8203f5d7-a4a6-4b32-84e3-22177ec3b5b6

Ich befürchte dagegen durch das Stromspitzengesetz ein Firmensterben bei den PV-Betrieben. Weil wir zu viel Kapazitäten in den letzten Jahren durch massive Subventionen geschaffen haben. 

 

Bearbeitet 18. März von phantomas

[Kugelblitz]

Aus 2010 und trotzdem aktuell:

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_4._Revolution_–_Energy_Autonomy

 

[Ebby Zutt]

vor 49 Minuten schrieb phantomas:

Weil wir

Ja was machst du denn da überhaupt?!

Wikipedia gelesen?:

Im März 2013 wurde die Erweiterung von Hinkley Point um zwei weitere Reaktoren (Hinkley Point C1 und C2) mit zusammen 3260 MW genehmigt. Beim Besuch des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Großbritannien im Oktober 2015 wurde ein Vertrag unterzeichnet, laut dem sich der chinesische Staatskonzern China General Nuclear Power Group mit einer Summe von 6 Milliarden britischen Pfund (7,1 Mrd. Euro) an den damals mit ca. 18 Milliarden britischen Pfund (21,4 Mrd. Euro) kalkulierten Baukosten beteiligte. Die übrigen Kosten trägt der französische Konzern EDF. Nach mehreren Kostensteigerungen und Verzögerungen beim Bau ging EDF im Januar 2024 von Baukosten in Höhe von 43 Mrd. Pfund (51,2 Mrd. Euro) und einer Inbetriebnahme zwischen 2029 und 2031 aus.

Nach der ökonomisch motivierten Aufgabe der Kernkraftwerksprojekte Wylfaund Cumbria durch Toshiba und Hitachi ist es der einzig verbliebene Kernkraftwerksneubau in Großbritannien.

Ja, Kernkraft hilft uns übergangslos gegen den Klimawandel, da der Beton für die Kraftwerke ja klimaneutral hergestellt und transportiert wird, Alle Rohrleitungen in Abschirmungen aus klimapositiven Fabriken stammen und das Uran ja direkt vor Ort und ohne Aufbereitung quasi nur eingesammelt werden muss. Derweil sich die speziell mit Sonnenlicht gefütterten Atomhamster durch den Grund fressen um das Endlager zu errichten.

Wieder eine Lachnummer. Ich hab’s, Phanto der Satirekünstler, subtil untergräbt er die Atomlobby, von Biblis bis Hinkleypoint reicht die PoEnte.

Bearbeitet 18. März von Ebby Zutt
Eine E zuviel

[phantomas]

Die Erneuerbaren sind sehr materialintensiv, beim AKW ist das vergleichsweise minimal. Da ist der größte Input das Know-how.

Hast du schon mal die Fundamente eines großen Windrads gesehen? Oder wie viel Neodym in so einem Windrad steckt?

 

[SeppCx]

 

[MatthiasM]

vor 2 Stunden schrieb phantomas:

Hast du schon mal die Fundamente eines großen Windrads gesehen? Oder wie viel Neodym in so einem Windrad steckt?

Du redest immer eine Schmarren zusammen! Ein KKW hat etwa 120 mal so viel Beton wie eine Windanlage. Dabei leistet sie etwa 180 mal so viel. Der Unterschied: Den Beton der Windkraftanlage kann man einfach recyceln, genau so wie das Neodym. Das ist weder mit dem Brennstoff der kraftwerkes moeglich noch mit dem reaktornahen Metall. 

[ajkon1]

 

[-martin-]

vor 9 Stunden schrieb phantomas:

Hinkley Point ist sicher kein Verlust für die EdF, eher für Großbritannien.

Das macht die Sache natürlich wesentlich besser!

[phantomas]

Der fossile Anteil am Energiemix betrug 2024 80 Prozent. In den letzten 20 Jahren ist er somit um 1-2 Prozent gesunken. 

https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2025/03/Bildschirmfoto-2025-03-21-um-15.02.14.jpg 

 

Bearbeitet 23. März von phantomas

[Ebby Zutt]

vor 2 Stunden schrieb phantomas:

gesunken

Ist deine Wahrnehmung, ausgerechnet so eine Seite empfiehlst du? Ist dir immer noch nicht klar, welcher Frosch da quakt?

Ließ lieber was seriöses:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/catan-siedler-jubilaeum-100.html

[-martin-]

Ach, die Schweiz hat ja auch den Atomausstieg beschlossen.

Zitat

Vorfall in der Schweiz
Schnellabschaltung an Atomkraftwerk nahe deutscher Grenze

Die Kernkraftwerke in Beznau in der Schweiz sind uralt und werden dementsprechend von Umweltschutzorganisationen kritisiert. Nun hat es einen Vorfall an einem Reaktor gegeben. Der Betreiber beschwichtigt.

...

Die Schweiz hat einen Atomausstieg beschlossen, doch dürfen bestehende Anlagen so lange laufen, wie sie sicher sind. Die Axpo will Beznau 1 und 2 nach derzeitigen Plänen 2032 und 2033 vom Netz nehmen. Die Schweiz hat noch zwei weitere aktive Atomkraftwerke, in Leibstadt und in Däniken. Ein fünftes wurde in Mühleberg 2019 abgeschaltet.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Schnellabschaltung-an-Atomkraftwerk-nahe-deutscher-Grenze-article25651467.html

 

[Hartmut51]

Am 23.3.2025 um 13:11 schrieb phantomas:

Der fossile Anteil am Energiemix betrug 2024 80 Prozent. In den letzten 20 Jahren ist er somit um 1-2 Prozent gesunken. 

https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2025/03/Bildschirmfoto-2025-03-21-um-15.02.14.jpg 

 

Ok, kannst ja nicht mehr viel Reputation verlieren, aber mit solchen links geht es nochmal deutlich flotter!

[phantomas]

vor 51 Minuten schrieb Hartmut51:

Ok, kannst ja nicht mehr viel Reputation verlieren, aber mit solchen links geht es nochmal deutlich flotter!

Zeig doch mal einen Link einer seriöseren Seite zu dem Sachverhalt, ich hab keinen gefunden.

Der fossile Anteil am Gesamtenergiemix ist nämlich die richtige Bezugsgröße. Nicht der Anteil am Strommix. Der macht nur ein Drittel aus und hängt z.b. stark vom Stromimport ab. 

 

 

[Hartmut51]

Na los, dann erklär mal, obwohl …nee lass man…..

Bearbeitet 24. März von Hartmut51