"Energiewende" und was sie bedeutet

[SeppCx]

Am 26.7.2022 um 19:26 schrieb Ronald:

Bei 25 ° werden  Karpfen gezüchtet

Und ab 35° kann die bouillabaisse direkt verkorkt und im Souvenirshop des Kraftwerks frisch verkauft werden.

[Auto nom]

vor 18 Minuten schrieb phantomas:

Bin kein Bruchrechenkünstler, stimmt.

Wieviel sind 12 von 56. Soviel sind wegen Untersuchung auf Korrosion vom Netz. 2 wegen zu warmen Gewässern und 13 wegen geplanten Wartungsarbeiten.

56/100 = 0,56 

12+2+13=27

27/0,56 = 48,2% außer Betrieb.

[phantomas]

Davon die Hälfte wegen planmäßiger Wartungsarbeiten.

Im Sommer und vor allem während der landesweiten Schulferien wird wenig Strom benötigt und die Solarparks erzeugen zu dieser Zeit besonders viel Strom. Daher passt das schon.

Die Stauseen im Süden Frankreichs fallen zu fast 100 Prozent als Stromlieferanten aus.

Davon berichten die deutschen Medien kaum.

https://www.express.de/ratgeber/reise/frankreich-urlaubsort-zeigt-erschreckende-klimawandel-folgen-102012

 

Bearbeitet 28. Juli 2022 von phantomas

[Ebby Zutt]

TAZ.de:

BERLIN afp | Die Menschheit lebt fortan bis zum Rest des Jahres bei der Natur auf Pump: Der Donnerstag markiert nach Berechnungen von Umweltexperten als sogenannter Erdüberlastungstag den Zeitpunkt, an dem die Menschheit alle Ressourcen aufgebraucht hat, die der Planet in einem Jahr auf natürlichem Wege ersetzen könnte. Damit bräuchte die Weltbevölkerung nach Angaben der Organisation Global Footprint Network angesichts ihres Ressourcenverbrauchs eigentlich 1,75 Erden.

„In den (bis zum Jahresende) verbleibenden 156 Tagen wird unser Verbrauch erneuerbarer Ressourcen darin bestehen, am Natur-Kapital des Planeten zu knabbern“, sagte Laetitia Mailhes vom Global Footprint Network. Besonders hoch ist der ökologische Fußabdruck von Industriestaaten. Deutschland für sich genommen hatte den Überlastungstag bereits im Mai erreicht.

Eigentlich ist das ja bekannt, aber solange unsere besten Vorbilder zur Hochzeit nach Sylt fliegen…

[Auto nom]

vor 11 Minuten schrieb Ebby Zutt:

aber solange unsere besten Vorbilder zur Hochzeit nach Sylt fliegen

Zur Scheidung nach Helgoland, der Klippen wegen. 

[phantomas]

Er wollte doch nur niemanden mit 9€-Ticket den Platz im Zug nach Sylt wegnehmen.

 

 

[holza]

Wären wir 2-3Mrd Menschen weniger würde alles viel besser aussehen.Ist als wenn 20 Personen auf ein Segelbot dürfen und 37 drauf sind.

Ja mir ist bekannt das alles was an Nahrung auf unserer Erde verfügbar ist auch für alle reichen könnte,wäre es besser verteilt.Das bedeuted aber auch das wir uns noch schneller vermehren und dann stehen wir vor dem gleichen Problem.

[Manson]

So lange die zahlreiche Vermehrung Gesellschaftlich und/oder Monetär honoriert wird, wird sich an dem Problem nichts ändern.

[Mike2020]

Superjachten werden gerade stark nachgefragt.

Wenn wir bald unseren Gasbonus bezahlen dürfen, damit die Öl und Gaskonzerne ihre Gewinne festigen, ist das nur eine Festschreibung

der Umverteilung. Viele Zahlen und einige werden reich. Für das nichtstun der Manager zahlt VW Millionen.

Devise: Wir haben zwar keine Autos die wir verkaufen können aber die Gewinne machen wir trotzdem.

[Juergen_]

vor 12 Stunden schrieb Ebby Zutt:

...  "In den (bis zum Jahresende) verbleibenden 156 Tagen wird unser Verbrauch erneuerbarer Ressourcen darin bestehen, am Natur-Kapital des Planeten zu knabbern“ …

Gemeint sind ja wohl die NICHT erneuerbaren Ressourcen.

[Auto nom]

vor 2 Minuten schrieb Juergen_:

Gemeint sind ja wohl die NICHT erneuerbaren Ressourcen.

Nö, die erneuerbaren Ressourcen werden schneller verbraucht, als sich diese erneuern können. So als ob Du jeden Tag zwei Millimeter Deiner Fingernägel abschneidest, die aber nur einen Millimeter pro Tag nachwachsen. 

[Manson]

Fälle ich in einem Jahr einen Baum in dem ein neuer nachwächst dann erneuert er sich, fälle ich zwei und nur einer wächst nach dann gibt das eine negative Bilanz und die erneuerbaren Ressourcen schwinden. Das meint man wenn man von Erdüberlastung spricht! Prinzipiell ist fast alles erneuerbar, auch Erdöl, dauert halt etwas länger. Ausnahme sind Tier- und Pflanzenarten denn wenn sie erstmal ausgerottet sind dann kommen die vermutlich nicht wieder.

...oder mit anderen Worten, wenn die letzte Fichte verheizt ist dann gibt es keine mehr. Da kann die noch so regenerativ sein.

Bearbeitet 29. Juli 2022 von Manson

[FuchurXM]

Das Problem ist aber das die Fichte nicht stirbt weil sie verbrannt wird sondern sie wird derzeit verbrannt (oder anders genutzt) weil sie stirbt. Die Arten sterben nicht weil sie getötet werden sondern weil ihr Lebensraum zerstört wird.

[Manson]

Just now, FuchurXM said:

Das Problem ist aber das die Fichte nicht stirbt weil sie verbrannt wird sondern sie wird derzeit verbrannt (oder anders genutzt) weil sie stirbt. Die Arten sterben nicht weil sie getötet werden sondern weil ihr Lebensraum zerstört wird.

Die Fichte war nur ein Beispiel, man kann stattdessen auch jeden anderen Baum einsetzen. Die Erde ist ein geschlossenes Ökosystem, es geht nichts verloren ...es wird nur in etwas anderes transformiert mit dem man als Lebewesen halt weniger anfangen kann oder irgendeinen Nutzen daraus hat, im Fall der verbrannten Beispielfichte wären das Asche und gasförmige Verbrennungsrückstände

[FuchurXM]

Ja ich wollte nur zu bedenken geben das diese plakativen Erzählungen von "wir verbrauchen 3 Erden" zu stark vereinfachen. Lassen wir als Beispiel eben eine Fichte stehen geht die halt trotzdem bald ein (Käfer, Dürre, Stürme).

[Manson]

15 minutes ago, FuchurXM said:

Lassen wir als Beispiel eben eine Fichte stehen geht die halt trotzdem bald ein (Käfer, Dürre, Stürme).

Ja, regional hier in Mitteleuropa, in den Gebieten wo sie angepflanzt wurde und nicht hin gehört. Ich hab gestern eine Arte Dokumentation im Zeitgeschehen reingestellt, da wird das Thema auch behandelt.

Bearbeitet 29. Juli 2022 von Manson

[fluxus]

vor 6 Stunden schrieb holza:

Ja mir ist bekannt das alles was an Nahrung auf unserer Erde verfügbar ist auch für alle reichen könnte,wäre es besser verteilt.Das bedeuted aber auch das wir uns noch schneller vermehren und dann stehen wir vor dem gleichen Problem.

Nein, das stimmt so nicht. Je besser die soziale Situation ist, desto eher sinkt die Geburtenrate.

fl.

[FuchurXM]

In vielen Kulturkreisen gelten Kinder als Altersvorsorge, wenn sich daran nichts ändert, also soziale Absicherung nicht anders statt findet dann kann man nicht erwarten das sich etwas diesbezüglich tut.

[Ebby Zutt]

vor 32 Minuten schrieb fluxus:

Nein, das stimmt so nicht. Je besser die soziale Situation ist, desto eher sinkt die Geburtenrate.

fl.

Bildung und daraus resultierender Wohlstand, dazu noch ausreichend Fastfood & Plastikverpackungen, dann sinkt die Geburtenrate wie du schreibst & die Fruchtbarkeit nimmt zusätzlich noch ab.
 

[schwinge]

Vielleicht meint Detlef die Hartzer?

[FuchurXM]

Wenn die Zigaretten stärker besteuert werden hilft nur mehr Kindergeld generieren.

[Juergen_]

vor 13 Stunden schrieb FuchurXM:

Wenn die Zigaretten stärker besteuert werden hilft nur mehr Kindergeld generieren.

Was für Leute kennst du denn??

[fluxus]

vor 23 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Bildung und daraus resultierender Wohlstand, dazu noch ausreichend Fastfood & Plastikverpackungen, dann sinkt die Geburtenrate wie du schreibst & die Fruchtbarkeit nimmt zusätzlich noch ab.

Ich schrieb ausdrücklich nur von der besseren sozialen Situation. Gemeint sind: Bildung, Ernährung, Wohnsituation, ökonomische Sicherheit, gute Infrastruktur insgesamt - natürlich in intakter Umwelt. Wir reden hier ja über die Energiewende.

fl.

[Ronald]

Bitte nicht heizen!

 

Zitat

 

Erst die Pandemie, nun Krieg und Inflation: Die Durchhalteappelle der Regierung offenbaren die Grenzen und sozialen Schlagseiten politischer Moral

Die politischen Parteien, vor allem die Grünen mit ihrer meist gut verdienenden und weitgehend sorgenfrei lebenden Wählerklientel, interessieren sich wenig für die sozialen Folgen ihrer »Maßnahmen« – das war schon in der Pandemie so. Neben der Atomkraft wollte man zugleich auch aus der Kohle aussteigen, die Arbeitsplätze der Bergleute waren unwichtig. Nach Vorgaben der Europäischen Union sollen nun Landwirte einen Teil ihrer Flächen nicht mehr beackern dürfen, zum Schutz seltener Arten – mitten in einer eskalierenden Hungerkrise, die zugleich moralin beklagt wird.

Diese Ideologie aus moralischer Erhabenheit und alternativloser Durchsetzung lässt sich als ein Neoprotestantismus beschreiben. Dieser »duldet keinen Widerspruch, seine schärfste Waffe ist die brutale Abwertung anderer Lebensweisen und ein bislang nicht dagewesener Kulturkolonialismus«, warnt der Schriftsteller Navid Kermani. Er spricht vom Klassenkampf einer autoritär-ökologisch geprägten Mittel- und Oberschicht gegen das (Sub)Proletariat. Dessen Vertreter*innen würden zu viel duschen, rauchen und trinken, zu viel Fleisch statt Gemüse essen, zu dick sein und sich zu wenig bewegen, protzige Autos lieben und kein Rad fahren. Und dann würden sie auch noch in Branchen arbeiten, »die man am liebsten gleich stilllegen würde« – wie der Chemie-, Stahl- oder Aluminiumindustrie.

 

 

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1165698.moralpolitik-bitte-nicht-heizen.html

[phantomas]

Das Problem an den Regierungsmaßnahmen in meinen Augen ist:

- Die SPD (vor allem) macht sich dafür stark, dass diejenigen Menschen, die Sozialleistungen und Wohngeld beziehen, ihre hohen Rechnungen fürs Heizen voll erstattet bekommen. Einspareffekt : Null

- Arbeitnehmer mit hohem Einkommen bekommen dieses Jahr ordentlich mehr Lohn und dazu noch ordentlich Geld vom Staat für Dies und Das (Elektroautoprämien, Energieprämien, Prämien für Heizungserneuerung). Meist wohnen Sie eh bereits in energetisch günstigen Häusern mit doppelten Heizsystemen. Heizen können Sie sich eh locker leisten. Einspareffekt : Null.

- Daher muss die gesamte gewünschte Einsparung von der eher weniger üppig verdienenden Bevölkerung in Niedriglohnsektor oder den Rentnern und Studenten erbracht werden. Die bekommen zum Teil noch nicht mal die Energieprämie. 

Und gleichzeitig verdient der Staat fürstlich an hohen Energiepreisen. Und hat so gar kein Interesse, dass Energie effizient eingesetzt wird oder Preise für Energie sinken. Er überlegt eher, wie man durch eine idiotische Übergewinnsteuer noch mehr Geld vom Bürger in die eigene Tasche bekommt.

Wenn man einen fixen Steueranteil am Preis einführen würde, dann wäre der Staat auch daran interessiert, dass Preise wieder einem Wettbewerb unterliegen und russisches Gas eingespart würde.