"Energiewende" und was sie bedeutet

[phantomas]

vor einer Stunde schrieb Ebby Zutt:

Das stimmt nicht! Hast du Selbst per Link ( t-online) gesetzt &  @JK_aus_DU hat es einen post vor dir geschrieben, F deckelt die Energiepreise.
hier nochmal zum Nachlesen:

METZ (dpa-AFX) - Angesichts der kräftig steigenden Kosten für Strom und Gas will Frankreich die Tarife auch im nächsten Jahr deckeln. Die Preise würden bis Ende 2022 höchstens um vier Prozent erhöht, versicherte Wirtschaftsminister Bruno Le Maire am Samstag in Metz. Im nächsten Jahr würden keine Anpassungen nachgeholt. Auf diese Weise sollten die Belastungen für Verbraucher weiter eingedämmt werden. Wie die neuen Maßnahmen konkret aussehen sollen, präzisierte er nicht.
 

Das heißt, es besteht kaum Anreiz in F Energie zu sparen.

Und nochmal, fast druckfrisch, der Ausfall der französischen AKW:

Frankreich setzt voll auf Kernenergie. Trotzdem importiert das Land gerade große Mengen Strom aus Deutschland. Während Macron mit Milliarden die Strompreise für seine Landsleute gedeckelt hat, explodieren die Preise in Deutschland. Solidarität erschöpft sich an der Landesgrenze.

Von „nachbarschaftlicher Solidarität“ sprach Bundesnetzagentur-Chef Klaus Müller neulich bei „Markus Lanz“, als er den Energie-Irrsinn erklären sollte. Im Juli nämlich hatten trotz des allgemein gültigen Spar-Appells ausgerechnet Deutschlands Gaskraftwerke deutlich mehr Strom produziert als noch im Vorjahresmonat. Das meiste davon für Frankreich.

Dort sind aktuell nahezu die Hälfte der insgesamt 59 Atomkraftwerke vom Netz und alternative Energiequellen Mangelware. Die Preise an der Strombörse feiern Rekordhöchststände. Doch Emmanuel Macron hat schon im Frühjahr dafür gesorgt, dass seine Bürger selbst bei eingeschaltetem Licht gut schlafen können. Dass die Deutschen extra zahlen müssen, ist nicht sein Problem(Focus 24.08)
Das heißt in F Zahlen die Bürger den teuren Strom versteckt mit Steuergeldern.

Dann noch zu dem Argument kleine EVU gingen pleite, das stimmt nicht.
unsere kleine KBG hat langfristige Lieferverträge, man kennt den Verbrauch der Abnehmer ( der aktuell zurück geht - es wird gespart, was per se eine gute Idee ist) und ist damit erst mal auf der sicheren Seite.
Solche, wie die Schönauer, die schon lange auf alternative Konzepte setzen sind auch stabil.

Im Gegensatz zu F werden Bürger*Innen bei uns aktiv:

Hessenschau:

Die Verbraucherzentrale Hessen muss wegen der hohen Energiepreise deutlich mehr Beratungen durchführen. Es melden sich offenbar viele Menschen, die die höheren Abschläge nicht bezahlen können.

Wegen der hohen Energiepreise ist der Beratungsbedarf bei der Verbraucherzentrale Hessen stark gestiegen. Im ersten Halbjahr 2022 habe sich die Zahl der Beratungen im Vorjahresvergleich mehr als verzehnfacht, sagte Vorstand Philipp Wendt. Die Nachfrage sei "geradezu explodiert".

Auch zum Energiesparen berät die Verbraucherzentrale, könne aber wegen fehlender Energieberaterinnen und Energieberater die Zahl der jährlich erreichten 10.000 Haushalte nicht steigern. Es gebe dafür mehr Informationsveranstaltungen, auch online.

Für Anfragen wegen Preiserhöhungen bei Strom oder Gas gebe es eine kostenlose Telefonhotline. Zudem seien zusätzliche Mitarbeiter im Energierecht ausgebildet worden. "Wenn bereits Energieschulden bestehen oder sogar eine Energiesperre droht, helfen wir mit einem spezifischen Beratungs- und Unterstützungsangebot bis hin zur Vermittlung gegenüber dem Energieversorger", sagte Wendt,

Frankreich hat pro Bürger einen deutlich geringeren Energiebedarf als wir. Wie sollen wir denen vorwerfen, sie sollen Energie sparen?

Warum benötigt D so viel Energie?

Weil der meiste Strom und die meiste Energie in D von der Industrie verbraucht wird und das war in D stets günstig.

Der Unterschied zwischen den Ländern in der Energie ist hauptsächlich, dass F auf Co2-freie Kernenergie setzt und D auf Gas und Kohle. 

In F gehört die EDF dem Staat, da kann der Staat den Strompreis selbst festlegen. Bei uns wird der Preis von gewinnorientierten Konzernen bestimmt und der Staat hat einen deutlich höheren Steueranteil am Strompreis.

 

 

Bearbeitet 29. August 2022 von phantomas

[SeppCx]

vor 21 Minuten schrieb phantomas:

So?

Ja. Da auf meiner persönlichen Einsparliste das Unterlassen von sinnlosen Diskussion mit dir ziemlich weit vorne steht wünsch ich dir nur einen schönen Tag.

[zudroehn]

unser Energiemix:

59% konventionell
41% erneuerbare

wir sind auf einem guten Weg, da geht aber nochwas!

[schwinge]

Vorwärts oder rückwärts?

[Ebby Zutt]

vor 41 Minuten schrieb phantomas:

Wie stark sind denn die Einspeisevergütungen für die Erneuerbaren gestiegen?

Bis 2021 bekam ich 50,6 Cent/ Kwh
aktuell 6,0 wo ist die gestiegen
( selbst wenn es 15 Cent wären, das EVU macht immer noch ein +

vor 43 Minuten schrieb phantomas:

Warum macht der Im- und Export den Strom so teuer? Insbesondere der geringe Anteil, den F daran hat?

Immer noch falsch, du solltest erst mal lesen, was dazu geschrieben ( siehe Focus etc) wurde. Ohne Strom aus D wären in F die Lichter aus.

 

vor 45 Minuten schrieb phantomas:

Sind nicht viele kleine Stromanbieter konkurs oder schmeissen Kunden raus?

Nur die unseriösen, nicht die die vernünftig am Markt agieren; Geiz ist eben da nicht geil.

Und beschäftige dich mal hiermit:

Der Fuchs und die Trauben: Der Fuchs verspürt den Wunsch nach süßen Trauben. Zugleich bemerkt er ihre Unerreichbarkeit. Die Dissonanz löst er mit der Überzeugung, die Trauben seien ohnehin sauer.
 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Dissonanz

 

vor 42 Minuten schrieb fantaweather:

Ebby, muss das sein?????

was denn?? Das *

[zudroehn]

vor 29 Minuten schrieb schwinge:

Vorwärts oder rückwärts?

Das kannst du am Wählhebel deines KFZs einstellen!

[SeppCx]

vor 35 Minuten schrieb schwinge:

Vorwärts oder rückwärts?

Vorwärts immä rückwärts nimmä.... oder so ähnlich

[phantomas]

Unser Energiemix ist nur beim gehandelten Strom günstig. Die Industrie in D erzeugte ja oft ihren Strom selbst durch eine Gasturbine.

Insgesamt liegt der Anteil am Energiemix bei unter 10 Prozent, niedriger übrigens wie in F, dass hier so verteufelt wird.

[phantomas]

vor 17 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Immer noch falsch, du solltest erst mal lesen, was dazu geschrieben ( siehe Focus etc) wurde. Ohne Strom aus D wären in F die Lichter aus.

 

Laut Habeck und dem Grünen Parteimitglied Müller, Chef der Bundesnetzagentur, war der hohe Stromexport nach Frankreich Schuld für die Rekordgasverstromung im Mai in D.

Tatsache ist, dass F im Saldo im Mai 0,17 TW nach D exportiert hat.

F exportiert momentan viel Strom in die Schweiz und nach Italien, dort würden die Lichter ausgehen. 

Das liegt an der Trockenheit in den südlichen Alpenregionen.

[fantaweather]

vor 47 Minuten schrieb Ebby Zutt:

was denn?? Das *

Genau....

[bluedog]

vor einer Stunde schrieb phantomas:

In F gehört die EDF dem Staat, da kann der Staat den Strompreis selbst festlegen. Bei uns wird der Preis von gewinnorientierten Konzernen bestimmt und der Staat hat einen deutlich höheren Steueranteil am Strompreis.

Nein, der Staat legt den Strompreis da auch nicht selber fest. Bzw. kann er das wohl machen, kriegt die kWh aber trotzdem nicht billiger als zum Gestehungspreis. Der Unterschied dürfte sein, dass der Steuerzahler da die Ungedeckten Kosten der AKW übernimmt. Von Rückbau - und der ist teuer - ist in F ja keine Rede. Von Endlagerung der Abfälle auch nicht. Um nur zwei Kostenfaktoren zu nennen, die gern ausgeblendet werden von Atomstromfans.

Zudem: Wenn, wie im Moment, die Hälfte der AKW's nicht arbeiten, und die die es tun, nur mit halber Leistung (--> CH), dann ist auch Essig mit "billigem" Atomstrom. Den fehlenden Strom muss man dann von woanders holen, und hätte mehr Glück als Verstand, wenn Beteiligungen und andere langfristige und damit günstige Verträge das auffangen können.

Momentan ist es so trocken, dass das eine oder andere AKW wohl froh sein muss, wenns Wasser genug für die Nachkühlung der abgeschalteten Reaktoren gibt. Entsprechend holt man den Strom, wo man ihn kriegen kann, und das ist im Moment erneuerbare, Kohle und Gas.

Über den Preisbildungsmechanismus in D weiss ich nichts. Es wäre aber ganz schön doof, wenn man den billigen Strom exportierte und den teuren Börsenstrom selber verbraucht, wo doch das Problem momentan in F liegt. Oder ist es eben nur so, dass F den Eigenbedarf einigermassen deckt, aber mit der Hälfte der AKW halt nicht mehr wie im Sommer üblich exportiert? Dann wärs wieder nicht F, das teuren Spitzenstrom kaufen müsste, sondern dann ist das umgekehrt der Fluch der wohl auf "best effort"-Basis abgeschlossenen Verträge mit EDF, die halt im Moment einfach nicht liefern können, was man im Ausland einplante.

Die Gasumlage ist Murks, das ist wohl klar. Ich verstehe seit einer Weile nicht, warum der deutsche Staat Uniper und andere nicht einfach aus der Staatskasse rettet und sich dafür Anteile entsprechend dem Mittelzufluss geben lässt. Die vermitteln im Zweifel Dividende, wenn der Laden wieder mal läuft, und auch, und das ist wichtiger, direkte Entscheidungsmacht. Ich denke für die neun Milliarden hätte man Uniper zum Staatskonzern gemacht, und zwar eben nicht zum russischen oder Holländischen oder sonstwas, sondern zum deutschen. Dann hätte man da direkt die Hand drauf und könnte das Teure Gas zum Selbstkostenpreis raushauen, solange nötig und hätte damit den Gasmarkt zu nem Guten Teil gerettet, ohne dass das Zeug und alle anderen Energieformen mit unerträglich teuer würde, weil sich irgendwer die Taschen füllt. Die Lösung wäre ja aber viel zu einfach gewesen, und solange ein Neoliberaler Raffer wie Lindner auf dem Staatssäckel hockt, wird sowas sowieso nicht wahr.

[phantomas]

Die Gasumlage war nicht Lindners Idee, sondern die von Habeck.

F ist selbst großer Stromlieferant, da spielt es keine Rolle, wie teuer man ein paar Kilowatt in D einkauft.

Wenn die Flüsse wenig Wasser führen, hat vor allem D ein Problem. Weil Kohle über Schiffe transportiert wird. Unsere Akws laufen ja noch, nur der Transport von Kohle und Öl per Schiff ist eingeschränkt.

 

[bluedog]

vor 22 Minuten schrieb phantomas:

Die Gasumlage war nicht Lindners Idee, sondern die von Habeck.

Murks ist die Trotzdem, und eine Firma mit Staatsgeld dem Pleitegeier zu entreissen geht, auch wenn die Idee vom Energieminister kommen sollte, nicht, wenn der Finanzminister nicht mitzieht. Dann kann Habeck halt nur noch machen, womit er einiermassen um den Finanzminister herum kommt.

Wir wissen ja nicht, was in der Regierung so alles von Statten geht. Nur, weil die Idee von Habeck kam, beweist jedoch lange nicht, dass Lindner damit nichts zu tun hatte. An dem kommt schliesslich und endlich ja keiner vorbei, der Staatsgeld ausgeben will.

[Ronald]

vor 1 Stunde schrieb Ebby Zutt:

Bis 2021 bekam ich 50,6 Cent/ Kwh
aktuell 6,0 wo ist die gestiegen
( selbst wenn es 15 Cent wären, das EVU macht immer noch ein +

Für Neuanlagen sind es nun , also seit dem 30.07.22 mehr. (EEG 2023)

Ich wusste bis dato aber nicht, das zwischen Überschuss- ( max. 8,6 ct/kWh) und Volleinspeisung (max. 13,4 ct/kWh) unterschieden wir.

https://www.solaranlagen-portal.com/photovoltaik/wirtschaftlichkeit/einspeiseverguetung

[phantomas]

vor 23 Minuten schrieb bluedog:

 

Wir wissen ja nicht, was in der Regierung so alles von Statten geht. Nur, weil die Idee von Habeck kam, beweist jedoch lange nicht, dass Lindner damit nichts zu tun hatte. An dem kommt schliesslich und endlich ja keiner vorbei, der Staatsgeld ausgeben will.

Anscheinend lief oqun

Bearbeitet 29. August 2022 von phantomas
UoqhUoonUnvOquonvUonvOnvUonvUoq

[bluedog]

vor 4 Minuten schrieb phantomas:

Anscheinend lief oqun

Von mir kommt das nicht, wie Du lesen kannst. Ich empfehle, sorgfältiger zu zitieren.

[phantomas]

Handy spinnt, sorry.

Angeblich lief das mit der Gasumlage so

https://www.focus.de/politik/deutschland/jetzt-kassieren-sie-ab-energiekonzerne-sollen-an-gasumlage-mitgewirkt-haben_id_137381854.html

Die Senkung der Mehrwertsteuer auf Gas war angeblich eine Entscheidung aus dem Kanzleramt. Dieses mal war Lindner wohl nicht schuld.

[SeppCx]

Wie der Profi-Fußball zum Ausbau der EE steht (aus der Süddeutschen):
 

Zitat

Klima-Aktivisten beim FC Bayern:

"Wir in Bayern sind führend beim Ausbau von erneuerbaren Energien!"
Was Thomas Müller nach SZ-Informationen zum Klima-Aktivisten sagte, den er höchstpersönlich vom Platz beförderte.

"Thomas Müller war außer sich. Das Spiel der Bayern gegen Gladbach lief noch nicht lange, da musste es unterbrochen werden: Klimaaktivisten der "Letzten Generation" liefen auf den Rasen und versuchten, sich an die Torpfosten zu binden. Sie taten dies laut einer Pressemitteilung, "um zu verdeutlichen, dass der drohende Klimakollaps auch vor dem Lieblingssport der Deutschen keinen Halt machen wird". Müller zeigte dafür ähnlich wie der resolute Ordnungsdienst wenig Verständnis. Er zerrte am Eindringling und brüllte ihn wild entschlossen an. Der SZ liegt Müllers Wortlaut vor.
"Eeeeeey! Schleich dich, du Zipfeklatscher! Wir ziehen hier grad ein Pressing auf, siehst du das nicht? Der Rasen brennt, die Leute sind heiß - und du willst uns das Spiel verderben! Ich sag dir mal was: Die DFL hat gerade ein neues Beratungsgremium ins Leben gerufen, das sich intensiv mit dem Nachhaltigkeits-Engagement des deutschen Profifußballs befassen wird! Das Ding heißt "Kommission Nachhaltigkeit"! Das war eine der Handlungsempfehlungen im zusammenfassenden Ergebnisbericht der "Taskforce Zukunft Profifußball"! So nämlich! Da fällt dir nix mehr ein, du Frechdachs! Ich sag dir jetzt mal noch was: Wir in Bayern sind führend beim Ausbau von erneuerbaren Energien! Das hat der Markus selbst gesagt, der Södermarkus! Und jetzt komm mir bloß nicht mit den Fakten, die das relativieren! Das ist Bayern-Bashing! Sadio, King, Jamal, Leroy, Serge und ich machen hier vorne richtig Wind, als Teil der Versuchsreihe, wie viele Bayern-Stars es braucht, um eine Windkraftanlage ans Laufen zu bringen. Aber sollen wir die jetzt etwa in den Strafraum bauen, oder was? Die Leute wollen doch Tore sehen! Und jetzt Abmarsch!"

Bayerns Staatsregierung, so ist zu hören, unterstützt Müllers Initiative ausdrücklich. Zum nächsten Heimspiel in München sollen die Tore zum Schutz vor Aktivisten unter Ökostrom gesetzt werden.

https://www.sueddeutsche.de/sport/bayern-klimaaktivist-mueller-bundesliga-1.5646840

[**HD**]

vor 2 Stunden schrieb SeppCx:

Vorwärts immä rückwärts nimmä.... oder so ähnlich

 

vor 3 Stunden schrieb schwinge:

Vorwärts oder rückwärts?

Vorwärts Männer, es geht rückwärts ................

[bluedog]

vor 41 Minuten schrieb phantomas:

Handy spinnt, sorry.

Das Bedauern bezieht sich worauf genau? Auf den sinnlosen Angriff auf mich, der hinter dem Zitat steht, oder doch eher nur darauf, dass Du einem selbstfabrizierten Fake aufsassest? Oder nur darauf, das Handy als Eingabemittel im Internet ernstgenommen zu haben?

[phantomas]

Mein Handy tippt manchmal, nicht immer, selbst auf der Tastatur herum. Nennt sich Ghost Touch.

Sollte natürlich kein Angriff auf Dich sein. Sorry.

[JK_aus_DU]

Habeck plant Reform:

https://www.nrz.de/wirtschaft/strom-teuer-preis-steigt-inflation-merit-order-id236273617.html

Inzwischen in Frankreich:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/strompreise-frankreich-deutschland-101.html

 

Bearbeitet 29. August 2022 von JK_aus_DU

[Ebby Zutt]

vor 2 Stunden schrieb phantomas:

Mein Handy tippt manchmal, nicht immer, selbst auf der Tastatur herum. Nennt sich

Putin Touch?

 

vor 4 Stunden schrieb phantomas:

F ist selbst großer Stromlieferant, da spielt es keine Rolle, wie teuer man ein paar Kilowatt in D einkauft

Gell, da hat dein Ghost Touch auch dran gearbeitet?!
Bitte bitte versteh endlich, dass Frankreich Strom in erheblichem Umfang importiert.

Statista:

die paar Kwh?!

Nochmal in leichter Sprache:

Frankreich kauft Strom.
Der kommt aus Deutschland.
Es ist viel Strom.
Frankreichs Kraftwerke arbeiten nicht gut.

[JK_aus_DU]

Russland gibt Gas....

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/nord-stream-gas-verbrennen-russland-sanktionen-flamme-gaspreis-gazprom-bbc-101.html

Was den Umweltschaden durch das Abfackeln angeht: Was wäre denn mit dem Gas sonst letztlich passiert?

[bluedog]

vor 20 Minuten schrieb JK_aus_DU:

Was den Umweltschaden durch das Abfackeln angeht: Was wäre denn mit dem Gas sonst letztlich passiert?

Man hätte kein anderes Gas stattdessen für Nutzzwecke verbrennen müssen, und dies abgefackelte wäre nicht nutzlos verbrannt. Also ja, es wäre weniger CO2 entstanden.