Zum Inhalt springen

"Energiewende" und was sie bedeutet


sasala

Empfohlene Beiträge

Neckarwestheim ist jetzt also auch marode.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energiekrise-atomkraftwerk-neckarwestheim-hat-risse-in-rohren/28696094.html

Zitat

Nach den im bayerischen Atomkraftwerk Isar 2 entdeckten Sicherheitsmängeln sind auch Risse an Röhren im Kernkraftwerk Neckarwestheim 2 in Baden-Württemberg publik geworden. Atomkraftgegner stellten am Mittwoch deswegen die Betriebsgenehmigung des Landesumweltministeriums für den Meiler in Frage. Schon seit Jahren bildeten sich an dünnwandigen Rohren immer neue gefährliche Risse in großer Zahl, warnten sie.

Einfach abschalten, den alten Mist!

 

  • Danke 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Diese Spielchen hätte man sicher vermeiden können, wenn man die Entscheidung der Reserve vorher mit den Betreibern abgesprochen hätte. Leider herrscht da wohl Funkstille, und das schon länger.

Beim AKW im Emsland ist die Situation ja anders, das kann man nicht in die Reserve nehmen, weil die Brennstäbe eh nur noch bis Jahresende reichen. Sonst könnte man ja dieses in die Reserve nehmen.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/energie-atomkraft-streckbetrieb-isar-2-kernkraftwerk-1.5660745

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Quote

„Würde auch nur eines der rund 16.000 Rohre aufgrund eines solchen Risses bersten, abreißen oder brechen, wäre dies bereits ein nur schwer zu beherrschender Kühlmittelverluststörfall.“

Ein solcher "Kühlmittelverluststörfall" dürfte einigen C6-Fahrern bekannt vor kommen. :ph34r:

  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten schrieb phantomas:

Diese Spielchen

Defekte sind keine Spielchen; wenn du es sehen willst, fahr nach Prypjat. Nur soviel Platz haben wir in Deutschland nicht.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es liegt ja kein Schaden vor - gefährlich könnte laut dem Betreiber lediglich der von Habeck angeordnete Reservebetrieb werden.

Das traurige ist ja, dass die Regierung Dinge entscheidet, ohne je vor Ort gewesen zu sein oder mit den Betreibern die Maßnahmen abzusprechen.

Bearbeitet von phantomas
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Letzteres hat dir der Betreiber oder Harbeck erzaehlt?

Und Risse in Roehren sind fuer dich kein Grund zumindestens die Sicherheit in Frage zu stellen?

Und was ist an dem Reservebetrieb gefaehrlich?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zitat

Die letzte grundlegende Sicherheitsüberprüfung für die drei Atomkraftwerke Emsland, Neckarwestheim 2 und Isar 2 fand 2009 statt. Und das auf Basis von Sicherheitsanforderungen aus den 80er-Jahren.

https://www.swr.de/swraktuell/bund-studie-gegen-akw-laufzeitverlaengerung-100.html

Sonst wären die wohl schon viel früher stillgelegt worden. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb MatthiasM:

Letzteres hat dir der Betreiber oder Harbeck erzaehlt?

Und Risse in Roehren sind fuer dich kein Grund zumindestens die Sicherheit in Frage zu stellen?

Und was ist an dem Reservebetrieb gefaehrlich?

Steht doch alles im Artikel der SZ

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb Auto nom:

https://www.swr.de/swraktuell/bund-studie-gegen-akw-laufzeitverlaengerung-100.html

Sonst wären die wohl schon viel früher stillgelegt worden. 

Das sieht Habeck ja anders, wobei der BUND sicher auch nicht vor Ort war.

Noch weiter geht Minister Lindner

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100055976/weiterbetrieb-von-akw-lindner-erhoeht-druck.html

Ist die selbe Farce wie bei LNG. Zumindest mit dem selben Ergebnis.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb -martin-:

Neckarwestheim ist jetzt also auch marode.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energiekrise-atomkraftwerk-neckarwestheim-hat-risse-in-rohren/28696094.html

Einfach abschalten, den alten Mist!

 

Kann doch gar nicht sein, der TÜV hat doch gesagt, der Weiterbetrieb sei kein Problem...

  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 42 Minuten schrieb phantomas:

Da steht:

Zitat

FDP-Chef Lindner drängt auf einen Weiterbetrieb der sicheren Kernkraftwerke.

Tja, da bleiben jetzt ja wohl keine mehr übrig im Süden 😉

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gibt es 2 Merrit-Order-Effekte?

Aktuell sorgt Merrit-Order dafür, dass das teuerste (Gas) Kraftwerk den Strompreis bestimmt. Vor Kurzem hieß es aber noch: Durch Merrit-Order wird bei Einsatz der erneuerbaren Energien der Strompreis gesenkt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb Ronald:

Gibt es 2 Merrit-Order-Effekte?

Aktuell sorgt Merrit-Order dafür, dass das teuerste (Gas) Kraftwerk den Strompreis bestimmt. Vor Kurzem hieß es aber noch: Durch Merrit-Order wird bei Einsatz der erneuerbaren Energien der Strompreis gesenkt.

Klar. Wenn gerade so viel erneuerbare Energie im Netz ist, dass keine konventionellen Kraftwerke mehr produzieren, dann fällt der Strompreis auf 0. Dann muss aber nur ein einziges Gaskraftwerk als Regelenergie benötigt werden und der Strompreis springt wieder aufs Maximum.

Das deutlich größere Problem ist aber eigentlich, dass die erneuerbaren (und damit eine sehr große Energiemenge) seit irgendeiner EEG-Reform grundsätzlich auf dem Spotmarkt zu handeln sind, statt auf dem Terminmarkt. Der Spotmarkt ist eigentlich für Regelenergie gedacht und für diesen verhältnismäßig geringen Anteil des Stroms wären auch die hohen Preise nicht so ein Problem.

  • Danke 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb phantomas:

Steht doch alles im Artikel der SZ

Ich finde keine einzige Frage darin beantwortet, nur das der Betreiber staendig von Hue in Hot verfaellt. Du scheinst den Artikel nicht verstanden zu haben. 

BTW: Wenn die Reaktivitaet eines Reaktors nicht mehr ausreicht um ihn kontrolliert hoch zu fahren, ist auch eine sichere Reglung kaum zu gewaehrleisten.

Bearbeitet von MatthiasM
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb NonesensE:

Das deutlich größere Problem ist aber eigentlich, dass die erneuerbaren (und damit eine sehr große Energiemenge) seit irgendeiner EEG-Reform grundsätzlich auf dem Spotmarkt zu handeln sind, statt auf dem Terminmarkt.

War das nicht seit 2010?
 

Zitat

 

Die Grundidee des EEGs, das 2000 in Kraft trat, ist der Einspeisevorrang für Erneuerbare Energien, sowie dass jeder Bürger Investitionssicherheit für seine Anlageninvestition in eigene Kleinkraftwerke erhält, in Form von festen Einspeisevergütungen für jede eingespeiste Kilowattstunde Strom. Der eingespeiste Strom wurde vom Anlagenbetreiber an den Netzbetreiber verkauft und von diesem weitergewälzt. Die Summe aller ausbezahlten Vergütungsauszahlungen an die Betreiber sind die eigentlichen EEG-Förderkosten. Bis 2009 verkaufte jeder Stromlieferant – vom großen Versorger bis zum kleinen kommunalen Stadtwerk – eine definierte EEG-Strommenge in seinem jeweiligen Strom-Portfolio zu regulärem Preis mit, die er zuvor zum Preis der Durchschnittsvergütung an den Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) bezahlt hat. Die verbleibenden Mehrkosten der ausbezahlten Vergütungen wurden als EEG-Umlage umgelegt auf alle Stromverbraucher, bei denen nur wenige energieintensive Betriebe ausgenommen waren. Die Entwicklung der EEG-Umlage entsprach in ihrem Verlauf bis 2009 der Entwicklung der tatsächlichen EEG-Kosten und stieg moderat gemäß des Zubaus.

Ab 01.01.2010 trat die neue Berechnungsmethode der EEG-Umlage in Form der neuen Ausgleichsmechanismusverordnung in Kraft mit der gleichzeitigen Vermarktung des EEG-Stroms am Spotmarkt der Strombörse EEX durch die vier Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB). Drei der vier ÜNB sind übrigens Tochterfirmen der großen vier Energiekonzerne. Die EEG-Umlage berechnet sich seitdem stark vereinfacht gesagt aus der Differenz zwischen Vergütungspreis und Börsenpreis. Dieses neue Modell wird in seiner Wirkung schon fast zu einer Art Betrugsmodell am Verbraucher zugunsten von Industrie und Energiewirtschaft, bei dem – wie praktisch – noch gleich der passende Sündenbock gefunden wurde: Die EEG-Anlagen, vor allem die Solarstromanlagen.

 

https://photovoltaikbuero.de/pv-buero-blog/das-eeg-umlagenmaerchen-oder-die-wundersame-vermehrung-der-eeg-umlage/

Ich hatte da mal was zitiert mit "Tiefschlaf", "kurz vor Sommerpause" und "FDP"

https://www.andre-citroen-club.de/forums/topic/113353-förderaler-tiefschlaf-führt-zu-verbrennerverbot-ab-2030/?do=findComment&comment=1318202

https://www.andre-citroen-club.de/forums/topic/117057-energiewende-und-was-sie-bedeutet/?do=findComment&comment=1580236

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das Problem der EEG Umlage ist ja momentan weggefallen, da die Börsenstrompreise und auch die Strompreise der Kunden über den Einspeisevergütungen liegen.

Momentan steigt das EEG-Konto ja noch an, obwohl nichts mehr einbezahlt wird.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Stunden schrieb phantomas:

Beim AKW im Emsland ist die Situation ja anders, das kann man nicht in die Reserve nehmen, weil die Brennstäbe eh nur noch bis Jahresende reichen. Sonst könnte man ja dieses in die Reserve nehmen.

Ich hatte einen anderen Verdacht, als es hiess, dass nur zwei der drei AKW in Reserve gehalten werden sollten. Das AKW Emsland ist schlicht das mit den meisten meldepflichtigen Vorkommnissen, wenn man Wikipedia glaubt. Es sollte niemanden wundern, dass man dann will, dass der Kübel kalt bleibt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sollten wir nicht langsam mal die Atomkraft ( auch als Thema hier) beerdigen?! Während ein unerfreulicher Tropensturm mit 15 Km/h die Urlaubsparadiese Platz macht. Vor der Erwärmung zogen die deutlich schneller und brachten so weniger Zerstörung. Auch die kanadische Küste wird wohl heftig getroffen, wenn das so weiter läuft.

Das ist Klimawandel; unsere mickrigen AKW retten da gar nix.

Der Energieverbrauch muß runter bzw. Regenerativ werden.

  • Like 1
  • Danke 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 19.9.2022 um 18:42 schrieb phantomas:

... Die finanziellen Folgen des Atomausstiegs spüren wir ja bereits. Die Folgen fürs Klima auch.

So ein Quatsch!

Die finanziellen Folgen, überhaupt in die kommerzielle Nutzung der Kernspaltung eingetreten zu sein, sind viel größer! Zuerst wurde die Grundlagenforschung aus Steuermitteln bezuschusst, dann teilweise der Bau von AKWs und dann haben sich die Betreiber auch noch die Abschaltung mit Milliardenbeträgen subventionieren lassen. Und natürlich ist die Endlagerung letztlich Sache des Staates, also Sache des Steuerzahlers. Teurer geht's doch gar nicht.

  • Like 2
  • Danke 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 19.9.2022 um 20:40 schrieb phantomas:

Wir sind nun mal bald die einzige industrielle Großmacht ohne AKW. Dafür mit hoher Abhängigkeit von billigem russischem Gas.   

Dann hast du wohl noch nicht mitgekriegt, dass durch die Pipelines gar kein russisches Gas mehr nach Deutschland fließt?

Geht einigen Oppositionspolitikern auch so, aber woher sollen die das auch wissen... 😜

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 39 Minuten schrieb HDI JUNKIE:

Jeder hat so seine Ansichten, meiner Ansicht nach wird Deutschland Grade vor die Wand gefahren . Wenn jemand schon nicht weiß was eine Insolvenz ist.

 

Und wenn jemand schon nicht weiss wie man "Grade" richtig schreibt, was ist dann von so jemand zu halten? Dem soll man dann glauben, dass er recht hat?

Übrigens...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-diw-chef-marcel-fratzscher-verteidigt-aussage-des-ministers-zu-insolvenzen-a-04c64885-53f0-4461-9d2c-40531faadadb

Bearbeitet von Soso
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Nutzungsbedingungen

Wenn Sie auf unsere unter www.andre-citroen-club.de und www.acc-intern.de liegenden Angebote zugreifen, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen zu. Falls dies nicht der Fall ist, ist Ihnen eine Nutzung unseres Angebotes nicht gestattet!

Datenschutz

Die Betreiber dieser Seiten nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst. Wir behandeln Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.

Impressum

Clubleitung des André Citroën Clubs
Stéphane Bonutto und Sven Winter

Postanschrift
Postfach 230041
55051 Mainz

Clubzentrale in Mainz
Ralf Claus
Telefon: +49 6136 – 40 85 017
Telefax: +49 6136 – 92 69 347
E-Mail: zentrale@andre-citroen-club.de

Anschrift des Clubleiters:

Sven Winter
Eichenstr. 16
65779 Kelkheim/Ts.

E – Mail: sven.winter@andre-citroen-club.de
Telefon: +49 1515 7454578

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Martin Stahl
In den Vogelgärten 7
71397 Leutenbach

E-Mail: admin@andre-citroen-club.de

×
×
  • Neu erstellen...