"Energiewende" und was sie bedeutet

[ajkon1]

vor 2 Stunden schrieb fgee:

Ja, und "in 30 Jahren ist die Kernfusion einsatzreif".

https://www.energie-experten.org/news/holz-waechst-zu-langsam-um-klimaneutral-zu-sein

[MatthiasM]

vor 3 Stunden schrieb HDI JUNKIE:

Wenn die letzen AKW vom Netz gehen wird es Dunkel in Deutschland, so schnell lassen sich die Windräder garnicht Aufstellen. Nur die Grünen meinen sie müssen es nur oft genug sagen dann klappt das schon. 

Es sind keine 12% mehr die in Deutschland 2021 mit Kernenergie hergestellt wurden. Selbst an so windschwachen Tagen, wie heute, produziert Windenergie mehr. Aber man muss es nur oft genug sagen, dann wird es schon dunkel in Deutschland. 

[MatthiasM]

vor 3 Stunden schrieb -martin-:

Ein LiFePo4-Akku im Keller kostet auch nicht mehr die Welt und hat dazu noch weit mehr Ladezyklen als ein LithiumIonen-Akku im Auto. Aktuelle LiFePos sollten als Hausspeicher so 20 Jahre halten.

Zudem ist er auch sicherer, weil er bei Beschaedigung nicht "durchgeht" (thermal runaway). Die geringere Energiedichte ist bei stationaeren Akkus nicht so relevant.

[HDI JUNKIE]

vor 21 Minuten schrieb MatthiasM:

Es sind keine 12% mehr die in Deutschland 2021 mit Kernenergie hergestellt wurden. Selbst an so windschwachen Tagen, wie heute, produziert Windenergie mehr. Aber man muss es nur oft genug sagen, dann wird es schon dunkel in Deutschland. 

Wir werden es noch Erleben , aber glaubt ruhig weiter was euch Habeck und Co erzählen.

[MatthiasM]

vor 31 Minuten schrieb HDI JUNKIE:

Wir werden es noch Erleben , aber glaubt ruhig weiter was euch Habeck und Co erzählen.

Kannst Du das zeitlich eingrenzen und konkretisieren? Du bist ja nicht der erste Kasandrarufer, bei dem ich auf die Erfuellung der Weissagungen schon mehr als eine Dekade warte ... Die letzten KKWs werden ja wahrscheinlich naechstes Jahr abgestellt, wie lange muss ich dann auf den Blackout warten?

Habe Verstaendnis fuer meine Ungeduld, ich bin nicht mehr der Juengste.

Bearbeitet 4. Dezember 2022 von MatthiasM

[PuckX2]

vor 4 Stunden schrieb HDI JUNKIE:

Wenn die letzen AKW vom Netz gehen wird es Dunkel in Deutschland, so schnell lassen sich die Windräder garnicht Aufstellen. Nur die Grünen meinen sie müssen es nur oft genug sagen dann klappt das schon. 

Jörg, was soll das?!?

Guckst Du hier, Liebelein :

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/29295/umfrage/anteil-der-atomenergie-an-der-stromerzeugung-in-deutschland/

Atomstrom - Anteil in Deutschland bis 2021

Veröffentlicht von Statista Research Department, 30.08.2022

Im Jahr 2021 wurden in Deutschland rund zwölf Prozent des erzeugten Stroms aus Kernenergie gewonnen. Vor rund 20 Jahren wurde noch knapp ein Drittel des Stroms aus Kernenergie erzeugt. Im weltweiten Vergleich ist Frankreich das Land mit dem höchsten Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung.

 

Ja,ja,...die bösen Grünen...

 

[Gast munich_carlo]

 

Zitat

 

Pressemitteilung Nr. 116 vom 17. März 2022

• Kohle war 2021 der wichtigste Energieträger in der Stromerzeugung
• Stromerzeugung aus Windkraft wetterbedingt um 13,3 % zurückgegangen
• Insgesamt stammten 57,6 % des eingespeisten Stroms aus konventionellen und 42,4 % aus erneuerbaren Energieträgern
• Im Jahr 2021 wurden 2,6 % mehr Strom ins Netz eingespeist als im Vorjahr

 

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/03/PD22_116_43312.html

Für wann ist eigentlich der Ausstieg aus der Kohleverstromung geplant? Der Anteil von Kohlestrom an der insgesamt eingespeisten Strommenge betrug 2021 30,2 %. Wenn dann noch die 12% der durch Kernkraft erzeugten Energie wegfallen,, müssen insgesamt 42% irgendwie kompensiert werden. Ich sehe in der Tat dunkle Zeiten auf uns zukommen.

Für Bayern schaut es allerdings nicht ganz so duster aus, haben wir doch noch die Wasserkraft, mit der rechnerisch rund 4 Millionen Haushalte mit Strom versorgt werden können.

[Ebby Zutt]

vor 6 Stunden schrieb munich_carlo:

Für wann ist eigentlich der Ausstieg aus der Kohleverstromung geplant

War doch vor ein paar Seiten der Link dazu, aber gern nochmal:

Der Bundestag hat für den vorgezogenen Braunkohleausstieg in Nordrhein-Westfalen gestimmt. Statt 2038 soll dieser nun bereits 2030 vollzogen werden.

(Tagesschau)

Die letzten Braunkohlekraftwerke in NRW sollen acht Jahre früher vom Netz gehen. ( Zeit)
…

[phantomas]

Der vorgezogene Kohleausstieg betrifft nur die Verstromung und nur die Braunkohle, nicht die Steinkohle und nicht Heizungen. Da erlebt Kohle momentan wieder eine kleine Renaissance.

https://www.lvz.de/lokales/leipzig/menschen-werden-im-winter-frieren-kohlenhaendler-in-sachsen-schlagen-alarm-RG3PVUBBUTMWJIWBUNWJASXLPQ.html

Mit was Kohlestrom ersetzt werden soll? Gute Frage. Durch LNG-Gas, Wasserstoff und Erneuerbare. Es sollen ja neue Gaskraftwerke gebaut werden.

Dieses Jahr werden wir ja die Stromproduktion drosseln, wegen des Konjunktureinbruchs und des Einsparens aufgrund der enormen Preissteigerungen, auch dies ist eine Methode zur Reduktion von Gas- und Kohleverstromung. Auf lange Sicht steigt der Strombedarf aber sicher deutlich an.

Bearbeitet 4. Dezember 2022 von phantomas

[Ebby Zutt]

vor 3 Minuten schrieb phantomas:

Mit was Kohlestrom ersetzt werden soll

Ja, ja, ja, du wiederholst dich und es fängt an mir auf die Hydraulik zu schlagen.

Offensichtlich bist du beratungsresistent.

[FuchurXM]

vor 9 Stunden schrieb MatthiasM:

windschwachen Tagen, wie heute

Als hier war es gut windig. Da kommt dann zum tragen dass sich manche vehement gegen Stromtrassen stemmen. Soll man die Schneekanonen an die Küsten bauen?

[MatthiasM]

vor 16 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Ja, ja, ja, du wiederholst dich und es fängt an mir auf die Hydraulik zu schlagen.

Offensichtlich bist du beratungsresistent.

Und ich dachte schon, deine Geduld waere unendlich . Ist wie im Kinderkarussell, die Argumente kommen immer wieder vorbei. 

Und wann es dann dunkel werden soll, will er auch nicht naeher spezifizieren. Darin sind sich die Untergangspropheten einig .

[phantomas]

Zur Erinnerung: die sogenannte Energiewende läuft nun seit fast 25 Jahren, und dennoch besteht unser Strommix in Wochen wie der aktuellen zu 85-90 Prozent nicht aus Wind- und Solarstrom. Aus den anderen Technologien wollen wir aussteigen (Atom, Kohle, Gas, Biomasse teilweise), und dies in 10-15 Jahren. Gleichzeitig wird der Strombedarf, vor allem in der dunklen Jahreszeit, steigen.

Es ist ein ehrgeiziges Ziel. Und sicher kostet es viel. Nicht nur enorm viel Geld, auch viel Kompromissbereitschaft und viel Wille zum gesellschaftlichen Konsens (Stadt-Land etc.) werden wir brauchen.

Und dies betrifft nur den Stromsektor. Bei Mobilität und in der Industrie und beim Heizen müssen wir noch weit mehr Anstrengungen vornehmen.

[SeppCx]

vor 6 Minuten schrieb phantomas:

Zur Erinnerung: die sogenannte Energiewende läuft nun seit fast 25 Jahren

mit einer minimalen Unterbrechung von 16 Jahren in denen ganz fleissig und erfolgreich die Energiewende konterkariert worden ist. 

[MatthiasM]

vor 9 Minuten schrieb SeppCx:

mit einer minimalen Unterbrechung von 16 Jahren in denen ganz fleissig und erfolgreich die Energiewende konterkariert worden ist. 

Sowas wollte ich auch gerade schreiben! Wenn die Bremser sich beschweren, dsas es nicht schnell genug geht ...

Man muss sich nur mal alte Beitraege unseres Kernenergiefans anschauen!

Nur mal ein Beispiel ohne lange suchen zu muessen:

Zitat

Aber richtig,  es wäre wirklich natürlich sinnvoll, den Mittelmeerraum und weiter südliche Regionen mit mehr Photovoltaik auszustatten. Nicht hier bei uns.

https://www.andre-citroen-club.de/forums/topic/117057-energiewende-und-was-sie-bedeutet/?do=findComment&comment=1387161

 

Bearbeitet 4. Dezember 2022 von MatthiasM

[Nitsrekds]

Richtig. Und jetzt wirds endlich angegangen, hoffentlich. Die CDU stellt sich nun ja auch nicht mehr ganz so dagegen, da der Krieg u die dazugehörige Krise sie umschwenken lassen musste. (U nicht zwingend das Klima, leider)

Natürlich geht das auch alles nicht ohne Kompromisse u auch nicht alles umweltfreundlich (Stromtrassen, Windkraftstandorte usw).

Aber wenn wir Energie verbrauchen (die Umstellung wird teurer - auch weil's so schnell gehen muss), müssen wir auch bereit sein, unangenehme Dinge in Kauf zu nehmen.

Der Grund u das Ziel für erneuerbare Energien sind eben überhaupt nicht diskutabel. 

[phantomas]

vor 17 Minuten schrieb SeppCx:

mit einer minimalen Unterbrechung von 16 Jahren in denen ganz fleissig und erfolgreich die Energiewende konterkariert worden ist. 

Nein.

[Nihonnezumi]

vor 30 Minuten schrieb SeppCx:

in denen ganz fleissig und erfolgreich die Energiewende konterkariert worden ist. 

Hm, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wurde doch Kernkraft 2011 "gestoppt". Haben da die Grünen regiert ?

Und habt Ihr mal im Detail verfolgt, was passiert, wenn ein Dorf über Windanlagen im (eigenen) Wald nachdenkt ? Nicht schön für die Gemeinschaft.

[SeppCx]

Für den Zuwachs kann doch die damalige Regierung nichts. Das ist passiert obwohl die so stark wie möglich auf der Bremse standen. Stell dir die Grafik mal ohne Bremse vor. Dann wären wir da wo du immer wünscht das wir wären. Und wir bräuchten keine AKW Zombie-Diskussion.   

[SeppCx]

vor 36 Minuten schrieb Nihonnezumi:

Hm, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wurde doch Kernkraft 2011 "gestoppt". Haben da die Grünen regiert ?

Da war Fukushima mit den ganzen beklemmenden Bildern und dem damit verbundenen breiten Meinungsumschwung (ist leider schon wieder komplett vergessen) und die CDU musste um den Machterhalt bangen. Und für den Machterhalt tut die CDU alles. Sogar gegen die innersten Überzeugungen. Dann kam Altmaier und vorne proklamierte man Umweltschutz und alternative Energien und hintenrum wurde mit allen verfügbaren Mitteln diskreditiert, blockiert und gebremst.

Bearbeitet 4. Dezember 2022 von SeppCx

[phantomas]

Der geringste Zuwachs an Windkraft geschah in diesen Jahren in Baden-Württemberg. Dort regiert ein Grüner. Nach Ba-Wü werden auch 2 der 3 großen Stromtrassen gebaut, nur 1 zu den bösen Bayern.

Ich finde es sinnlos, jetzt für die Fehler der Vergangenheit Frau Merkel oder Kretschmann verantwortlich zu machen. Wir sollten eher uns an Positivbeispielen im Ausland orientieren, um die Zukunft besser gestalten zu können.

Das erkenne ich leider nicht wirklich bei der aktuellen Regierung. Mit Ausnahme der LNG-Terminals. Die waren von Altmaier geplant, zu kleinem Preis, und wurden von Habeck damals in SH blockiert. Jetzt holen wir dies zu zigfachem Preis und mit hoher Umweltverschmutzung nach. Er hätte sich damals nur am Ausland orientieren müssen. 

Das selbe gilt natürlich für Frau Merkel. Die ist aber jetzt nicht mehr im Amt. Und für Kanzler Scholz, dessen Partei uns mit ihrer Vorliebe für russisches Gas noch teuer zu stehen kommen wird.

[SeppCx]

Na gut, einigen wir uns darauf das in der Vergangenheit VIEL zu wenig passiert ist, egal von wem. Und dann ziehen wir jetzt gemeinsam in die richtige Richtung ohne uns irgendwie weiter zu verzetteln.
 

[MatthiasM]

vor 18 Minuten schrieb SeppCx:

Das ist passiert obwohl die so stark wie möglich auf der Bremse standen. Stell dir die Grafik mal ohne Bremse vor. 

Eine umwaelzende Technologie die sich in 10 Jahren gerade mal verdoppelt, ist nicht revolutionaer. Um auf das Eisenbahnbeispiel zurueck zu kommen, in der Zeit hat sich das Streckennetz verzehnfacht. 

 

[phantomas]

vor 8 Minuten schrieb MatthiasM:

Eine umwaelzende Technologie die sich in 10 Jahren gerade mal verdoppelt, ist nicht revolutionaer. Um auf das Eisenbahnbeispiel zurueck zu kommen, in der Zeit hat sich das Streckennetz verzehnfacht. 

 

Es ist insgesamt deutlich mehr an Erneuerbaren Energiequellen installiert worden wie unser maximaler Strombedarf ist. 

Solange wir keine Speichermedien und Stromtrassen haben, ist dies ausreichend. 

Wir brauchen aber Lösungen für die Zeiten, in denen diese installierten Erneuerbaren keinen Strom produzieren, ob jetzt lokal oder durch die Natur bedingt.

Uns bringen weitere Windparks im Meer nichts, solange der Strom nicht dorthin kommt, wo er gebraucht wird. 

[SeppCx]

vor 21 Minuten schrieb phantomas:

Es ist insgesamt deutlich mehr an Erneuerbaren Energiequellen installiert worden wie unser maximaler Strombedarf ist. 

Solange wir keine Speichermedien und Stromtrassen haben, ist dies ausreichend. 

Nein, wir brauchen ein deutliches Überangebot an regenerativ erzeugter Energie. Das Überangebot wird für eine massive Senkung der Energiepreise sorgen und dadurch wird eine Speicherung erst wirtschaftlich sinnvoll. Die Stromtrassen sind ein Problem, aber die müssen eben endlich gebaut werden. Das passiert spätestens dann wenn die Wirtschaft und das Wahlvolk in den abgehängten Regionen sich beschweren das Energie zu teuer ist. Da könnte man auch über eine stärkere Regionalisierung der Energiepreise als Anreiz nachdenken.

Heute im Spiegel:

Zitat

Förderung von Großbetrieben:
So will Robert Habeck die Industrie klimafreundlich machen

Die Ampel will die deutsche Wirtschaft zum grünen Vorreiter machen. Wirtschaftsminister Habeck hat nun verraten, wie das gehen soll: mit sogenannten Klimaschutzverträgen, die sich aber nur an bestimmte Unternehmen richten.....

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/robert-habeck-durch-foerderung-von-grossbetrieben-die-industrie-klimafreundlich-machen-a-a66eb2c7-2747-4d34-84a1-c685369bc65a