Zum Inhalt springen

"Energiewende" und was sie bedeutet


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb -martin-:

Hast Du die letzten 20 Monate geschlafen? Das EEG und andere Gesetze wurden vom Kopf auf die Füße gestellt. Fast nichts ist mehr, wie es war. Dass sich das noch nicht nach wenigen Monaten auswirkt, ist bei den üblichen Planungszeiten hoffentlich nachvollziehbar. Aber in 1 bis 2 Jahren wird man sehen, dass die Stromerzeugung in Deutschland auf ganz anderen Füßen steht, wie heute.

Fehlt es Dir wirklich so massiv an Weitsicht?

Nochmals, wir brauchen Stromtrassen und Speichermedien. 

Beim Ausbau sehe ich den politischen Wunsch zum Ausbau der Windkraft, noch keine Realisierung.

Das Anwerfen von Kohlekraftwerken und LNG-Terminals ging dagegen sehr flott. Ohne jede Prüfung.

Geschrieben

Merkt hier vielleicht auch Mal jemand das etwas schief läuft, ach ich hab vergessen , ich bin ja nur ein grünen Basching. Habeck und Consorten sind dem Zeitgeist geschuldet.

Geschrieben

Ich denke das manches den Grünen auf die Füße fallen wird. Unseren Gesundheitsminister mit Demenz können sie gleich mit entsorgen. Jetzt warte ich auf die üblichen Verdächtigen.  

Geschrieben
Am 29.4.2023 um 18:39 schrieb MatthiasM:

 

Ach Hoppelpferd, mal sind Verbote schlecht, dann sind es nicht die Richtigen ...

Aber so weit habe ich es verstanden, im Ausland ist alles besser, es gibt keine Verbote und wenn versehentlich doch, dann sind sie besser als bei uns. 

Das Deutschland sein Autoindustrie "schuetzt" und dabei auf die Umwelt pfeift, da sind wir uns einig. Wuerden die Franzosen natuerlich nie machen :rolleyes:.

Das wie erheblich von einem Krieg betroffen sind und den Ausfall eines relevanten Lieferanten verkraften muessen, kommt in deiner Logik irgendwie nicht vor. Und wenn, nur um die Kernenergie als Rettung anzupreisen. Leider waren auch die letzten drei AkWs nicht andeutungsweise in der Lage das Defizit zu ersetzen. Du haettest sie natuerlich, trotz des Risikos, durch mangelnde Sicherheitsinspektionen, weiterlaufen lassen. 

Andere halt nicht :)

Das die Deutschen AKW mit die Sichersten waren ist euch nicht aufgefallen , Hauptsache weg .

Geschrieben
Am 29.4.2023 um 18:39 schrieb MatthiasM:

 

Ach Hoppelpferd, mal sind Verbote schlecht, dann sind es nicht die Richtigen ...

Aber so weit habe ich es verstanden, im Ausland ist alles besser, es gibt keine Verbote und wenn versehentlich doch, dann sind sie besser als bei uns. 

Das Deutschland sein Autoindustrie "schuetzt" und dabei auf die Umwelt pfeift, da sind wir uns einig. Wuerden die Franzosen natuerlich nie machen :rolleyes:.

Das wie erheblich von einem Krieg betroffen sind und den Ausfall eines relevanten Lieferanten verkraften muessen, kommt in deiner Logik irgendwie nicht vor. Und wenn, nur um die Kernenergie als Rettung anzupreisen. Leider waren auch die letzten drei AkWs nicht andeutungsweise in der Lage das Defizit zu ersetzen. Du haettest sie natuerlich, trotz des Risikos, durch mangelnde Sicherheitsinspektionen, weiterlaufen lassen. 

Andere halt nicht :)

Das die Deutschen AKW mit die Sichersten waren ist euch nicht aufgefallen , Hauptsache weg .

Geschrieben
Am 29.4.2023 um 18:39 schrieb MatthiasM:

 

Ach Hoppelpferd, mal sind Verbote schlecht, dann sind es nicht die Richtigen ...

Aber so weit habe ich es verstanden, im Ausland ist alles besser, es gibt keine Verbote und wenn versehentlich doch, dann sind sie besser als bei uns. 

Das Deutschland sein Autoindustrie "schuetzt" und dabei auf die Umwelt pfeift, da sind wir uns einig. Wuerden die Franzosen natuerlich nie machen :rolleyes:.

Das wie erheblich von einem Krieg betroffen sind und den Ausfall eines relevanten Lieferanten verkraften muessen, kommt in deiner Logik irgendwie nicht vor. Und wenn, nur um die Kernenergie als Rettung anzupreisen. Leider waren auch die letzten drei AkWs nicht andeutungsweise in der Lage das Defizit zu ersetzen. Du haettest sie natuerlich, trotz des Risikos, durch mangelnde Sicherheitsinspektionen, weiterlaufen lassen. 

Andere halt nicht :)

Das die Deutschen AKW mit die Sichersten waren ist euch nicht aufgefallen , Hauptsache weg .

Geschrieben
Am 29.4.2023 um 18:39 schrieb MatthiasM:

 

Ach Hoppelpferd, mal sind Verbote schlecht, dann sind es nicht die Richtigen ...

Aber so weit habe ich es verstanden, im Ausland ist alles besser, es gibt keine Verbote und wenn versehentlich doch, dann sind sie besser als bei uns. 

Das Deutschland sein Autoindustrie "schuetzt" und dabei auf die Umwelt pfeift, da sind wir uns einig. Wuerden die Franzosen natuerlich nie machen :rolleyes:.

Das wie erheblich von einem Krieg betroffen sind und den Ausfall eines relevanten Lieferanten verkraften muessen, kommt in deiner Logik irgendwie nicht vor. Und wenn, nur um die Kernenergie als Rettung anzupreisen. Leider waren auch die letzten drei AkWs nicht andeutungsweise in der Lage das Defizit zu ersetzen. Du haettest sie natuerlich, trotz des Risikos, durch mangelnde Sicherheitsinspektionen, weiterlaufen lassen. 

Andere halt nicht :)

Das die Deutschen AKW mit die Sichersten waren ist euch nicht aufgefallen , Hauptsache weg .

  • Verwirrt 1
Geschrieben (bearbeitet)

Aber sicher doch 😉

45586180rr.jpg

Bearbeitet von 15cv
  • Haha 5
Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb HDI JUNKIE:

Das die Deutschen AKW mit die Sichersten waren ist euch nicht aufgefallen , Hauptsache weg .

Tremor im Finger ?

  • Like 1
Geschrieben
Am 29.4.2023 um 18:39 schrieb MatthiasM:

 

Ach Hoppelpferd, mal sind Verbote schlecht, dann sind es nicht die Richtigen ...

Aber so weit habe ich es verstanden, im Ausland ist alles besser, es gibt keine Verbote und wenn versehentlich doch, dann sind sie besser als bei uns. 

Das Deutschland sein Autoindustrie "schuetzt" und dabei auf die Umwelt pfeift, da sind wir uns einig. Wuerden die Franzosen natuerlich nie machen :rolleyes:.

Das wie erheblich von einem Krieg betroffen sind und den Ausfall eines relevanten Lieferanten verkraften muessen, kommt in deiner Logik irgendwie nicht vor. Und wenn, nur um die Kernenergie als Rettung anzupreisen. Leider waren auch die letzten drei AkWs nicht andeutungsweise in der Lage das Defizit zu ersetzen. Du haettest sie natuerlich, trotz des Risikos, durch mangelnde Sicherheitsinspektionen, weiterlaufen lassen. 

Andere halt nicht :)!

vor 3 Minuten schrieb silvester31:

Tremor im Finger ?

Warum nur schließt ihr von euch auf andere. 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Minuten schrieb HDI JUNKIE:

 

Du hast doch 4x das gleiche gepostet. Fällt dir nix mehr ein ?

Außerdem darfst Du mich weiter in der 1. Person ansprechen.

Bearbeitet von silvester31
Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb 15cv:

Aber sicher doch 😉

45586180rr.jpg

Entweder seit ihr ...

 Oder doch mehr als .....

 

.

Geschrieben

Wie das passiert ist , kann ich mir nur erklären das ich mehrmals etwas Posten wollte und es jedesmal hier nicht ging.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb -martin-:

Das EEG und andere Gesetze wurden vom Kopf auf die Füße gestellt.

Bloß die Ausgleichsmechanismusverordnung leider nicht, um die Strompreise mal wieder näher an den Gestehungskosten zu orientieren.

Geschrieben (bearbeitet)

xxx

Bearbeitet von ajkon1
Geschrieben
Am 30.4.2023 um 08:12 schrieb Nitsrekds:

Selbst wenn!!!! etwas an diesem Posten-Geschacher dran sein sollte

Das wussten meine Eltern bereits vor Wochen/Monaten aus dem ÖR, daß das Wirtschaftsministerium unter Habeck aufgebläht und mit Parteifreunden gefüllt wurde.

  • Haha 1
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb HDI JUNKIE:

Wie das passiert ist , kann ich mir nur erklären das ich mehrmals etwas Posten wollte und es jedesmal hier nicht ging.

Speedalzheimer hab ich erst mal vermutet

  • Haha 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 37 Minuten schrieb Ronald:

Das wussten meine Eltern bereits vor Wochen/Monaten aus dem ÖR, daß das Wirtschaftsministerium unter Habeck aufgebläht und mit Parteifreunden gefüllt wurde.

Kannste dazu Zahlen vorlegen. Nicht mal bei Statista steht da was zu; das das Ministerium Abteilungen an andere abgegeben hat, kann ich allerdings finden.
Das letztere macht er - logisch- wie alle anderen nach einer Übernahme. Und?

Bearbeitet von Ebby Zutt
Geschrieben
vor 57 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Speedalzheimer hab ich erst mal vermutet

Nö , da bin ich noch nicht , nur hab ich den Verdacht das es einfach nicht zugelassen wird das man etwas Postet , sonst geht es dir aber gut.

  • Haha 1
Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb HDI JUNKIE:

Nö , da bin ich noch nicht , nur hab ich den Verdacht das es einfach nicht zugelassen wird das man etwas Postet , sonst geht es dir aber gut.

Danke der Nachfrage, bei uns ist alles bestens. Aber man darf sich ja mal Sorgen um die Lieben Mitforist*Innen machen 😉

Geschrieben

Immer wieder gerne , wenn es denn Ehrlich gemeint ist und nicht nur eine Floskel.

Geschrieben (bearbeitet)
Geschrieben
vor 19 Minuten schrieb HDI JUNKIE:

Immer wieder gerne , wenn es denn Ehrlich gemeint ist und nicht nur eine Floskel.

Nee, echt jetzt. Wir können ja gern verschiedener Meinung sein und darüber diskutieren. Trotzdem ( oder eigentlich grade deshalb) sollten wir doch aufeinander achten, emphatisch bleiben, freundlich und ehrlich.
 

  • Like 2
Geschrieben
vor 28 Minuten schrieb Ronald:

Das ließt sich dann so:

Diese beiden Ressorts waren zuvor zusammen verwaltet worden. Die Trennung führte zu einem massiven Personalaufbau…

und so:
Insgesamt wuchs Habecks Ministerium seit Beginn der Legislatur vor einem halben Jahr um mehr als 50 Stellen.

Das ist natürlich der Wahnsinn, ( im Ernst find ich es auch nicht gut, nur der Vergleich fehlt, wie war das bei den Vorgängern? - oder Andreas Autobahn GmbH, wo es jetzt Paralleluniversen Länder/ Bund gibt; ) aber gut bleiben wir beim WiMi, wer saß da vorher, wie hat sich das entwickelt; dann kannst das erst wirklich einordnen.
& dass Ricco68 gleich wieder Schnappatmung kriegt war auch klar.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Nutzungsbedingungen

Wenn Sie auf unsere unter www.andre-citroen-club.de und www.acc-intern.de liegenden Angebote zugreifen, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen zu. Falls dies nicht der Fall ist, ist Ihnen eine Nutzung unseres Angebotes nicht gestattet!

Datenschutz

Die Betreiber dieser Seiten nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst. Wir behandeln Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.

Impressum

Clubleitung des André Citroën Clubs
Stéphane Bonutto und Sven Winter

Postanschrift
Postfach 230041
55051 Mainz

Clubzentrale in Mainz
Ralf Claus
Telefon: +49 6136 – 40 85 017
Telefax: +49 6136 – 92 69 347
E-Mail: zentrale@andre-citroen-club.de

Anschrift des Clubleiters:

Sven Winter
Eichenstr. 16
65779 Kelkheim/Ts.

E – Mail: sven.winter@andre-citroen-club.de
Telefon: +49 1515 7454578

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Martin Stahl
In den Vogelgärten 7
71397 Leutenbach

E-Mail: admin@andre-citroen-club.de

×
×
  • Neu erstellen...