"Energiewende" und was sie bedeutet

[Auto nom]

Das Wort Fernseher ist in den 101 Fragen nicht enthalten.

https://fridaysforfuture.de/101-fragen-an-die-fdp/

1. Sieht sich die FDP als Partei für den Klimaschutz?
2. Wie will die FDP Ihren Grundwert Freiheit in einer eskalierenden Klimakrise sichern?
3. Steht das F in FDP für Fossile?
4. Erkennt die FDP das globale Ziel an, bis 2030 die Treibhausgasemissionen halbiert zu haben (im Vergleich zu 2010)?
5. Erkennt die FDP das Konzept der “common but differentiated responsibilities“ an, sprich, dass Staaten aus dem globalen Norden mehr Verantwortung für die schnelle Reduktion von Treibhausgasen tragen, als andere Staaten?
6. Weiß die FDP, dass der Verweis darauf, dass Deutschland aktuell ca. 1,7% der jährlichen weltweiten Emissionen verantwortet, das Land in keinerlei Hinsicht davon befreit, entsprechend des Pariser Abkommens Emissionen zu reduzieren?
7. Erkennt die FDP an, dass Stand jetzt, die Klimaziele bis 2030 für Deutschland in keinerlei Weise eingehalten werden – vor allem durch die fehlenden Emissionsreduktionen im Verkehrssektor?
8. Weiß die FDP, dass Deutschland Platz 4 im Ranking der historisch weltweit ausgestoßen Emissionen einnimmt (bzw. Platz 6 inklusive des Landnutzungswandels)?
9. Erkennt man in der FDP das “CO2-Budget” als Konzept an?
10. Wenn ja, wie groß wäre das Budget, laut FDP, dann für Deutschland?
11. Wie lässt sich der reale klimapolitische Zeitdruck mit dem Eindruck verbinden, dass die FDP in der Ampelkoalition als blockierende Instanz auftritt?
12. Warum lässt sich die FDP in Klimafragen von Klimawandelleugner/relativierer Steffen Hentrich beraten?
13. Warum stellt sich die FDP so sehr dagegen, unsere Lebensgrundlagen zu schützen?
14. Warum überarbeitet Volker Wissing nicht seinen unzureichenden Klimaplan?
15. Ihr betont Technologieoffenheit und Innovation. Warum sperrt Ihr euch dann gegen klimafreundliche Technologien?
16. Auf welchem Planeten lebt die FDP ab 2045?
17. Wie stellen Sie sich das Leben Ihrer Kinder und Enkel vor?
18. Wie möchte die FDP erreichen, dass ein klimafreundliches Leben kein Privileg bleibt?
19. Wo sind die Maßnahmen, die Klimaziele erreichen und sozialgerecht sind?
20. Habt Ihr die IPCC-Berichte wirklich verstanden, insbesondere AR6, WGIII, S. 361?
21. Warum sollen wir auf technische Innovationen setzen, wenn es doch an politischer Innovation scheitert?
22. Warum verhindert Ihr alle klimapolitischen Gesetze?
23. Was ist jetzt mit den „Freiheitsenergien“?
24. Wie regelmäßig nutzt die Parteispitze den öffentichen Nahverkehr und gibt es Erfahrungswerte, die die Parteipolitik beeinflussen?
25. Wieso tut eine liberale Partei alles, um die Freiheit der jungen/nächsten Generationen einzuschränken?
26. Wer waren seit der Parteigründung die klimapolitischen Berater*innen der FDP?
27. Was ist Gerechtigkeit für euch?
28. Auf welche klimapolitischen Erfolge blickt die FDP zufrieden zurück?
29. Welche Maßnahmen plant Ihre Partei zur Verbesserung der Radinfrastruktur in Deutschland?
30. Wieso setzt Ihr euch als liberale Partei nicht für die Abschaffung der 10H-Regel ein?
31. Was für „neue Technologien“ sollen denn DIE Lösung sein?
32. Gratuliert Christian Lindner dem Porsche- & VW-Chef jedes Jahr zum Geburtstag?
33. Will Frank Schäffler (FDP) die Pariser Klimaziele und die 1,5-Grad- Grenze einhalten?
34. Welche Einflussmöglichkeiten hat Ihre Partei in Bezug auf den Faktor Zeit in der Klimakrise?
35. Lesen Sie wissenschaftliche Studien vor Ihren Entscheidungen?
36. Christian Lindner hat einmal gesagt „Lieber nicht regieren, als falsch regieren.“ Nun regiert die FDP in den Augen vieler recht falsch, wäre es nicht Zeit aufzuhören?
37. Warum seid Ihr Fans des politischen Surrealismus, also von Scheinargumenten und co?
38. Wie genau sieht Ihre Strategie zur Bekämpfung der Klimakrise aus?
39. Warum sabotieren Sie die eigene klimapolitische Regierungsarbeit in der Koalition?
40. Warum sind wenige Porsche wichtiger als Mobilität für alle?
41. Sie kaufen 10 Liter Milch & schütten 8,5 Liter weg. Wie finden Sie das? Denn das ist in etwa die Richtung beim Wirkungsgrad von E- Fuels.
42. Welche Top 3 Klimaschutzmaßnahmen will die FDP bis 2023 umsetzen?
43. Wie plant die FDP, künftig die politische Arbeit gegen die Klimakrise zu beschleunigen?
44. Geht die FDP davon aus, dass Vize-Parteivorsitzender Wolfgang Kubicki den Ernst der Lage verstanden hat?
45. Erkennt die FDP den Beschluss des Verfassungsgerichts aus dem April 2021 an (Verfassungsbeschwerde: “Neubauer vs. Regierung”)?
46. Wenn ja, welche Schlüsse hat die Partei daraus für Ihre klimapolitische Ausrichtung gewonnen?
47. Erkennt die FDP an, dass wir im Kampf gegen die Klimakrise unter großem Zeitdruck stehen?
48. Welche Konsequenzen hat die Partei daraus für die eigene klimapolitische Ausrichtung gezogen?
49. Empfindet die FDP den Deutschlandtakt ab 2070 als angemessene Reaktion auf den Klimadruck?
50. In der Ukraine kommen die Züge auch im Krieg noch pünktlich. Macht das die FDP nachdenklich?
51. Wie möchte die FDP die Verbraucher dazu ermutigen, klimafreundliche Entscheidungen zu treffen?
52. Hat Christian Lindner persönliche Erfahrungen mit Wärmepumpen?
53. Wenn ja, kann er auf positive Erfahrungen verweisen?
54. Wolfgang Kubicki erklärt in der Vergangenheit, dass man von Fridays for Future “genervt” sei, ist auch die FDP von Fridays for Future “genervt”?
55. Ist die FDP eine Partei, die sich für die Einhaltung von Gesetzen ausspricht?
56. Wenn ja, wie vereinbart die FDP die eigene Gesetzestreue mit der aktiven Unterwanderung des aktuellen Klimaschutzgesetzes durch Volker Wissing?
57. Gibt es in der FDP alternative Kandidaten, die sich als Verkehrsminister eignen würden?
58. Hat die FDP zur Kenntnis genommen, dass über 200.000 Menschen den Rücktritt von Volker Wissing fordern?
59. Weiß die FDP, dass Deutschland Nummer 11 der Liste der Länder ist, wo im weltweiten Vergleich am meisten Menschen an Luftverschmutzung sterben?
60. Weiß die FDP, dass eine der Hauptursachen für die Luftverschmutzung in Deutschland der motorisierte Individualverkehr (z.B. Verbrennermotoren) sind?
61. Hat die FDP ein Interesse daran, die Luftverschmutzung zu reduzieren?
62. Wenn ja, welche verkehrspolitischen Maßnahmen wurden bis dato dagegen eingeführt?
63. Welche zukünftigen Pläne gibt es, um die Verkehrs-induzierte Luftverschmutzung in Deutschland zu reduzieren?
64. Ist die FDP eine Partei, die sich auch dem Schutz der Radfahrer:innen verschreibt?
65. Laut belastbaren Prognosen wird Deutschland seine Klimaziele nicht einhalten können, wenn die Zahl an Autos auf deutschen Straßen nicht drastisch reduziert wird. Wie planen das Verkehrsministerium und die FDP, dies zu erreichen?
66. Setzt sich die FDP für einen durch Marktmechanismen getriebenen Klimaschutz ein?
67. Wenn ja, wie steht die Partei dazu, dass fossile Subventionen von 50-70 Milliarden Euro pro Jahr, Marktmechanismen etwa in der Verkehrswende, untergraben?
68. Möchte die FDP maßgeblich mit dem CO2-Preis in der Klimakrise arbeiten?
69. Wenn ja, wie plant die Partei es den Menschen zu erklären, dass diese über 300 Euro pro Tonne betragen müsste, um zu wirken?
70. Wie steht die FDP zu staatlichen Subventionen für Erneuerbare Energien?
71. Wie steht die FDP zur Einführung von Umweltstandards für Unternehmen?
72. Welche Vorstellungen hat die FDP zur Reduzierung des Energieverbrauchs in privaten Haushalten?
73. Wie plant die FDP die Förderung von nachhaltigem Konsum und umweltfreundlichen Produkten?
74. Wie steht die FDP zur Förderung von klimafreundlichen Innovationen in der Wirtschaft?
75. Welche Maßnahmen plant die FDP zur Förderung von Aufforstungsprojekten und Naturschutzmaßnahmen?
76. Geht die FDP davon aus, dass ein Großteil der deutschen Haushalte künftig mit Wärmepumpen ausgestattet sein wird?
77. Wenn nein, womit stattdessen?
78. Wenn ja, wie plant man den Einbau zu beschleunigen?
79. Denkt die FDP, dass es fair ist, Menschen jetzt nicht vom Neukauf einer Gasheizung abzuhalten, wohlwissend, dass die Gaspreise künftig massiv ansteigen werden?
80. Geht die FDP davon aus, dass “Off-Setting” eine valide Methode im Klimaschutz ist?
81. Wenn ja, wie geht die Partei mit der Forschung um, die nun in immer mehr Fällen von maximaler Wirkungslosigkeit von Off- Setting Mechanismen berichtet?
82. Erkennt die FDP an, dass es jetzt massive Investitionen in den Klimaschutz braucht?
83. Ihr wart bereit, 100 Mrd in das Militär zu stecken – wieso nicht in den Klimaschutz?
84. Wieso versucht die FDP, Autobahnausbau als Klimaschutz zu verkaufen, wenn klar ist, dass das nicht stimmt?
85. Wie plant die FDP die Reichen in der Krise, die sie auch verursacht haben, in die Verantwortung zu ziehen?
86. Verstehen Sie den Begriff „Klimagerechtigkeit“?
87. Wann machen Sie der Autolobby klar, dass es so nicht immer weitergehen kann?
88. Wann machen Sie das Ihren Mitgliedern klar?
89. Wenn Klimaschutz immer so viel kostet und deswegen nicht umgesetzt werden kann, wie können Sie dann gegen ein Tempolimit sein?
90. Wieso ist es Ihnen so wichtig Politik zu machen, die nur dem 1% hilft.
91. Welche Zukunftsvision hat die FDP für Deutschland bei einer Erwärmung von über 2,5 Grad?
92. Erkennt die FDP an, dass unsere Freiheit, zu verschmutzen und auszubeuten, anderen die Freiheit nimmt?
93. Warum denkt die FDP, „der Markt” wird die Klimakrise lösen, wenn es kein historisches Beispiel gibt, bei dem Krisen nachhaltig ohne staatliches Eingreifen gelöst wurden?
94. Wie stellen Sie sich vor, werden Menschen in 50 Jahren auf der Welt leben?
95. Wird es dann noch genug Trinkwasser für alle geben?
96. Wieso sorgen Sie durch das Verhindern von Klima-Investitionen für einen wirtschaftlichen Standortnachteil?
97. Warum ist Deutschland das einzige Land in Europa ohne Tempolimit?
98. Wie soll ewiges Wachstum auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen funktionieren?
99. Was verstehen Sie unter “United behind the Science”?
100. Wieso sind Sie gegen quasi alles, was gut fürs Klima ist?
101. How dare you!

102. Fuck Off, Fucking Douchebag Poseurs!

[Ronald]

vor 19 Minuten schrieb SeppCx:

465 * 52 = 24180

Wenn Hamburg der Maßstab für ganz Deutschland ist, könnte es passen, aber in Ostdeutschland wurden ab 1990 großflächig neue Heizungen montiert und vermutlich nur noch Niedertemperatur bzw. Brennwert.

[schwinge]

23 minutes ago, MatthiasM said:

Ich fand das jetzt nicht moderierenswert.

Macht der Admin nix, sind einige Forennutzende nicht einverstanden. Macht er was, siehe Satz davor. Manche Themen sind halt wie ein Pulverfass, da möchte man nicht in der Haut des anderen stecken.

Ich akzeptiere das kommentarlos, schließlich hat dieses Thema auch wenig Relevanz in diesem Faden, und es geht weiter im Programm.

  

21 minutes ago, Auto nom said:

Das Wort Fernseher ist in den 101 Fragen nicht enthalten

Vermutlich, weil die FDP und ihre Wähler eher reiche und erfolgreiche Leute sind, die ihre Zeit eher weniger mit Fernseher verbringen.

Bearbeitet 15. Juni 2023 von schwinge

[Ebby Zutt]

vor 31 Minuten schrieb schwinge:

Vermutlich, weil die FDP und ihre Wähler eher reiche und erfolgreiche Leute sind

Reich ja, erfolgreich? aber sie kümmern sich ums Geld:

Steuerbetrug mit Luxusautos - offenbar auch in NRW

Stand: 14.06.2023, 17:32 Uhr

Seit dem frühen Mittwochmorgen wurden bei Durchsuchungen in sieben Ländern zahlreiche Autos sichergestellt. Das Hauptzollamt Essen hat offenbar einen millionenschweren Steuerbetrug aufgedeckt.
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/steuerbetrug-mit-luxusautos-100.html

[schwinge]

Ich vermisse die Verbindung zur FDP, oder hab ich da was überlesen?

Übrigens: Polen im Jahre 2022 weltweit auf Platz 8 im Ranking der Nationen mit dem größten PV-Zubau innerhalb des Kalenderjahres, 2 Plätze hinter Deutschland. Wer auf Platz eins liegt, dürfte niemanden überraschen. Quelle: trust me (hab ich heut Morgen gelesen und finds grad nicht wieder).

[Ebby Zutt]

Gerade eben schrieb schwinge:

Ich vermisse die Verbindung zur FDP, oder hab ich da was überlesen?

Nu sei mal kein Spülverderber

[Manson]

3 hours ago, -martin- said:

Alle Parteien, die auf die Ängste und Befindlichkeiten von Rassisten und Klimawandelleugner achten, bringen uns nur immer weiter an den Abgrund.

Da wir den Abgrund bereits seit Jahren mit steigender Geschwindigkeit runterrutschen.........

Aber Egal, ich wiederhole mich, den Klimawandel kann man nicht mehr stoppen, der findet statt und selbst wenn die Deutschen schlagartig auf jegliche motorisierte Fortbewegung, die Industrie und sämtliche Errungenschaften verzichten und wieder in Höhlen ziehen wird das den Planeten nicht einmal jucken.

[schwinge]

"Klimawandelleugner"? Dieser Beitrag ist irgendwie an mir vorbei gegangen. Dass sich das Klima wandelt und schon immer gewandelt hat, dürfte jedem klar sein, seitdem er auf dem Schoße seiner Mama ein Dinosaurierbuch vorgeblättert bekommen hat.
Oder ist das als Kurzform für "Zweifler am menschengemachten Klimawandel" zu lesen? Die Indizien dafür scheinen trotz unseres eingeschränkten Verständnisses was das Klima unseres Planeten angeht eindeutig in diese Richtung zu zeigen.

Also, keine Ahnung...

Lustig finde ich manche YT-Wissenschaftler, die versuchen aufzuzeigen, dass der CO2-Gehalt der Atmosphäre nicht der einzige Einflussfaktor für die globale Durchschnittstemperatur ist (was ja auch richtig ist) und dann damit irgendwie die Argumentation herbeikonstruieren zu versuchen, dass die aktuelle Temperaturerhöhung nix mit "uns" zu tun haben kann. 

Bearbeitet 15. Juni 2023 von schwinge

[MatthiasM]

vor 1 Stunde schrieb schwinge:

"Klimawandelleugner"? Dieser Beitrag ist irgendwie an mir vorbei gegangen.

Na, aus den ehemaligen Klimawandlungsleugnern sind, wo es nun selbst der einfachst Gestrickte koerperlich erfaehrt, die Leuner des menschengemachten Klimawandels geworden. Koenig unter den Einaeugigen sind wiederum die, denen aufgefallen ist, dass auch das kaum abzustreiten ist, man aber jetzt diesen nicht mehr beeinflussen koenne.

Der einfach halt halber fasst man die unter dem Begriff zusammen der dich so irritiert. Es lohnt nicht da zu differenzieren. 

Allen geht es darum, nichts zu aendern! 

Bearbeitet 15. Juni 2023 von MatthiasM

[schwinge]

8 minutes ago, MatthiasM said:

Es lohnt einfach nicht da zu differnzieren. 

Eine meiner schlechten Eigenschaften ist es wohl, die Dinge gern zu eng klassifizieren zu wollen. Kann an der sprichtwörtlichen deutschen Gründlichkeit liegen. Deinen Beitrag gelesen, drüber nachgedacht - im Grunde hast du Recht.

Eine Sache vielleicht noch dazu: Der Mensch mag gern die Kontrolle haben, oder wenigstens das Gefühl haben, die Kontrolle zu besitzen. Leider ist das nicht immer möglich. Ein schleichender Plattfuß auf der Autobahn ist aber immer noch besser, als ein Reifenplatzer. Ich bin gespannt, was uns in dieser Hinsicht in den nächsten Jahrzehnten erwartet. Manche Dinge lassen einen schon das ein oder andere Fragezeichen auftauchen: China is Throwing Away Fields of Electric Cars - Letting them Rot! (YT)

 

[-martin-]

vor 1 Stunde schrieb schwinge:

Oder ist das als Kurzform für "Zweifler am menschengemachten Klimawandel" zu lesen?

Ja, genau so war es gemeint.

 

[Manson]

Der Mensch macht keinen Klimawandel!

Wäre uns die Fähigkeit gegeben dann würde dieses Thema hier an der Stelle nicht existieren. Der Mensch kann einen positiven oder negativen Einfluss ausüben um natürliche Ereignisse zu beschleunigen oder zu bremsen. Der Glaube man könne in zehn Jahren durch positives Verhalten den negativen Einfluss von über hundert Jahren und die damit einhergehende Progression wieder aufhalten, auf ein natürliches Level zurückfahren oder gar rückgängig machen ist fern jeglicher Realität. Man täte besser daran, vor allem in strukturschwachen Ländern die wenig bis nichts zu der Misere beigetragen haben, Maßnahmen einzuleiten und zu fördern die die Auswirkungen der beschleunigten Klimaänderung abmildern.

Meerwasserentsalzungsanlagen statt Elektroautos wäre doch mal eine gute Idee denn die Verfügbarkeit von Trinkwasser wird mit Sicherheit das größte globale Problem werden das mit dem Wandel des Klimas einhergeht.

Politisch sollte man global primär daran arbeiten das weitere Bevölkerungswachstum einzudämmen und am besten wäre es die Menschheit auf ein für den Planeten akzeptables gesundes Maß zu schrumpfen.

So lange der deutsche Teslakäufer sich selbst auf die Schulter klopft während er der irren Beschleunigung huldigt und dann über die unlimitierte Autobahn von Ladesäule zu Ladesäule rast, die Regierungen nur irgendwelche Maßnahmen zum Gesetz machen die zwar die Bevölkerung ärmer und einige Unternehmer (z.B. die, die Elektroautos und Wärmepumpen herstellen) reicher machen, parallel dazu mit dem Privatjet von Konferenz zu Konferenz geflogen wird um den nächsten Waffendeal auszuhandeln um ideologischen Interessen nachzugehen, wird man nichts erreichen was der menschlichen Rasse auch in Zukunft ein relativ angenehmes Leben auf einem wärmeren Planeten ermöglicht.

Bearbeitet 16. Juni 2023 von Manson

[phantomas]

Selbst Zweiflern am Klimawandel sollten ja das tun, was bei Zweifeln immer zu empfehlen ist :

im Falle, dass die Menge an CO2-Emissionen doch den Klimawandel wie in Worstcase-Szenarien beschleunigt, sollten wir die Emissionen auf jeden Fall möglichst effizient reduzieren.

Steuerprivilegien auf Dienstwagen und Flugbenzin sind da genau der falsche Ansatz, ebenso der Verzicht auf ein Tempolimit oder der Betrieb alter Kohlekraftwerke.

 

Bearbeitet 16. Juni 2023 von phantomas

[Ebby Zutt]

vor 3 Stunden schrieb Manson:

Politisch sollte man global primär daran arbeiten das weitere Bevölkerungswachstum einzudämmen und am besten wäre es die Menschheit auf ein für den Planeten akzeptables gesundes Maß zu schrumpfen

Wie willst du das hinkriegen?
Guckst du, China und die 1 Kind Politik, so erfolgreich, dass da jetzt die Überalterung einsetzt.
Es gibt einen Zusammenhang zwischen Bildung, Wohlstand und Geburtenrate. Solltest du dich darauf verlassen wollen, das kann dauern und Taliban sowie christliche Fundamentalisten ( auf der anderen Seite) würgen das gerade heftig ab.
Also, wie? Das zu fordern ist ja erst mal einfach, Lösungsansätze, bei denen die Menschen ( und zwar die, denen Kinder eine Rentenversicherung sind / bei denen der Glaube Verhütung verbietet) zügig mitgehen, das ist dann der Punkt.

[SeppCx]

vor 15 Stunden schrieb SeppCx:

Kleines Schätzspiel: Wieviele Heizungen müßen nach dem Gesetz 2024 vorraussichtlich ausgebaut werden ? ( Als kleine Anhaltsgröße: 3,2 Millionen Öl- und Gasheizungen sind 2024 30 Jahre oder älter.)

Um das mal aufzulösen: 2024 werden 12400 Heizungen ( ca 0,4%) austauschpflichtig von 3,2 Mio die das Verfallsdatum 30 Jahre überschritten haben( laut der Auskunft der Bundesregierung auf eine Anfrage aus CDU-Reihen). Ich hätte jetzt nach der Heizhammer-Diskussion erstens gedacht das das viel mehr sind und zweitens das das mit dem neuen Gesetz zusammenhängt. Tut es aber gar nicht, der Austausch geschieht auf Grundlage der bestehenden Regelungen und die sind noch aus der Merkel-Zeit.
 

[SeppCx]

und mal was positives:

Zitat

Windkraft lieferte im Juni mehr als eine Terawattstunde

Die umweltschonende Erzeugung von Energie ist weltweit auf dem Vormarsch. Im Juni produzierten Windräder erstmals mehr als eine Milliarde Kilowattstunden – die nächste Marke hat die Branche bereits im Visier.

Die weltweit aktiven Windkraftanlagen an Land und auf hoher See haben im Juni erstmals mehr als eine Terawattstunde Strom erzeugt. Dies sei ein »wichtiger Moment« und ein »Meilenstein«, sagte der Direktor des Global Wind Energy Council (GWEC), Ben Backwell, am Donnerstag mit Blick auf dem Verband vorliegende Daten. Der Rekord zeige, dass der Weg »für eine Zukunft mit erneuerbaren Energien geebnet« sei.

Eine Terawattstunde sind eine Milliarde Kilowattstunden, was wiederum der Leistung von mehreren hundert Kernkraftwerken entspricht. Die vom GWEC gemessene Terawattstunde wurde demnach durch die Verbindung von drei Windkraftparks in China, zwei weiteren im US-Bundesstaat Arizona und in Marokko sowie zwei Offshore-Anlagen in den Niederlanden und in Schottland erreicht.

»Wichtiger Moment«

Es habe mehr als 40 Jahre gedauert, um diesen Meilenstein zu erreichen, erklärte Backwell. Doch mit dem massiven Ausbau der Windenergie dürfte die nächste Terawattstunde in weniger als sieben Jahren erreicht sein. Erneuerbare Energien seien bei den Bemühungen um Klimaneutralität zentral. Windenergie müsse dabei neben Solarenergie und anderen erneuerbaren Technologien »die Grundlage unserer Energieversorgung bilden«.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/windkraft-lieferte-im-juni-mehr-als-eine-terawattstunde-a-6fa28e76-c5c1-4e55-bfbe-8bc186f58f6d

[silvester31]

vor 6 Stunden schrieb Manson:

Der Mensch macht keinen Klimawandel!

Wäre uns die Fähigkeit gegeben dann würde dieses Thema hier an der Stelle nicht existieren. Der Mensch kann einen positiven oder negativen Einfluss ausüben um natürliche Ereignisse zu beschleunigen oder zu bremsen. Der Glaube man könne in zehn Jahren durch positives Verhalten den negativen Einfluss von über hundert Jahren und die damit einhergehende Progression wieder aufhalten, auf ein natürliches Level zurückfahren oder gar rückgängig machen ist fern jeglicher Realität. Man täte besser daran, vor allem in strukturschwachen Ländern die wenig bis nichts zu der Misere beigetragen haben, Maßnahmen einzuleiten und zu fördern die die Auswirkungen der beschleunigten Klimaänderung abmildern.

Meerwasserentsalzungsanlagen statt Elektroautos wäre doch mal eine gute Idee denn die Verfügbarkeit von Trinkwasser wird mit Sicherheit das größte globale Problem werden das mit dem Wandel des Klimas einhergeht.

Politisch sollte man global primär daran arbeiten das weitere Bevölkerungswachstum einzudämmen und am besten wäre es die Menschheit auf ein für den Planeten akzeptables gesundes Maß zu schrumpfen.

So lange der deutsche Teslakäufer sich selbst auf die Schulter klopft während er der irren Beschleunigung huldigt und dann über die unlimitierte Autobahn von Ladesäule zu Ladesäule rast, die Regierungen nur irgendwelche Maßnahmen zum Gesetz machen die zwar die Bevölkerung ärmer und einige Unternehmer (z.B. die, die Elektroautos und Wärmepumpen herstellen) reicher machen, parallel dazu mit dem Privatjet von Konferenz zu Konferenz geflogen wird um den nächsten Waffendeal auszuhandeln um ideologischen Interessen nachzugehen, wird man nichts erreichen was der menschlichen Rasse auch in Zukunft ein relativ angenehmes Leben auf einem wärmeren Planeten ermöglicht.

Das enthält so viele Denk - und Beobachtungsfehler, daß man schon garnicht mehr darauf eingehen kann.

Aber einmal im Tunnel, immer im Tunnel.

[phantomas]

vor 6 Stunden schrieb SeppCx:

Um das mal aufzulösen: 2024 werden 12400 Heizungen ( ca 0,4%) austauschpflichtig von 3,2 Mio die das Verfallsdatum 30 Jahre überschritten haben( laut der Auskunft der Bundesregierung auf eine Anfrage aus CDU-Reihen). Ich hätte jetzt nach der Heizhammer-Diskussion erstens gedacht das das viel mehr sind und zweitens das das mit dem neuen Gesetz zusammenhängt. Tut es aber gar nicht, der Austausch geschieht auf Grundlage der bestehenden Regelungen und die sind noch aus der Merkel-Zeit.
 

Ich finde, das muss nicht nur nach dem Alter gehen, sondern auch praxisgerecht sein.

Wenn ein 70-jähriges Rentnerpaar in ihrer 2-Zimmer-ETW zum Heizungstausch gezwungen wird, weil diese zu alt ist, das 180qm-Loft von Doppelverdienern aber noch 10 Jahre länger mit Öl auf 25 Grad beheizt werden darf, dann hilft das Gesetz der Umwelt nicht.

Zumal die Bewohner des Lofts vielleicht zusätzlich noch mehrere Flugreisen machen und nen Whirlpool betreiben, während die Rentner zum Einkauf laufen.....

Bearbeitet 16. Juni 2023 von phantomas

[ajkon1]

Was passiert eigentlich mit dem 70-jährigen Rentner wenn er trotz Zwang nix erneuert?

Bearbeitet 16. Juni 2023 von ajkon1

[silvester31]

vor 9 Minuten schrieb ajkon1:

Was passiert eigentlich mit dem 70-jährigen Renter wenn er trotz Zwang nix erneuert?

Mutmaßlich legt der Schornsteinfeger die Anlage dann lahm (darf der das ?). Und der Rentner erfriert. So spart der Staat auch noch ein paar Tausender Rente....

[Ebby Zutt]

vor 11 Minuten schrieb silvester31:

Und der Rentner erfriert

Da gabs doch mal den Begriff vom „sozialverträglichen Ableben“
Nee, erst mal spricht der Kaminkehrer mit den Menschen & dann könnte man eine Lösung gefunden haben können ( oder so).

[schwinge]

Eine nicht zulässige Heizungsanlage darf nicht weiter betrieben werden. Ähnlich, wie wenn ein PKW bei der AU durchfällt. Ich denke mal, da gibts Strafzettel dann.

[SeppCx]

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Wenn ein 70-jähriges Rentnerpaar in ihrer 2-Zimmer-ETW zum Heizungstausch gezwungen wird, weil diese zu alt ist, das 180qm-Loft von Doppelverdienern aber noch 10 Jahre länger mit Öl auf 25 Grad beheizt werden darf, dann hilft das Gesetz der Umwelt nicht.

Kein Gesetz hilft gegen Dummheit. Aber die Millionen von 70-jährigen Rentnerpärchen die demnächst vom Heizungshammer zerschmettert werden haben mein vollstes Mitgeühl.

[Nitsrekds]

vor einer Stunde schrieb ajkon1:

Was passiert eigentlich mit dem 70-jährigen Renter wenn er trotz Zwang nix erneuert?

Auch wenn die Frage wohl nicht ganz ernst gemeint ist : Ganz einfach: Eigentum verpflichtet (auch zum Einholen von Information, Rücklagen u. Einhaltung von Gesetzen). Egal ob Haus oder ETW, egal ob Etagenheizung oder Zentralheizung. Das ist so u. nix Neues. 

Wird wohl ne Nachfrist mit Knolle geben.

Bearbeitet 16. Juni 2023 von Nitsrekds

[Ebby Zutt]

vor 14 Minuten schrieb SeppCx:

Kein Gesetz hilft gegen Dummheit. Aber die Millionen von 70-jährigen Rentnerpärchen die demnächst vom Heizungshammer zerschmettert werden haben mein vollstes Mitgeühl.

Dann sollten wir eine Helfergruppe gründen, zwecks Vorbereitung der Schlafplätze unter den Brücken.