"Energiewende" und was sie bedeutet

[Auto nom]

vor 16 Minuten schrieb silvester31:

Selbst wenn es wie beworben wirkt, wie lange dauert das, bis sich dieser Preis amortisiert  hat ?

Zitat

Amortisation benötigt in der Regel 3 bis 4 Jahre

https://www.connect-living.de/testbericht/speedcomfort-smartes-heizgeblaese-test-energie-sparen-guenstiger-heizen-3206448.html

[Ebby Zutt]

Waeshalb sowas bei uns nicht in Frage kommt:
wäre nur in Schlaf -& Gästezimmer einsetzbar und dort für Allergiker ungeeignet. ( Wohnbereich hat Wandflächenheizung, Bad mit Handtuchheizkörper.
Und ich bin geräuschempfindlich gegen Hintergrundrauschen
( Ausnahme ist das Motor/ Fahrgeräusch des Xantia )

[Auto nom]

vor 3 Stunden schrieb Ebby Zutt:

wäre nur in Schlaf -& Gästezimmer einsetzbar und dort für Allergiker ungeeignet.

Ich bin gegen Hausstaub, Milben, etc. allergisch und habe durch die stärkere Luftbewegung keine Probleme. Die Luftbewegung ist nur zu spüren, wenn man die Hand über das Gitter des Heizkörpers hält. Das Rauschen ist tatsächlich präsent, der Heizkörper scheint als Resonanzkörper zu wirken. 

[Auto nom]

Willkommen in der Marktwirtschaft:

 

[MatthiasM]

vor einer Stunde schrieb Auto nom:

Willkommen in der Marktwirtschaft:

Ne, bei Arschl... ! Erklaerungsirrtum? Bei der Differenz? Wuerden sie hinten runter fallen! Aber den Nerv zu haben das durchzuziehen...

BTW:  Wer die Willenserklärung anficht, ist grundsätzlich verpflichtet, den Vertrauensschaden gemäß § 122 BGB zu ersetzen. Schick doch mal eine Rechnung uber 2x 30 Euro, Vertrauensschaden .

Ich habe gestern einen Dosierhebel fuer die Kaffeemuehle bestellt. 25,30 Eur, muss aber bestellt werden. Heute kostet er 40 Euro. War wohl auch ein Irrtum, an dem sie nicht reich werden. Aber sie behalten einen Kunden! (EspressoXXL)

Bearbeitet 1. Februar 2024 von MatthiasM

[Auto nom]

https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Verbraucherschuetzer-raten-von-Einbau-neuer-Gasheizung-ab,heizung242.html

Zitat

Die Verbraucherzentrale Hamburg rät vom Einbau einer neuen Gas- oder Ölheizung ab, auch wenn dies laut Heizungsgesetz noch möglich ist. Sie warnt vor Kostensteigerungen etwa durch den Anstieg des CO2-Preises.

 

[Ronald]

vor einer Stunde schrieb Auto nom:

ie warnt vor Kostensteigerungen etwa durch den Anstieg des CO2-Preises.

Lächerliche 1ct/kWh, Steuern die Gaswerke nicht mit Bio-Gas und H2 dagegen, da es eine "Pflicht" zur Beimengung gibt?

https://www.heizspiegel.de/heizkosten-verstehen/co2-preis/

[phantomas]

 

Und Kohlekraftwerke verfeuern Holz.... 

CO2-Preis hoch (am besten auch für Flüge und Kreuzfahrten, die hier in D gebucht werden), sobald das Klimageld eingeführt wird.

Nicht andersrum. 

Dann ist eine Lenkungswirkung da.

Bearbeitet 2. Februar 2024 von phantomas

[ajkon1]

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2024-02/energiewende-emissionen-europa-wind-sonne-gas-fossile

Weniger Nachfrage und mehr Wind- und Solarstrom haben 2023 die Emissionen im EU-Energiesektor gesenkt. Europas Windkraft konnte Frankreichs kompletten Strombedarf decken.

[Ebby Zutt]

Dann warten wir mal auf Phantis Antwort

[SeppCx]

schitzofrenes Land.  Hoffentlich kommt bald endlich das Klimageld damit sich die Einstellung zur CO²-Abgabe ändert:
 

Zitat

Ifo-Umfrage: Deutsche wollen Klimaschutz-Vorreiter sein, aber keine CO₂-Abgabe zahlen

Deutschland soll eine Vorreiterrolle beim Klimaschutz übernehmen, sagt mehr als die Hälfte der Bürger laut einer Umfrage. Doch ein Großteil wiederum lehnt genau das Instrument ab, das Ökonomen für wirkungsvoll halten.
Klimaschutz ja, aber bitte nicht auf meine Kosten – so etwa lässt sich das Ergebnis einer Ifo-Umfrage in Deutschland zusammenfassen. 55 Prozent befürworten eine Vorreiterrolle für Deutschland beim Klimaschutz,
wie aus einer am Mittwoch veröffentlichten Befragung des Ifo-Instituts mit dem Nürnberg Institut für Marktentscheidungen (NIM) hervorging. 33 Prozent lehnen demnach eine Vorreiterrolle ab. Zwölf Prozent möchten sich nicht festlegen.

Ein CO₂-Preis für Klimaschutz, der von vielen Ökonomen als bestes Instrument gesehen wird, erhält aber nur wenig Unterstützung. Lediglich acht Prozent befürworten einen höheren Preis für CO₂-Emissionen.

Auf die Frage, was getan werden soll, um bis 2045 klimaneutral zu werden, sind 28 Prozent für Subventionen für klimafreundliche Maßnahmen – wie etwa die Förderung von Elektroautos. Jeweils 16 Prozent sprechen sich für Gebote aus, wie Mindeststandards beim Hausbau sowie für Verbote klimaschädlicher Maßnahmen, wie das Verbot von Gasheizungen. Rund ein Viertel der Befragten gibt allerdings auch an, die Frage nach den geeigneten Klimaschutzmaßnahmen nicht beantworten zu können.

Ergebnisse lassen Rückschlüsse auf Reformstau zu
»Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Meinung der Bevölkerung in Deutschland erheblich von den Empfehlungen der Ökonominnen und Ökonomen abweicht«, sagte Sarah Necker, Leiterin des Ludwig Erhard Ifo Zentrums in Fürth. »Letztere sind mehrheitlich für CO₂-Preise, zum Beispiel beim Emissionshandel.« Nach den Worten von NIM-Forscher Michael Zürn spiegeln die Zahlen auch die Uneinigkeit wider, die innerhalb der Gesellschaft im Hinblick auf konkrete umweltpolitische Maßnahmen zu herrschen scheinen. »Die starken Gegensätze könnten ein Grund für den derzeit zu beobachtenden Reformstau sein«, sagte Zürn.

Die Befragung beruht auf einer repräsentativen Stichprobe von Personen im Alter von 18 bis 74 Jahren in der Bundesrepublik. Sie wurde im September vergangenen Jahres erstellt.

 

 

https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/umfrage-deutsche-wollen-klimaschutz-vorreiter-sein-aber-keine-co-abgabe-zahlen-a-a0108ec9-ce16-4b44-a119-409f8852e5a3

[NonesensE]

vor 25 Minuten schrieb SeppCx:

Deutsche wollen Klimaschutz-Vorreiter sein, aber keine CO₂-Abgabe zahlen

...und wieder mal wird die Regelung über den Markt unterschwellig als alternativlos verkauft...

[phantomas]

Ja, während in Europa der Trend weg von fossilen Ressourcen geht, bauen wir staatlich gefördert neue Gaskraftwerke und LNG-Terminals. 

Frankreich hat 2023 mehr Strom produziert als Deutschland. Und Frankreich hat auch die Stromproduktion deutlich gesteigert, während sie in D deutlich zurückging.

Man hat in Frankreich über 1 Million Wärmepumpen letztes Jahr installiert - gegenüber unter 400000 hierzulande.  In Deutschland stieg der Einbau von Öl- und Gasheizungen an.

Während man also überall in Europa weg von fossilen Ressourcen geht, müssen wir noch eine Strategie für die Energieversorgung entwickeln.

[silvester31]

vor 6 Minuten schrieb phantomas:

Ja, während in Europa der Trend weg von fossilen Ressourcen geht, bauen wir staatlich gefördert neue Gaskraftwerke und LNG-Terminals. 

Frankreich hat 2023 mehr Strom produziert als Deutschland. Und Frankreich hat auch die Stromproduktion deutlich gesteigert, während sie in D deutlich zurückging.

Man hat in Frankreich über 1 Million Wärmepumpen letztes Jahr installiert - gegenüber unter 400000 hierzulande.  In Deutschland stieg der Einbau von Öl- und Gasheizungen an.

Während man also überall in Europa weg von fossilen Ressourcen geht, müssen wir noch eine Strategie für die Energieversorgung entwickeln.

Gähn

[phantomas]

vor 51 Minuten schrieb NonesensE:

...und wieder mal wird die Regelung über den Markt unterschwellig als alternativlos verkauft...

Der Deutsche will keine CO2-Steuer zahlen, wenn sie wie aktuell zur Finanzierung von Haushaltslöchern verwendet werden soll. 

Wirtschaftsminister Habeck hat dem Klimageld in dieser Wahlperiode eine Absage erteilt. Weil zu kompliziert in der Umsetzung und zu niedrige CO2-Preise. 

Beides könnte man ja ändern. In Österreich geht es ja auch.

[Ebby Zutt]

vor 39 Minuten schrieb silvester31:

Gähn

Doch, doch, das stimmt schon; nachdem 2022 die französische Atomstromproduktion wegen gravierender Mängel & Wassermangel amBoden lag, kann er jetzt über viel mehr Strom jubeln (Juhu!)
Und die Wärmepumpen in F sind allemal besser, als die Toaster, die da Jahrzehnte lang als Heizgeräte Strom verballerten. Jetzt, wo’s teuer wird, sieh an der Franzose kann rechnen:
1 KWh Toaster = 1 KWh Wärme

1 KWh Wärmepumpe ~= 3,5 - 4,5 KWh Wärme da wundert sich nur wer ahnungslos.

[phantomas]

Auch der Deutsche kann rechnen und baut sich bei den hohen Strompreisen hierzulande lieber keine Wärmepumpe ein. Und wenn, dann nur in Kombination mit nem Kachelofen.

In F sind Gasheizungen bei Neubauten verboten.

[Ebby Zutt]

vor 13 Minuten schrieb phantomas:

In F

Waren die Toaster schon immer weit verbreitet.
Und die Deutsche, die wirklich rechnen kann - und nicht auf dumpfnickliche Propaganda reinfällt, wärmepumpt sobald es geht.
Haste schon mal geguckt, was ein ordentlicher Kachelofen ( also kein verkappten Kaminofen) kostet?

Also sowas:

 

[Ebby Zutt]

Wer hatte geschrieben, man…
müsse einfach nur das vorhandene GS in D fördern?

https://taz.de/Gasbohrungen-im-Wattenmeer-vor-Borkum/!5991053/

…Laut Umweltministerium in Hannover ist das Vorhaben wegen der Gefahren für Umwelt, Natur und Weltnaturerbe Wattenmeer derzeit nicht genehmigungsfähig. Das Gerichtsverfahren in den Niederlanden, das einen vorläufigen Baustopp bewirkte, läuft weiter, wie auch das niedersächsische Verfahren.

[phantomas]

Es geht um deutsches Schiefergas anstelle des amerikanischen LNG per Fracking, das teuer und umweltschädlich über die ohne Umweltprüfungen genehmigten LNG-Terminals nach D geschippert wird. Das sollte man möglichst reduzieren. 

https://www.wiwo.de/technologie/forschung/unkonventionelles-fracking-mehr-als-zwei-billionen-kubikmeter-hier-kann-deutschland-gas-fracken/28728304.html

[magoo]

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Es geht um deutsches Schiefergas anstelle des amerikanischen LNG per Fracking, das teuer und umweltschädlich über die ohne Umweltprüfungen genehmigten LNG-Terminals

Wer-braucht-schon-Experten-Lindner dazu: " es (ist) nicht verantwortbar, aus ideologischen Gründen auf Fracking zu verzichten".  

Im Gegensatz zu dir sagt er wenigstens ehrlich "Fracking". Wissenschaftliche Gründe in ideologische Gründe umdeuten, da seid ihr beide gleich gut. 

[phantomas]

Das sagte 2021 der wissenschaftliche Berater der Bundesregierung zum Fracking-Verbot:

“Man kann das nur durch ideologische Vorbehalte erklären, eine sachliche Grundlage gibt es nicht“.

https://www.bveg.de/die-branche/erdgas-und-erdoel-in-deutschland/fracking-in-deutschland/

Wenn wir hierzulande weder heimische Kernkraft noch heimisches Frackinggas erlauben, wir aber gleichzeitig Atomstrom und Frackinggas importieren, dann kann man natürlich keine wissenschaftlichen Gründe dagegen anführen.

Bearbeitet 7. Februar 2024 von phantomas

[magoo]

vor 30 Minuten schrieb phantomas:

Wenn wir ... weder ... erlauben, wir aber gleichzeitig ... importieren

Egal was du erlaubst oder importierst: Dass Atommüll hunderttausende von Jahren gesichert werden muss und Fracking Gesteinsschichten zerstört, ist Wissenschaft. Dass es dir scheißegal ist, ist Ideologie.

[phantomas]

Atomkraft ersetzt dreckigen Kohlestrom.

Heimisches Frackinggas ist scheisse, aber immer noch besser als Frackinggas aus den USA oder LNG aus Russland.

Wenn Du dies als Ideologie einstufst, ok. Habe ich kein Problem damit. Die Umwelt freut sich an solchen Ideologen.

 

 

[Auto nom]

https://www.deutschlandfunk.de/verbrauchertipp-waermepumpen-fuer-warmwasser-dlf-6278596d-100.html

Zitat

Verbrauchertipp: Wärmepumpen für Warmwasser

Zum Hören, fünf Minuten die sich lohnen.