"Energiewende" und was sie bedeutet

[phantomas]

vor 11 Stunden schrieb -martin-:

Da der ETS II ab 2027 für sehr deutlich höhere Zertifikatskosten sorgen wird und alle Zertifikate für Industrie und Energie bis 2038 vergeben sein werden, ist das ein ganz guter Weg zur Klimaneutralität und zur Energiekostenstabilität. Niemand wird ab 2030 noch Kohlestrom kaufen wollen. Die Folge ist, dass niemand mehr ab 2030 ein Kohlekraftwerk betreiben wollen wird.

Im Gebäude- und Mobilitätssektor werden die Zertifikate übrigens 2042 verbraucht sein. D.h. kurz davor steigen Benzin-, Diesel- und Heizölpreise ins Unendliche und jeder ist gemopst, der sich vorher noch einen Verbrenner oder eine Öl/Gasheizung kaufen wird. Ich würde schon jetzt jedem raten, keinen neuen Verbrenner mehr zu kaufen, wenn er ihn nach 2027 noch fahren möchte. Das wird irrsinnig teuer und diese Fahrzeuge werden nichts mehr wert sein.

Kurzes Rechenbeispiel:

Heute kostet die Tonne CO2 staatlich gedeckelt EUR 45,-. Ab 1.1.2027 (das sind keine zweieinhalb Jahre mehr!) wird der Zertifikatehandel (ETS II) der freien Wirtschaft übergeben. Der Einstiegspreis ab diesem Zeitpunkt wird auf 200,- bis 400,- pro Tonne geschätzt. Bei EUR 300,- pro Tonne CO2 würde der Liter Sprit zwischen 2,50 und 3,- kosten. Und ab dann jedes Jahr deutlich mehr bis 2042 alle Zertifikate vergeben sind und in der EU kein einziger Liter Benzin oder Diesel mehr verkauft werden darf! Verbrennerverbot hin oder her. Das ist bereits alles Gesetz und wird von den Wenigsten wahrgenommen.

RWE hat sich mit CO2 Zertifikaten bis 2030 eingedeckt. Danach zahlt der Steuerzahler für den teuren Weiterbetrieb der Kraftwerke.

Ausgehandelt von RWE mit Habeck und Graichen.

Ein cleverer Schachzug von RWE. Die sind ja nicht doof.

Es wird momentan auch deutlich mehr dreckige Braunkohle verstromt als Steinkohle.

https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/kohleausstieg-nrw-fdp-anfragen-ifg-uig-100.html

Warum man diesen dreckigen Deal den konservativen in die Schuhe schieben will, verstehe ich nicht.

Am Deal waren nur Politiker der Grünen beteiligt und das Aufschieben des Kohleausstiegs haben Habeck und der Netzagentur Chef Müller beschlossen, beides auch Politiker mit grünem Parteibuch. 

Bearbeitet 15. Juli von phantomas

[Karl Hunsche]

Nach der ersten Ölkrise war es ja die SPD unter Schmidt die die Atomkraftwerke in Deutschland gefördert hat. Sehr wohl eine Reaktion auf die Fahrverbote und die Abhängigkeit vom Öl. Auch in Frankreich (Citroën SM) hat man dies getan, nur noch vehementer. Heute in der Rückschau wissen wir wie verfehlt diese Politik war. Während viele Wissenschaftler schon damals klar gemacht hatten das wir weg vom fossilen Brennstoff müssen, das aber auch Atomkraft ein Irrweg ist, sehen wir heute sehr klar das die 16 Jahre Helmut Kohl die nach Schmidt kamen uns in keinster Weise umweltpolitisch oder energiepolitisch weitergebracht hatten. Die 16 Jahre Helmut Kohl waren genau wie die 16 Jahre Merkel Stillstand und festhalten an irrsinniger Umwelt und Energiepolitik. In der Essenz war Kanzlerkandidat und rheinische Frohnatur Laschet mit seiner Aussage: 

„er sehe keinen Grund die Politik zu ändern nur weil es ein wenig regnet“ punktgenau. Denn dies fasst die Politik der CDU in den 16 Jahren Kohl und den 16 Jahren Merkel und den 20 Jahren davor in destillierter Form blendend zusammen. 
 

„Im Juli 2021 starben bei der Flutkatastrophe im Ahrtal 135 Menschen, Hunderte wurden verletzt, 9.000 Häuser wurden zerstört oder beschädigt.“

 

Obwohl Merkel russisch spricht und als Vorzeige IM bestens in der Ideologie der DDR vertraut war, hat sie uns weiter in die Abhängigkeit von billigem russischen Gas manövriert. Sie wusste genau wes Geistes Kind Putin ist. Und hat uns dennoch volle Kanne in die Katastrophe rauschen lassen. 
 

Als dann die Grünen endlich an die Macht kamen haben sie genau das umgesetzt wofür sie in den 80er Jahren angetreten waren. Nämlich nicht wie die CDU 52 Jahre Stillstand oder gar Kurs auf den Eisberg zu nehmen, sondern das Ruder herumzureißen und zu verhindern das Deutschland absäuft. Der radikale umweltpolitische und energiepolitische Umbau der Gesellschaft GEGEN alle Bremser und Gegner aus den Reihen von FDP, CDU/CSU, Freie Wähler, AFD und BSWler war und IST nicht einfach. Da sind Leute die haben es sich in den letzten Jahrzehnten gut „eingerichtet“ und Putinisten, Querdenker und Reichsbürger. Es war doch schon VOR der Bundestagswahl das Putinbots sich gegen Baerbock eingeschossen hatten und sie diffamierten.

Und an dieser Stelle wurde dann der Hebel gegen die Grünen angesetzt.

Was aus meiner Sicht idiotisch ist weil die einzige Partei die sich anschickt die Gesellschaft zum Positiven zu verändern sind die Grünen. Sie setzen das an wozu sie damals in den 80 ern angetreten waren und was alle Wissenschaftler gepredigt haben, was aber sowohl unter 32 jahren CDU als auch 7 Jahren Schröder ignoriert wurde.

Aber seien wir mal ehrlich. Wer von den Wählern weiss das denn noch oder weiss es richtig einzuordnen bei all der Propaganda und Hetze gegen die Grünen ? und die Wissenschaft? 

 

Bearbeitet 16. Juli von Karl Hunsche

[Kugelblitz]

vor einer Stunde schrieb Karl Hunsche:

Nach der ersten Ölkrise war es ja die SPD unter Schmidt die die Atomkraftwerke in Deutschland gefördert hat. Sehr wohl eine Reaktion auf die Fahrverbote und die Abhängigkeit vom Öl. Auch in Frankreich (Citroën SM) hat man dies getan, nur noch vehementer. Heute in der Rückschau wissen wir wie verfehlt diese Politik war. Während viele Wissenschaftler schon damals klar gemacht hatten das wir weg vom fossilen Brennstoff müssen, das aber auch Atomkraft ein Irrweg ist, sehen wir heute sehr klar das die 16 Jahre Helmut Kohl die nach Schmidt kamen uns in keinster Weise umweltpolitisch oder energiepolitisch weitergebracht hatten. Die 16 Jahre Helmut Kohl waren genau wie die 16 Jahre Merkel Stillstand und festhalten an irrsinniger Umwelt und Energiepolitik. In der Essenz war Kanzlerkandidat und rheinische Frohnatur Laschet mit seiner Aussage: 

„er sehe keinen Grund die Politik zu ändern nur weil es ein wenig regnet“ punktgenau. Denn dies fasst die Politik der CDU in den 16 Jahren Kohl und den 16 Jahren Merkel und den 20 Jahren davor in destillierter Form blendend zusammen. 
 

„Im Juli 2021 starben bei der Flutkatastrophe im Ahrtal 135 Menschen, Hunderte wurden verletzt, 9.000 Häuser wurden zerstört oder beschädigt.“

 

Obwohl Merkel russisch spricht und als Vorzeige IM bestens in der Ideologie der DDR vertraut war, hat sie uns weiter in die Abhängigkeit von billigem russischen Gas manövriert. Sie wusste genau wes Geistes Kind Putin ist. Und hat uns dennoch volle Kanne in die Katastrophe rauschen lassen. 
 

Als dann die Grünen endlich an die Macht kamen haben sie genau das umgesetzt wofür sie in den 80er Jahren angetreten waren. Nämlich nicht wie die CDU 52 Jahre Stillstand oder gar Kurs auf den Eisberg zu nehmen, sondern das Ruder herumzureißen und zu verhindern das Deutschland absäuft. Der radikale umweltpolitische und energiepolitische Umbau der Gesellschaft GEGEN alle Bremser und Gegner aus den Reihen von FDP, CDU/CSU, Freie Wähler, AFD und BSWler war und IST nicht einfach. Da sind Leute die haben es sich in den letzten Jahrzehnten gut „eingerichtet“ und Putinisten, Querdenker und Reichsbürger. Es war doch schon VOR der Bundestagswahl das Putinbots sich gegen Baerbock eingeschossen hatten und sie diffamierten.

Und an dieser Stelle wurde dann der Hebel gegen die Grünen angesetzt.

Was aus meiner Sicht idiotisch ist weil die einzige Partei die sich anschickt die Gesellschaft zum Positiven zu verändern sind die Grünen. Sie setzen das an wozu sie damals in den 80 ern angetreten waren und was alle Wissenschaftler gepredigt haben, was aber sowohl unter 32 jahren CDU als auch 7 Jahren Schröder ignoriert wurde.

Aber seien wir mal ehrlich. Wer von den Wählern weiss das denn noch oder weiss es richtig einzuordnen bei all der Propaganda und Hetze gegen die Grünen ? und die Wissenschaft? 

 

Und man muss auch mal Rot-Grün unter Kanzler Schröder lobend erwähnen, da wurde viele gute Anfänge gemacht.

[-martin-]

vor 13 Stunden schrieb phantomas:

RWE hat sich mit CO2 Zertifikaten bis 2030 eingedeckt. Danach zahlt der Steuerzahler für den teuren Weiterbetrieb der Kraftwerke.

Das wird der Markt regeln, nach 2030 will niemand mehr für Kohlestrom bezahlen

Blöd, dass Atomkraft so gar keine Alternative ist.

https://financialpost.com/pmn/business-pmn/e130-billion-nuclear-dream-in-europe-meets-financial-reality

Zitat

The challenge is that countries don’t possess the engineering knowhow and are struggling to fund the scope of their ambitions, according to officials. Because no private investor will assume the risk of building a new plant alone, governments need to step in. Key will be EU subsidies, yet there will be competition for that money, too.

“Financing is by far the most important issue,” Nuclear Energy Agency economist Jan Horst Keppler told a room full of Eastern European energy executives at a Prague meeting in June. “It’s at the heart of the decision.”

 

[Karl Hunsche]

vor einer Stunde schrieb Kugelblitz:

Und man muss auch mal Rot-Grün unter Kanzler Schröder lobend erwähnen, da wurde viele gute Anfänge gemacht.

Satire oder ? Damals wurde m.E. die Pandora Büchse des Niedriglohnsektors geöffnet und die Renten besteuert. Warum Rentner die ihr leben lang Steuern bezahlt haben nun nochmal steuern auf ihre erarbeitete Rente blechen sollen erschließt sich mir nicht wirklich. Die Politik der Sozis damals hat ja die 16 Jahre Merkel erst möglich gemacht. In NRW hat Frau Barley es „ermöglicht“ das die jahrzehntelange Herzkammer der Sozis in CDU Hand fiel.

daraufhin wurde Barley dann nach Brüssel entsorgt wo sie den Spd Wahlkampf 2024 versemmelt hat. Genauso wie den NRW Wahlkampf. Ich hoffe sie geht jetzt in Rente und muss die auch versteuern.

Das Peter Prinzip. Jeder wird auf die Ebene eigener Inkompetenz befördert.

[Kugelblitz]

vor 1 Minute schrieb Karl Hunsche:

Satire oder ?

Nein, vollkommen ernst gemeint. Die Ökosteuer auf Benzin und Diesel ist genau richtig. Die Förderung von Solaranlagen - genau richtig. Die Besteuerung des kompletten Einkommens, wenn jemand einen sozialversicherungspflichtigen Job und eine geringfügige Beschäftigung hat - genau richtig. Der erste Sarnagel war der Kampf um die "neue Mitte" die rot-grün und danach die CDU um Merkel geführt haben. Damit greift man letztendlich die Wählerschicht ab, die Stillstand möchte. Und für dieses Stillstandsklientel wird Politik gemacht. Das Problemn ist nur, dass wir seit mehr als 70 Jahren wissen, dass "weiter-so" nicht mehr geht, wir machen es aber trotzdem.

[15cv]

correctiv.org/faktencheck/bild-mit-teilweise-irrefuehrenden-aussagen-ueber-die-spd-im-umlauf/

[-martin-]

vor 1 Stunde schrieb Karl Hunsche:

Satire oder ?

Es geht hier um die Energiewende. Und da hat vor allem Trittin Erstaunliches hinbekommen. Das EEG wurde von 1998 bis 2000 entwickelt und trat dann in Kraft. Vorher schon hatte der kürzlich verstorbene Klaus Töpfer (CDU) unendlich viel Zeit und Mühe in dieses Thema gesteckt, kam aber unter Kohl nie richtig ans Ziel.

Martin

[Karl Hunsche]

vor 2 Stunden schrieb Kugelblitz:

Nein, vollkommen ernst gemeint. Die Ökosteuer auf Benzin und Diesel ist genau richtig. Die Förderung von Solaranlagen - genau richtig. Die Besteuerung des kompletten Einkommens, wenn jemand einen sozialversicherungspflichtigen Job und eine geringfügige Beschäftigung hat - genau richtig. Der erste Sarnagel war der Kampf um die "neue Mitte" die rot-grün und danach die CDU um Merkel geführt haben. Damit greift man letztendlich die Wählerschicht ab, die Stillstand möchte. Und für dieses Stillstandsklientel wird Politik gemacht. Das Problemn ist nur, dass wir seit mehr als 70 Jahren wissen, dass "weiter-so" nicht mehr geht, wir machen es aber trotzdem.

Gut da gebe ich dir recht aber was die Öffnung des Niedriglohnsektors und die 1 Euro Jobs in Kombination mit Hartz4 für Verwerfungen auf dem Arbeitsmarkt gebracht haben und für Rückfälle im Prekariat, das werden wir in 10-20 Jahren erst verstehen wenn die Klientel die daraus hervorgegangen ist, die abgehängten Schichten ihre AFD und Reichsbürger an die Macht gebracht haben. Wer die Unterschicht zu lange triggert wird irgendwann damit leben müssen das die dann das Land anzünden.
und dann sich wundern wenn die rechtsradikal wählen. Wen sollen sie denn sonst wählen ??  
 

die Grundschullehrer können dir ein Lied davon singen was diese unsicheren Jahre mit Hartz4 und 1 Euro Jobs im Prekariat für „Kinder“ hervorgebracht haben.

und das dann darauf 16 Jahre Merkel „weiter so“ kamen ist das Erbe das wir heute ausbaden müssen.

Kinder die aus der Grundschule kamen und kein Deutsch können. Die keine Spiegeleier mehr braten können aber Iphones haben weil ihre prekär arbeitende alleinerziehende Mutter ihren 3 verzogenen Kindern welche finanziert hat. Und zwar allen 3.

menschen die nicht mehr kochen können. Die ein Opfer der Nahrungsmittelindustrie werden und der fast food läden. 
 

welche jobs sollen die denn später mal machen ?
das ist das ergebnis der agenda2010. Nicht durchgeführt / initiiert von Konservativen sondern von spezialdemokraten. Schröder bekam von einem Lehrer ne Ohrfeige und Münte konnte im Sauerland (also seiner Heimat) nur dank seiner Bodyguards gerade eben einer Prügel entkommen die ihm angedroht wurde weil er: „wer nicht arbeitet braucht auch nicht essen“ absonderte. Der verrat an den eigenen Leuten kam durch diese „Sozial“demokraten.

 

 

Bearbeitet 16. Juli von Karl Hunsche

[Karl Hunsche]

vor 2 Stunden schrieb 15cv:

correctiv.org/faktencheck/bild-mit-teilweise-irrefuehrenden-aussagen-ueber-die-spd-im-umlauf/

Was ist denn an diesen Aussagen irreführend ?
hat Schröder sich über die Sozialschmarotzer aufgeregt während sein eigener Bruder einer war ?
hat er auf dem 2. Bildungsweg als Kind einer alleinerziehenden Mutter die jahrelang von Sozialhilfe gelebt hat, ohne Vater, ausgerechnet diese Menschen angegriffen als man ihn zum Kanzler gewählt hatte und er dann lieber Havanna rauchend als Genosse der Bosse gesehen werden wollte ?
also da ist NICHTS irreführend. Die 7 Jahre Sozialdemokratie waren eine einzige Katastrophe und man hat die SPd dann ja auch in Folge 4 mal nie wieder gewählt. 

[Karl Hunsche]

vor einer Stunde schrieb -martin-:

Es geht hier um die Energiewende. Und da hat vor allem Trittin Erstaunliches hinbekommen. Das EEG wurde von 1998 bis 2000 entwickelt und trat dann in Kraft. Vorher schon hatte der kürzlich verstorbene Klaus Töpfer (CDU) unendlich viel Zeit und Mühe in dieses Thema gesteckt, kam aber unter Kohl nie richtig ans Ziel.

Martin

Vollkommen richtig, Trittin war ein sehr guter Politiker. Der immer ehrlich und offen kommuniziert hat, deswegen ja auch früher oft aneckte.

Heute greifen CDU CDU Freie Wähler FDP AFD BSW die grünen an. Als ob sie die Pest wären.

dabei haben diese Gruppierungen es gerade nötig. Aber es verfängt weil die Leute natürlich über die Jahre in sozialen Medien mit Fake news dumm gehalten wurden.

 

[ajkon1]

vor 2 Stunden schrieb Karl Hunsche:

 

daraufhin wurde Barley dann nach Brüssel entsorgt

 

 oder geschickt klingt auch schön.

[frommbold]

vor 7 Stunden schrieb Karl Hunsche:

Was aus meiner Sicht idiotisch ist weil die einzige Partei die sich anschickt die Gesellschaft zum Positiven zu verändern sind die Grünen.

Mit deinen Ausführungen gehe ich soweit konform. Nur in diesem letzen Satz sollte man statt "Gesellschaft" besser von den  Lebensbedingungen für Flora und Fauna sprechen. 

[Karl Hunsche]

vor 14 Minuten schrieb ajkon1:

 oder geschickt klingt auch schön.

Naja.  Geändert hat es NICHTS. Auch dort hat sie genaugenommen in dasselbe Klo gegriffen.

sie kann es eben nicht. Ich mache 10 kreuze wenn die endlich fertig hat.

genau wie die Hannelore Kraft. Die war auch so ein Quereinsteiger.

[Karl Hunsche]

vor 15 Minuten schrieb frommbold:

Mit deinen Ausführungen gehe ich soweit konform. Nur in diesem letzen Satz sollte man statt "Gesellschaft" besser von den  Lebensbedingungen für Flora und Fauna sprechen. 

Das verstehe ich inhaltlich nicht wirklich. Flora und Fauna werden eigentlich von den Klimaleugnern gefördert, weil es sollte doch jedem klar sein das die Klimakatastrophe kein Problem für die Erde und schon mal gar nicht für die Pflanzen und manche Tierarten (Insekten) ist, während die Menschen oder ihnen ähnliche Tierarten schon ziemliche Schwierigkeiten bekommen sich anzupassen. 
die Insekten freuen sich über jedes Grad. Sieht man doch jetzt schon. Diverse Arten wandern in unsere Richtung. Ameisen legen Stromkabel und Internet lahm. Riesige Spinnen Hornissen und Tiger-Mücken mit Malaria im Gepäck. Demnächst noch Schlangen und anderes Zeugs. Man könnte auch sagen die CDU und die FDP setzen sich dafür (Flora Fauna der Regenwälder) sehr ein indem sie diese in unsere Regionen exportieren.

 

je mehr CO2 desto mehr Düngung. Die Pflanzen in der Erdvergangenheit hatten ein vielfaches an CO2 in der Atmosphäre. Deswegen gerieten sie auch so gross und zahlreich.

 

sauerstoff atmende Lebewesen taten sich mit der CO2 und Methan Belastung viel schwerer. Auch hier hilft die Wissenschaft weiter und nicht irgendwelche Verschwörungsmythen aus dem rechten Web.

Bearbeitet 16. Juli von Karl Hunsche

[phantomas]

vor 4 Stunden schrieb Kugelblitz:

Und man muss auch mal Rot-Grün unter Kanzler Schröder lobend erwähnen, da wurde viele gute Anfänge gemacht.

Klare Fehler waren z.b. Nordstream 1, der geplante Börsengang der Bahn, das EEG, der Atomausstieg, die Ernennung Lafontaines zum Finanzminister etc. Vieles Entscheidungen mit langfristigen Folgen für Standort und Umwelt.

Seine Erfolge wie Hartz 4, die Entschädigung der NS-Opfer und die reduzierte Unterstützung beim Irakkrieg stehen dem natürlich positiv entgegen.

Ich war nie Fan des vielfach verheirateten Brioni-Kanzlers. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern Brandt und Schmidt, zwei großen Staatsmännern.

[ajkon1]

vor 43 Minuten schrieb Karl Hunsche:

Naja.  Geändert hat es NICHTS. Auch dort hat sie genaugenommen in dasselbe Klo gegriffen.

sie kann es eben nicht. Ich mache 10 kreuze wenn die endlich fertig hat.

genau wie die Hannelore Kraft. Die war auch so ein Quereinsteiger.

Mir ginge es eigentlich um diese Geschichte.Mir gefällt das Wort nicht entsorgen tue ich einen alten Ölfilter.

https://www.n-tv.de/politik/Gauland-will-SPD-Politikerin-entsorgen-article20005215.html

Bearbeitet 16. Juli von ajkon1

[frommbold]

vor 2 Stunden schrieb Karl Hunsche:

Das verstehe ich inhaltlich nicht wirklich.

...während die Menschen oder ihnen ähnliche Tierarten schon ziemliche Schwierigkeiten bekommen sich anzupassen. 
 

Der Begriff Gesellschaft beschreibt eine Gruppe sozial vernetzter, interaktiv handelnder Individuen (nicht zu verwechseln mit Humankapital!). Dieses Verhalten bleibt von den klimatischen Bedingungen weitgehend unbeeinflusst. Gesellschaften finden sich in fast allen Klimazonen. Von einer gesellschaftlich optimalen Durchschnittstemperatur ist mit jedenfalls nichts bekannt.

Die Schwierigkeiten der Anpassung sind meist individueller Natur. Über die Jahrzehnte hinweg betrachtet, bemerkt man die globale Erwärmung auch an der Ostseeküste. Dort verbringe ich Tage, an denen absehbar ist, dass die Temperatur schon um 11 die 20 Gard überschreiten wird. Heute zwar nicht, aber spätestens wieder ab übermorgen - und diese Tage mehren sich, zwar langsam aber stetig. Palmen an der Promenade haben wir zwar noch nicht, aber die Menschen passen sich dort schon an: Die Bikinis bzw. das was davon noch getragen wird, werden von Jahr zu Jahr kleiner. 

[Karl Hunsche]

vor 1 Stunde schrieb phantomas:

Klare Fehler waren z.b. Nordstream 1, der geplante Börsengang der Bahn, das EEG, der Atomausstieg, die Ernennung Lafontaines zum Finanzminister etc. Vieles Entscheidungen mit langfristigen Folgen für Standort und Umwelt.

Seine Erfolge wie Hartz 4, die Entschädigung der NS-Opfer und die reduzierte Unterstützung beim Irakkrieg stehen dem natürlich positiv entgegen.

Ich war nie Fan des vielfach verheirateten Brioni-Kanzlers. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern Brandt und Schmidt, zwei großen Staatsmännern.

 

[Karl Hunsche]

Hartz4 als ERFOLG zu sehen ist zynisch gegenüber den Opfern und den Langzeitfolgen die wir demnächst bei den kommenden Wahlen im Osten ERKENNEN werden.

Bearbeitet 16. Juli von Karl Hunsche

[Karl Hunsche]

vor einer Stunde schrieb frommbold:

Der Begriff Gesellschaft beschreibt eine Gruppe sozial vernetzter, interaktiv handelnder Individuen (nicht zu verwechseln mit Humankapital!). Dieses Verhalten bleibt von den klimatischen Bedingungen weitgehend unbeeinflusst. Gesellschaften finden sich in fast allen Klimazonen. Von einer gesellschaftlich optimalen Durchschnittstemperatur ist mit jedenfalls nichts bekannt.

Die Schwierigkeiten der Anpassung sind meist individueller Natur. Über die Jahrzehnte hinweg betrachtet, bemerkt man die globale Erwärmung auch an der Ostseeküste. Dort verbringe ich Tage, an denen absehbar ist, dass die Temperatur schon um 11 die 20 Gard überschreiten wird. Heute zwar nicht, aber spätestens wieder ab übermorgen - und diese Tage mehren sich, zwar langsam aber stetig. Palmen an der Promenade haben wir zwar noch nicht, aber die Menschen passen sich dort schon an: Die Bikinis bzw. das was davon noch getragen wird, werden von Jahr zu Jahr kleiner. 

Schon jetzt kippt die ostsee und die nordsee um. Aber schön das du es warm hast.

[schwinge]

3 hours ago, Karl Hunsche said:

Schon jetzt kippt die ostsee und die nordsee um.

Also noch mal schnell zum Baden hinfahren bevor es zu spät ist?

11 hours ago, Karl Hunsche said:

[...] Putinisten, Querdenker und Reichsbürger. [...] Putinbots [...]

Die Schuldigen sind erkannt. Sehr gut.

11 hours ago, Karl Hunsche said:

[...] die einzige Partei die sich anschickt die Gesellschaft zum Positiven zu verändern sind die Grünen. [...]

Eine debattierbare These, wie ich finde.

11 hours ago, Karl Hunsche said:

[...] in die Abhängigkeit von billigem russischen Gas manövriert. [...]

Trittin stand leider mit seiner Erkenntnis, dass die Energiewende nur ne Kugel Eis kostet, recht alleine da. Sonst hätten alle sofort mitgemacht. Dann würden Ost- und Nordsee heute nicht umkippen. Und das Ahrtal wäre nicht abgesoffen.
So klammerte man sich an das verhängnisvolle günstige russische Gas. Denn man dachte, dies wäre die einzig realistische Möglichkeit, die Rädchen des Wirtschaftsmotors, die Grundlage unseres gesellschaftlichen Wohlstandes, schön schnell im Kreise drehen zu lassen.

Im Ernst: Schön ist das alles nicht. Aber was will man machen. Wenn wir das Gas nicht verbrennen, machts jemand anderes. Alternative Energiequellen müssen besser (=billiger) sein, sonst ist bald der Ofen aus. Standortnachteile haben wir bereits genügend. So einfach ist das.

 

Thema Ladesäulen:

Quote

„Gerade im vergangenen Jahr hat sich das Problem deutlich verschärft. Es ist nicht mehr nur die Frage, wie lange es dauert, bis der Netzanschluss kommt. Inzwischen müssen wir uns fragen, ob der Netzbetreiber den Anschluss überhaupt herstellt.“ [...]

„Der Mittelwert für die realisierten Projekte des Jahres 2023 von der Beantragung bis zur Inbetriebnahme des Netzanschlusses liegt bei zwölf Monaten.“ Es kann also auch deutlich länger dauern. Genauer beziffern lässt sich das Problem nicht. [...]

Die Stromnetzbetreiber stehen unter gewaltigem Druck. Sie müssen massenhaft Wärmepumpen, Wallboxen und Solaranlagen neu anschließen. Dazu kommen Industrieanlagen, die von Gas auf Strom umstellen und Ladeparks für Autos, die immer größer werden. Anlagen, die Strom ins Netz zurückspeisen können, machen den Ausbau zusätzlich kompliziert. Die Bundesnetzagentur sieht eine „große Herausforderung für die Netzbetreiber und ihre Netze“.

www.welt.de/wirtschaft/plus252451586/Ladesaeulen-Etliche-nicht-in-Betrieb-das-wahre-Problem-des-Netzausbaus.html

Eine Verschwörungstheorie, die sich langsam manifestiert?

Bearbeitet 16. Juli von schwinge

[magoo]

vor 9 Stunden schrieb schwinge:

vor 20 Stunden schrieb Karl Hunsche:

[...] Putinisten, Querdenker und Reichsbürger. [...] Putinbots [...]

Die Schuldigen sind erkannt. Sehr gut.

Eben(d). Ohne diese Leute wüssten wir gar nicht, dass Baerbock Russland überfallen hat und Habeck heimlich Kohlekraftwerke bauen lässt ... 

vor 9 Stunden schrieb schwinge:

... Sonst hätten alle sofort mitgemacht ... Alternative ... 

müssen besser (=billiger) sein, sonst ist bald der Ofen aus. Standortnachteile ...

„Der Mittelwert für die realisierten Projekte des Jahres 2023 von der Beantragung bis zur Inbetriebnahme des Netzanschlusses liegt bei zwölf Monaten.“ ("Welt"-Zitat)

Als es noch kein Internet gab, haben es die Menschen geschafft, Standortnachteile durch langfristige Investitionen auszugleichen. Generationenübergreifend! Unvorstellbar, nicht? Was das an Schweiß und Ausdauer und Steineschleppen gekostet hat! Kann man doch niemandem zumuten ...

 

Bearbeitet 17. Juli von magoo

[phantomas]

vor 45 Minuten schrieb magoo:

 

Als es noch kein Internet gab, haben es die Menschen geschafft, Standortnachteile durch langfristige Investitionen auszugleichen. Generationenübergreifend! Unvorstellbar, nicht? Was das an Schweiß und Ausdauer und Steineschleppen gekostet hat! Kann man doch niemandem zumuten ...

 

Und heute werden PV Anlagen und Windräder mit einem Zeithorizont von 20 Jahren installiert. Gesetzlich so gewünscht.

https://www.euwid-recycling.de/news/wirtschaft/der-rueckbau-tausender-windkraftanlagen-steht-bevor-herausforderungen-und-loesungsansaetze-060524/

Auch Pumpspeicherkraftwerke wurden durch das EEG unwirtschaftlich und daher nicht mehr betriebsbereit gehalten, es wurde nicht mehr in die Infrastruktur investiert etc.

Ok, die Kosten dieser Politik werden sicher noch einige Generationen beschäftigen.

Dem Informationszeitalter würde ich dabei aber nicht die Schuld geben. Eher mangelnder Information und Weitsicht.

 

[Ronald]

Zitat

 

Die Anstalt vom 16. Juli 2024

Bevor es in den Sommerurlaub geht, schaut das Anstaltsteam auf die klimatischen Bedingungen. Dabei geht es nicht ums Reisewetter, sondern vielmehr um den aktuellen Stand der Klimaziele.

 

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-16-juli-2024-100.html