"Energiewende" und was sie bedeutet

[Ronald]

vor 52 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Es geht nicht nur um Steuern, der Angang des Diskusionsabzweigs war die KV imho Sozialabgaben auf Kapitalerträge.

Für was die Steuern verwendet werden, wird mit Bundeshaushalt festgelegt.

Die Höhe der Steuer wird kritisiert:

Ungleichbehandlung gegenüber Einkommensteuer
 

Zitat

 

Bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit z. B. in Höhe von 47.368 Euro werden weitere 100 Euro mit einem Einkommensteuersatz von 37,9 % versteuert, während bei Einkünften aus Kapitalvermögen diese weiteren 100 Euro nur mit 25 % versteuert werden. In einem Urteil kam das FG Nürnberg 2012 zu dem Schluss, dass dies für die Einkünfte aus Kapitalvermögen eine Ungleichbehandlung im Verhältnis zu den anderen Einkunftsarten bedeute. Ferner bedeute es einen Verstoß gegen die Gleichwertigkeit der Einkunftsarten und einen Verstoß gegen die Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit. Für das deutsche Steuerrecht folge daraus der Eintritt in unterschiedliche Tarifverläufe bei unterschiedlichen Einkunftsarten trotz gleicher Leistungsfähigkeit (sogenannte Schedulenbesteuerung). Dies sei damit der Einstieg in die sogenannte „duale Einkommensteuer“. Dennoch genüge die Ungleichbehandlung besonderen Rechtfertigungsanforderungen, da die Abgeltungssteuer nach Auffassung des Senats ein wirksames Instrument ist, die Komplexität des Steuerrechts zu reduzieren. Sie sei ein akzeptabler Kompromiss zwischen Vereinfachung auf der einen und materieller Einzelfallgerechtigkeit auf der anderen Seite.[3]

Laut einem Gutachten in 2015 von Joachim Englisch im Auftrag der Grünen ist die Ungleichbehandlung der Einkommensarten verfassungswidrig. Ferner gehe mit der Abgeltungsteuer ein Verstoß gegen eine Besteuerung nach Leistungsfähigkeit einher. Englisch verweist dabei auch darauf, dass eine ursprünglich möglicherweise noch verfassungsgemäße Regelung wegen Veränderungen der maßgeblichen Umstände verfassungswidrig werden kann. So seien im vorliegenden Fall die besonderen Rechtfertigungsanforderungen für eine Ungleichbehandlung nicht mehr gegeben, da entgegen ursprünglichen Annahmen sich weder administrative Erleichterungen für die Finanzverwaltung noch Entlastungseffekte für Bürger eingestellt haben.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalertragsteuer_(Deutschland)#Ungleichbehandlung_gegenüber_Einkommensteuer

Doppelt zur Kasse bitten: Erhöhung Steuer und Zusatzbeitrag für Sozialabgaben?

[phantomas]

vor 15 Stunden schrieb -martin-:

Ein typischer Fall von Döpfner und seinen Schreibknechten. Dabei sind die Grünen die Einzigen, die vor der Wahl sagen, dass alles, was man haben will, auch bezahlt werden muss.

Habeck hat sein Vorhaben schon ziemlich ausführlich erklärt.

Außerdem: was würde dagegen sprechen, Kapitaleinkünfte wie normales Einkommen zu behandeln? Dann hätte jeder seinen individuellen Steuersatz zwischen Null und 42%. Mit welchem Grund reduziert man den Steuersatz bei Kapitalerträgen auf 25%? Das ist völlig absurd!

 

Kapitaleinkünfte stammen bereits aus versteuerten Einkünften. Und Zinsen sind ein Inflationsausgleich. Und wir benötigen Anreize zum Sparen, vor allem der Staat braucht Menschen, die ihm Geld für seine Schulden leihen.

Kapitaleinkünfte sind dazu noch ein Standbein zur Altersvorsorge - vor allem bei Unternehmern und Selbständigen. 

Dazu noch wäre Habecks Vorschlag ja von der Zinslage abhängig. Bei der langen Nullzinsphase in den 2010er Jahren würden so die Krankenkassen in Finanzierungsnot geraten.

Wir müssen die Sozialausgaben auf starke Schultern verteilen. Auch die Krankenversicherung. Dafür bräuchte man mehr Leute, die da einzahlen. Es ist mir völlig schleierhaft, warum man ausgerechnet staatlich alimentierte Beamte privatwirtschaftlich krankenversichert. 

Mich wundert ja sowieso, dass Politiker, die in der Regierung sind und gestalten können, jetzt Pläne präsentieren, was sie machen, wenn sie erstmal regieren und gestalten können....

Bearbeitet Freitag um 07:52 von phantomas

[Ebby Zutt]

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Aber das würde ja das Klientel der Grünen direkt treffen. 

Du hast da echt eine Phobie, such dir mal einen Psychiater in der Nähe.

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Ein Beamter mit hoher Pensionserwartung muss natürlich nichts ansparen

Du hast mal wieder keine Ahnung, wie üblich.

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Wir wollen ja doch hoffentlich alle wieder mehr Anreize für Unternehmertum

Absolut nicht. Wozu? Die vorhandenen Unternehmer sollten mal ordentlich mit den Mitarbeitenden umgehen, dann kannst du beim Zoll die Stellen für Schwarzarbeitsverfolgung abschaffen, bei den Berufsgenossenschaften Personal zurückfahren, die Arbeitsgerichte entlasten, die Finanzämter auch ( denn wenn alle steuerrechtlich wären…)

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Kapitaleinkünfte sind die Altersvorsorge der Selbständigen und der Unternehmer

Na und? Der gemeine Rentner zahlt Kranken & Pflegeversicherung in die Gesetzliche, das dürften Unternehmer auch gern tun.

vor einer Stunde schrieb phantomas:

Der Staat braucht übrigens Leute, die seine Anleihen kaufen und damit Zinsen erzielen wollen. Sonst kann er keine Schulden mehr aufnehmen und bedienen.

Und das ist dann Paul Müller mit 1200€ Rente?
Den Vermögensstand deutscher Haushalte ( einiges weiter oben hast du mal wieder geflissentlich überlesen)…
Und das hier ist Dir auch unbekannt
( nur ein Beispiel):

https://www.dasinvestment.com/die-besten-globalen-staatsanleihenfonds-fuer-euro-anleger/?viewall

[Ronald]

Dutzende Staaten planen Ausbau Das weltweite Comeback der Atomenergie
 

Zitat

 

Die Kernenergie erlebt ein überraschendes Comeback. Laut einer Studie der Internationalen Energieagentur ist das weltweite Interesse an Atomstrom so stark wie seit der Ölkrise in den 1970er-Jahren nicht mehr.

Einer Studie der Internationalen Energieagentur (IEA) zufolge streben derzeit mehr als 40 Länder weltweit nach einem Ausbau der Kernkraft, um den steigenden Bedarf an Elektrizität zu decken - ein Trend, der durch die zunehmende Elektrifizierung verschiedener Sektoren noch verstärkt wird.

 

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/kernkraft-atom-iea-musk-100.html

[magoo]

vor 2 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Du hast da echt eine Phobie, ...

... nein, unser Atom-As hat Atom-Aktien. 

vor 24 Minuten schrieb Ronald:

Dutzende Staaten planen Ausbau Das weltweite Comeback der Atomenergie

Na bitte. Das sollte die Phant(om)asie der Anleger doch anregen und die Kurse treiben. Tipp: Peak dann nutzen und abstoßen bevor die Ernüchterung (wieder mal) einsetzt.

Anschließend Ruhe geben.  

[Ebby Zutt]

vor 29 Minuten schrieb Ronald:

Dutzende Staaten

Ja, planen… meine polnischen Freunde wissen zu berichten, wenn das überhaupt was wird, dann dauert das und dauert und dauert und was war doch gleich?…

Es kann natürlich gut sein, dass bei dem weltweiten Rechtsruck die ewig vorgestrigen und führen die Welt strahlend in die Steinzeit zurück.

[Ebby Zutt]

TAZ

[Auto nom]

vor einer Stunde schrieb Ebby Zutt:

TAZ

[15cv]

vor 4 Stunden schrieb Ronald:

Dutzende Staaten planen Ausbau Das weltweite Comeback der Atomenergie
 

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/kernkraft-atom-iea-musk-100.html

 

Parallel zu dem gestern kommentierten Bericht des französischen Rechnungshofs, der die Aussetzung aller laufenden Kernenergiepläne fordert, trat der IEA-Exekutivdirektor Fatih Birol vor die Presse, um einmal mehr ein „Comeback“ der Kernenergie zu verkünden. Dazu legte er einen – sehr guten! – Bericht vor, den die meisten Journalisten wie immer wohl gar nicht gelesen haben. Zitiert wird nur Birols Pressekonferenz.
Die IEA berichtet nicht über ein „Comeback“ der Kernenergie, sondern über deren Marginalisierung – gegen die mehr staatliches Geld gefordert wird

 

 

[phantomas]

vor 10 Stunden schrieb magoo:

... nein, unser Atom-As hat Atom-Aktien. 

Na bitte. Das sollte die Phant(om)asie der Anleger doch anregen und die Kurse treiben. Tipp: Peak dann nutzen und abstoßen bevor die Ernüchterung (wieder mal) einsetzt.

Anschließend Ruhe geben.  

Gut erkannt, deren Gewinne versteuere ich auch. Ist für den Staat jedenfalls eine gute Sache. Ich habe aber auch Aktien eines Herstellers für Windradgeneratoren (die machen aber auch Generatoren für AKW).

https://en.wikipedia.org/wiki/GE_Vernova

Nachhaltige, dekarbonisierte und günstige Energie halte ich für eine langfristige Investitionsmöglichkeit.

 

[phantomas]

vor 7 Stunden schrieb 15cv:

 

Parallel zu dem gestern kommentierten Bericht des französischen Rechnungshofs, der die Aussetzung aller laufenden Kernenergiepläne fordert, trat der IEA-Exekutivdirektor Fatih Birol vor die Presse, um einmal mehr ein „Comeback“ der Kernenergie zu verkünden. Dazu legte er einen – sehr guten! – Bericht vor, den die meisten Journalisten wie immer wohl gar nicht gelesen haben. Zitiert wird nur Birols Pressekonferenz.
Die IEA berichtet nicht über ein „Comeback“ der Kernenergie, sondern über deren Marginalisierung – gegen die mehr staatliches Geld gefordert wird

 

 

Der Mann hat wohl Statistiken zu lesen bei Churchill gelernt.

Es braucht doch gar kein Comeback der Atomkraft. In jedem Land um uns herum werden die Laufzeiten der gebauten AKW verlängert. Das nennt sich nachhaltig und effizient. Warum sollte man da neue bauen? Sogar wir haben ja jetzt die Kernkraft neu entdeckt :

https://www.telepolis.de/features/Gruene-Energiewende-mit-franzoesischem-Atomstrom-10245231.html

Interessant sind vielleicht aber auch die Länder, die jetzt erstmals in die Kernkraft einsteigen, um unabhängig zu sein und ihre Energieversorgung zu dekarbonisieren. Auch in Italien, der einzigen großen Industrienation, welches aus der Kernkraft ausgestiegen ist, wird wieder der Einstieg geplant.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energie-der-zukunft-italien-plant-rueckkehr-zur-atomenergie-110152883.html

Aber das heisst natürlich nicht, dass Photovoltaik und Windkraft (insbesondere in den jeweiligen Ländern mit günstigen Bedingungen) nicht ausgebaut werden. Kernkraft und die Erneuerbaren sind zwei Pfeiler auf dem Weg zu einer dekarbonisierten Energieversorgung.

[-martin-]

vor 14 Stunden schrieb phantomas:

Kapitaleinkünfte stammen bereits aus versteuerten Einkünften.

Das ist mal wieder eine Nebelkerze, wie gehabt.

Kapitaleinkünfte sind der Gewinn aus Kapital und nicht das Kapital selbst.

Warum sollte dieser Gewinn nicht der Einkommensteuer und Sozialversicherungspflicht unterliegen, wie bei jeder anderen Einkunftsart auch?

Dass diese Art von Einkommen oft als Inflationsausgleich oder was auch immer genutzt wird, spielt überhaupt keine Rolle.

Jede Lohnerhöhung muss (oder eher sollte) auch die Inflation ausgleichen und muss natürlich trotzdem versteuert werden.

Bearbeitet Freitag um 22:16 von -martin-

[phantomas]

vor 3 Minuten schrieb -martin-:

Das ist mal wieder eine Nebelkerze, wie gehabt.

Kapitaleinkünfte sind der Gewinn aus Kapital und nicht das Kapital selbst.

Warum sollte dieser Gewinn nicht der Einkommensteuer und Sozialversicherungspflicht unterliegen, wie bei jeder anderen Einkunftsart auch?

Dass diese Art von Einkommen oft als Inflationsausgleich oder was auch immer genutzt wird, spielt überhaupt keine Rolle.

Jede Lohnerhöhung muss (oder eher sollte) auch die Inflation ausgleichen und muss natürlich trotzdem versteuert werden.

Ok, ich kaufe mir von meinem Ersparten eine Mietswohnung. Dann habe ich keine Kapitaleinkünfte mehr, sondern Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung. Sozialabgabenfrei.

So leicht kann man Habecks Geistesblitz ausmanövrieren.

Nehmt doch Herrn Habecks Ideen nicht so ernst. Gasumlage, CO2-Steuer auf Pellets und nun dies. Irgendeine Steuer, um die Bürger zu ärgern, wird sich schon finden. Dabei hat der Staat bereits Rekordsteuereinnahmen - trotz selbst produzierter Wirtschaftsflaute.

Leider hat die Ampel das im Koalitionsvertrag vereinbarte Klimageld nicht realisiert. War wohl eine sinnvolle und gerechte Sache. Darüber verliert heute keiner der Beteiligten mehr ein Wort.

[Karl Hunsche]

Überraschend:

https://www.bild.de/politik/inland/fall-stefan-gelbhaar-belaestigungs-vorwurf-gegen-gruenen-nur-erfunden-678ab5106f10d97bb391cde3

[frommbold]

vor 23 Minuten schrieb phantomas:

Ok, ich kaufe mir von meinem Ersparten eine Mietswohnung. Dann habe ich keine Kapitaleinkünfte mehr, sondern Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung. Sozialabgabenfrei.

So leicht kann man Habecks Geistesblitz ausmanövrieren.

Kommt drauf an, was dabei zusammenkommt. In der GKV gibt's eine Bemessungsgrenze für den Höchstsatz und eine Grenze für die Befreiung von der Versicherungspflicht (grobe Hausnr. um die 70k p.a.). Drunter wird der Mietgewinn einfach auf eventuelles anderes Brutto draufgeschlagen und zur Berechnung herangezogen. Bei mir sind's nur die Mieten. An die Befreiungsgrenze komme ich mit den Mietverträgen nicht heran, daher wird der gesamte Überschuss aus der Vermietung, der in meinem Steuerbescheid als zu "versteuerndes Brutto" ausgewiesen ist, zur Beitragsbemessung herangezogen.

Dein genannter Fall trifft ab Oktober für mich zu, dann bin ich offiziell "Rentner". Für die hat man ausgerechnet die Einkünfte aus privater Vermietung (und m.W. nur die) aus der Beitragsbemessung heraus gelassen, so dass dann bei mir lediglich 148 € als Einkommen berücksichtgt werden (der Betrag wird dann aber auf Mindestbeitrag angehobenen).

 

[ajkon1]

 

[SeppCx]

vor 10 Stunden schrieb phantomas:

Sogar wir haben ja jetzt die Kernkraft neu entdeckt :

https://www.telepolis.de/features/Gruene-Energiewende-mit-franzoesischem-Atomstrom-10245231.html

Schön argumentiert. Eine Behauptung aufstellen, einen Link darunter und dann kann mans glauben oder mühsam nachlesen. Wenn man dann nachliest stellt man fest das der verlinkte Artikel mit der Behauptung nichts zu zun hat.
 

vor 10 Stunden schrieb phantomas:

Auch in Italien, der einzigen großen Industrienation, welches aus der Kernkraft ausgestiegen ist, wird wieder der Einstieg geplant.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energie-der-zukunft-italien-plant-rueckkehr-zur-atomenergie-110152883.html

und hier dasselbe Spiel, mit der Einschränkung das zumindest die Überschrift passt. Wenn man dann aber die Bezahlschranke überwindet und den Artikel liest stellt man fest das darin gar nichts über staatliche italienische Planungen steht. Es ist ein Bericht über Newcleo, eine Start-Up Klitsche mit Sitz in Italien und ihre Planungen (Funfact:  Letzte News von der Seite: Ein Milliardär aus dem Piratenfürstentum Monaco, Manfredi Lefebvre d'Ovidio, kommt aus der Kreuzfahrtbranche,  wurde eben in den Vorstand aufgenommen) , so eine Art Volocopter oder Sonos der Kernenergie.
 

Bearbeitet Samstag um 09:04 von SeppCx

[Ebby Zutt]

vor 1 Stunde schrieb SeppCx:

Wenn man dann aber die Bezahlschranke überwindet

Das hat in gewisser Weise Methode, da sind viele ( ich auch) nicht bereit dazu; auch einen Blödartikel* lass ich rechts liegen ( meine Daten landen da nicht).

Bei all dem atomsrstrahlenden Getöse, Zu Risiken und Strahlungswirkungen, kommt nix.
Laufzeiten verlängert; Hurra! Einfach weiter machen, die Prüfkriterien passen wir schon an, Castoren lagern wir schon irgendwo zwischen, bis sich keiner mehr erinnert was das ist. Das ist doch einfach nur Schwachsinn auf Kosten kommender Generationen.

*Ist ja auch erstaunlich, dass KH die Blöd ließt, bei seiner hier geäußerten Haltung.
Blödfrei hier:

BERLIN afp | Wende im Fall des Berliner Grünen-Politikers Stefan Gelbhaar: Die im Dezember gegen den Bundestagsabgeordneten bekannt gewordenen Belästigungsvorwürfe waren womöglich frei erfunden. Weil inzwischen erhebliche Zweifel an entsprechenden Darstellungen bestehen, zog der Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) „sämtliche Beiträge, in denen es um konkrete Vorwürfe geht“, aus dem Netz zurück. Dies teilte der Sender am Freitagabend mit.

Demnach gebe es massive Bedenken im Zusammenhang mit der Identität einer mutmaßlich betroffenen Frau, die dem rbb eine eidesstattliche Versicherung zu ihren Darstellungen abgegeben hatte. „Mit hoher Wahrscheinlichkeit existiert diese Frau gar nicht“, hieß es vom rbb. Weitere Recherchen hätten zu einer Grünen-Bezirkspolitikerin geführt, die sich als die betroffene Frau ausgegeben haben und unter falschem Namen die eidesstattliche Versicherung abgegeben haben soll. Der Sender erstattete Strafanzeige gegen die Grünen-Bezirkspolitikerin.
https://taz.de/Gruenen-Politiker-Stefan-Gelbhaar/!6063002/

 

[Auto nom]

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/heizung-photoschalter-100.html

Zitat

Nur mit Sonnenenergie heizen - dafür ist die Sonne im Winter fast immer zu schwach. Mit molekularen Photoschaltern könnte in Zukunft die im Sommer erzeugte Energie in chemischen Verbindungen gespeichert werden.

Zitat

In Zukunft könnten die Photoschalter in solarthermischen Anlagen zum Einsatz kommen - also in Modulen, die heute schon auf manchen Dächern zu finden sind. Durch die Module fließt heute häufig normales Wasser, das durch die Sonnenenergie erwärmt wird. Das warme Wasser kann aber nicht lange gespeichert werden. Und hier kommen die Photoschalter ins Spiel.

Zitat

Statt Wasser würde dann eine flüssige Lösung mit den Photoschaltern durch die Module strömen. "Im Idealfall haben wir dann eine flüssige Lösung, die auf das Dach gepumpt wird und sich dort oben mit Energie auflädt", sagt der Photochemiker Christoph Kerzig von der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Die mit Energie aufgeladenen Photoschalter könnten dann im Keller in Speichern auf ihren Einsatz im Winter warten.

 

Bearbeitet Samstag um 18:57 von Auto nom

[SeppCx]

vor 5 Stunden schrieb Auto nom:

Die mit Energie aufgeladenen Photoschalter könnten dann im Keller in Speichern auf ihren Einsatz im Winter warten.

oder in kleine süße Plastikherzen abgefüllt und als Handwärmer verwendet werden?

[SeppCx]

Zitat

Ende November 2024 sagte  Joe Kaeser, Aufsichtsratschef von Siemens Energy, bei Sandra Maischberger: »Es gibt kein einziges Atomkraftwerk auf dieser Welt, das sich ökonomisch rechnet.« Dabei liefert Siemens Energy selbst Bauteile für Atomkraftwerke, aber Kaeser ist eben ein ehrlicher Mann.

Zitat

Der Chef des deutschen Energieversorgers RWE, Markus Krebber, sagte der »Rheinischen Post«: »Ein Neubau dauert bis zu zehn Jahre oder mehr, Atomkraft hilft nicht bei den aktuellen Engpässen. Aktuelle Kernkraftprojekte in anderen Ländern zeigen, sie sind oft doppelt so teuer wie geplant und kosten zweistellige Milliardenbeträge.«

Zitat

Selbst der Chef der AKW-Betreiberfirma Preussen Elektra, Guido Knott, sagte im Untersuchungsausschuss des Bundestages zum Atomausstieg, Kraftwerke wieder anzufahren »macht keinen Sinn« . Preussen-Elektra gehört zu E.on.

Zitat

Der Chef der Atomsparte des dritten großen Energieversorgers, EnBW, sieht das genauso : »Der Rückbaustatus unserer fünf Kernkraftwerke ist praktisch gesehen irreversibel«, so Jörg Michels. Und: »Wir glauben nicht, dass der Neubau von Kernkraftwerken in Deutschland eine Lösung der Fragen zu heutigen Problemstellungen der Energieversorgung wäre.«

Falls noch Fragen, hier weiterlesen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/atomenergie-die-renaissance-der-atomkraft-bleibt-ein-wunschtraum-kolumne-a-e77b446c-bfb2-4206-aecc-76764991f9b9

 

 

 

[silvester31]

vor 46 Minuten schrieb SeppCx:

Falls noch Fragen, hier weiterlesen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/atomenergie-die-renaissance-der-atomkraft-bleibt-ein-wunschtraum-kolumne-a-e77b446c-bfb2-4206-aecc-76764991f9b9

 

 

 

Ach komm ! Seit wann sollte man die Meinung von Experten, die direkt beteiligt sind ernst nehmen ? Wo wir in Deutschland "die einzigen auf der Welt" sind, die das so machen. Da sind die Franzosen mit ihren 40 Jahre alten, tickenden Zeitbomben doch viel cleverer !

Cattenom reißt uns dann gleich mit in den Abgrund. So hat Deutschland dann noch mehr vom genialen Atomstrom aus F.

[Ebby Zutt]

vor 46 Minuten schrieb SeppCx:

Falls noch Fragen

Keine Fragen euer Ehren; der Spiegel fasst gut zusammen, was schon länger klar und deutlich von Menschen die Ahnung haben zu dem Thema gesagt wird.
Nur ein paar verirrte Atompilze…

Ich studiere grade die Themen um Wärmepumpe in Verbindung mit Kühlung und komplexer smart Home Steuerung. Hat jemand hier sowas am Laufen? Das ist ja nicht so ganz trivial da alles was man gerne verwenden möchte einzubinden?!
 

[phantomas]

Am 18.1.2025 um 12:09 schrieb Ebby Zutt:

Das hat in gewisser Weise Methode, da sind viele ( ich auch) nicht bereit dazu; auch einen Blödartikel* lass ich rechts liegen ( meine Daten landen da nicht).

Bei all dem atomsrstrahlenden Getöse, Zu Risiken und Strahlungswirkungen, kommt nix.
Laufzeiten verlängert; Hurra! Einfach weiter machen, die Prüfkriterien passen wir schon an, Castoren lagern wir schon irgendwo zwischen, bis sich keiner mehr erinnert was das ist. Das ist doch einfach nur Schwachsinn auf Kosten kommender Generationen.

 

Weil die Franzosen und Schweizer die Laufzeiten verlängern, können wir von denen große Mengen an Strom abnehmen. Kritisch wird es für uns dann, wenn das Ausland eine ähnlich Energiepolitik wie wir fahren würde oder den Strom selbst teuer und in zu geringen Mengen produzieren würde.

Zum Stand der Kernkraft in Italien - da liegt Ebby mal wieder falsch.

Regierung Meloni will zurück zur Atomenergie

Italien ist neben uns der größte Stromimporteur und hat die höchsten Preise. Das hat die Regierung Meloni erkannt und will das mit sauberer günstiger Energie ändern. In Italien macht Photovoltaik auch deutlich mehr Sinn als hierzulande. Ist also richtig, auf moderne Energiebereiche umzustellen. Strom aus gas oder gar Wasserstoff wird die teuerste Art der Stromgewinnung bleiben. Ist ja auch bei uns so.

[schwinge]

1 hour ago, SeppCx said:

Falls noch Fragen, hier weiterlesen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/atomenergie-die-renaissance-der-atomkraft-bleibt-ein-wunschtraum-kolumne-a-e77b446c-bfb2-4206-aecc-76764991f9b9

Man sollte vielleicht darüber nachdenken, sich die Technologie beim Weltmarktführer einzukaufen. Dann würde die Rechnung günstiger werden. Einem quasi ein strahlendes Lächeln ins Gesicht zaubern.
https://anthropoceneinstitute.com/wp-content/uploads/2024/07/2023-Summary-of-Report-on-Chinese-Nuclear-Power-Generation-and-Costs-Analysis-20240424Final.pdf

Der Chinese schafft es auch solche Gerätschaften zu bauen, ohne dass die Rechnung hinterher dreimal so hoch ist wie geplant.
https://www.statista.com/statistics/1356984/construction-cost-nuclear-reactors-china/