"Energiewende" und was sie bedeutet

[Ebby Zutt]

Und grade im Radio: Merkel fliegt zur UN, AKK zum Pentagon und jetzt raten wir mal, wie klimafreundliche das geht:

Das Kanzleramt hat abgelehnt, dass die Damen einen Flieger gemeinsam nutzen.

Wahrscheinlich gehen sie davon aus, dass einer der Vögel sowieso kaputt ist und schon auf dem Weg von Köln/Bonn ( die Flugbereitschaft braucht ja kein Mensch in Berlin) umdrehen muss. Zum Glück fliegen die nicht über Nordhessen.

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[Gast munich_carlo]

Nur 2 Tage nach dem "großen Wurf":

Zitat

 

Update 22. September, 07.50 Uhr: Kanzlerin Angela Merkel und Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (beide CDU) fliegen zwei Tage nach der Verabschiedung des Klimapakets der großen Koalition an diesem Sonntag fast zeitgleich in zwei Maschinen der Luftwaffe an die US-Ostküste. Merkel fliegt zum UN-Klimagipfel am Montag und nimmt anschließend an der UN-Generaldebatte ab Dienstag in New York teil, Kramp-Karrenbauer fliegt zu einem Treffen mit ihrem amerikanischen Kollegen Mark Esper. Fliegen ist besonders klimaschädlich.

Ursprünglich war geplant, dass Kramp-Karrenbauer mit ihrer Delegation in der Kanzler-Maschine mitfliegt, in der auch Entwicklungsminister Gerd Müller (CSU) und Umweltministerin Svenja Schulze (SPD) reisen. Der Airbus A340 sollte erst in New York zwischenlanden und dann weiter nach Washington fliegen. Weil Kramp-Karrenbauer bereits am Montagabend nach Deutschland zurückfliegt, wollte sie eine normale Linienmaschine nehmen. Die Flugtickets waren bereits bestellt.

 

Doch dann soll nach Informationen der „Bild am Sonntag“ aus Regierungskreisen das Kanzleramt dem Verteidigungsministerium signalisiert haben, dass ein Mitflug Kramp-Karrenbauers nicht gewünscht sei und die Anreise eigenständig erfolgen solle. Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte der Zeitung: „Im Zuge der Planungen dieser Reise haben wir uns bemüht, den Einsatz der Flugzeuge zu optimieren.“ Flugplanung und Flugzeugmuster richteten sich nach dem Zielflughafen, der Flugstrecke, der Delegationsgröße und den terminlichen Verpflichtungen der Regierungsmitglieder. Ein konkreter Grund für die getrennte Anreise wurde demnach nicht genannt.

 

https://www.merkur.de/politik/klimapaket-hohn-merkel-und-akk-fliegen-getrennt-in-usa-zr-13011965.html

[Gast munich_carlo]

Wie ich gerade sehe, ist das schon Thema hier. Ich hatte den Seitenumbruch verschlafen.

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[bernd_bln]

vor 7 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Und grade im Radio: Merkel fliegt zur UN, AKK zum Pentagon und jetzt raten wir mal, wie klimafreundliche das geht:

Das Kanzleramt hat abgelehnt, dass die Damen einen Flieger gemeinsam nutzen.

Wahrscheinlich gehen sie davon aus, dass einer der Vögel sowieso kaputt ist und schon auf dem Weg von Köln/Bonn ( die Flugbereitschaft braucht ja kein Mensch in Berlin) umdrehen muss. Zum Glück fliegen die nicht über Nordhessen.

Zum G20 Gipfel nach Japan ist Merkel mit 2 Maschinen geflogen, eine leere Maschine zur Reserve.

Reinhold Würth als bekennender grünen Wähler schippert mit seiner 85m Jacht über Wasser und braucht 100l Diesel die Stunde.

Die Predigen alle Wasser und saufen Wein.

[Ebby Zutt]

vor 1 Stunde schrieb bernd_bln:

Die Predigen alle Wasser und saufen Wein.

Das hat solange Tradition, bis zur Revolution und dann fängt das Spiel von vorne an. (Hey, das reimt sich) Fazit: die Menschheit lernt nix dazu! 

[MatthiasM]

vor 19 Stunden schrieb bernd_bln:

Die Predigen alle Wasser und saufen Wein.

Na, das machen doch alle ein wenig! Warum ich weiss das die Gruenen nicht meine Interessen vertreten:

Zitat

Habeck wegen Wissenslücke bei Pendlerpauschale in der Kritik

"Wenn man den Benzinpreis um drei Cent erhöht, die Pendlerpauschale aber um fünf Cent erhöht, dann lohnt es sich eher, mit dem Auto zu fahren als mit der Bahn": Für diese Rechnung erntet Grünenchef Robert Habeck Spott.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-wegen-wissensluecke-bei-pendlerpauschale-in-der-kritik-a-1288130.html

Mit seinem Salaer wuesste ich wahrscheinlich auch nicht was eine Pendlerpauschale ist.

[Ronald]

Der ADAC hat für den C5 Tourer monatlich 621 € (VTI120)  - 921 € (V6 HDI)  bei 15.000 km/ Jahr berechnet. Das sind 0,50 €/km - 0,74 €/km.

https://www.adac.de/infotestrat/tests/auto-test/detail.aspx?IDTest=4530&info=Citroen_C5+(II)+Tourer+(2010+-+2017)

Ich weiß nicht wie die Pendlerpauschale mit ca. 25% Erstattung von 35ct/km da was subventionieren soll.

3 -10 ct/Liter sind aber auch "wenig", wenn die Tonne CO2 50 - 100 € kosten soll. Es müssten eigentlich 13 - 26 ct/Liter sein.   So kostet die Tonne bei 3 ct/ l " nur" 11 € bzw. 37 € bei 10 ct. (Diesel)

Zitat

Ein Liter Benzin entspricht 2.320 Gramm Kohlendioxid (CO₂). Ein Liter Diesel schlägt mit 2.650 Gramm CO₂ zu Buche

https://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/kraftstoffverbrauch-in-co2-ausstoss-umrechnen/150/3097/57956

Ronald

[soleil]

vor 20 Stunden schrieb bernd_bln:

Die Predigen alle Wasser und saufen Wein.

Schon Mark Twain sagte:

Erzählt meiner Mutter nicht das ich mich für Politik interessiere,

sie glaubt nämlich ich wäre Pianospieler im Bordell.

Peter

[MatthiasM]

vor 2 Stunden schrieb Ronald:

 

Ich weiß nicht wie die Pendlerpauschale mit ca. 25% Erstattung von 35ct/km da was subventionieren soll.

 

17,5ct/km !  Die Strecke wird nur einfach gerechnet. Also "Gewinn"  etwa 4,4 cent den Kilometer. 

[Juergen_]

Am 22.9.2019 um 11:42 schrieb Ebby Zutt:

Und grade im Radio: Merkel fliegt zur UN, AKK zum Pentagon und jetzt raten wir mal, wie klimafreundliche das geht:

Das Kanzleramt hat abgelehnt, dass die Damen einen Flieger gemeinsam nutzen.

Wahrscheinlich gehen sie davon aus, dass einer der Vögel sowieso kaputt ist und schon auf dem Weg von Köln/Bonn ( die Flugbereitschaft braucht ja kein Mensch in Berlin) umdrehen muss. Zum Glück fliegen die nicht über Nordhessen.

 

Zitat

Ach, guck mal, die da oben

Die Aufregung erscheint zunächst folgerichtig. Politik in einer parlamentarischen Demokratie ist ja nicht nur insofern repräsentativ, als dass das Volk sich vertreten lässt, anstatt unmittelbar Einfluss zu nehmen. Sie ist es auch, weil in der Kommunikation zwischen der politischen Sphäre und einer größeren Öffentlichkeit immer wieder symbolische Handlungen notwendig sind, um Verständnis für die Ergebnisse komplexer Entscheidungsprozesse zu schaffen. Und nichts diskreditiert Politik auf dieser Ebene so stark wie das Sich-Genehmigen von Sonderrechten. Es ist, als hätte Willy Brandt sich nicht selbst hingekniet, aber es allen anderen aufgetragen.

Andererseits: Zeigt nicht gerade die so vehemente Forderung nach politischen Zeichen in diesem Kontext, wie sehr sich das Thema Klima von allen anderen unterscheidet? Wer bei Klimafragen auf die (unzureichende) Symbolpolitik handelnder Politikerinnen abhebt, hat ihre systemsprengende Dringlichkeit grundlegend nicht verstanden. Oder er hat ein Interesse daran, dass diese Dringlichkeit von der Öffentlichkeit nicht verstanden wird, sondern im Klein-Klein eines Gerechtigkeitsfurors gegen "die da oben" verschwindet.

Klimaschutz als politisches Ziel wird von idiotischen Reiseplanungen der Spitzenpolitik ebenso wenig beschädigt wie durch eine Klarsichtfolie in den Händen von Greta Thunberg. Und die Selbstüberprüfung jedes einzelnen Lebensentwurfs wird nicht dadurch überflüssig, dass Verantwortungsträger vorbildlich handeln, indem sie zum Beispiel Meetings digital abhalten oder eben bei unvermeidlichen Reisen auf Synergien achten.

Die unglückliche Symbolik der zwei Staatsmaschinen bekommt nun aber eine Aufmerksamkeit, die nur dann angemessen wäre, wenn sie im Widerspruch zu den vorangegangenen politischen Entscheidungen stünde...

https://www.zeit.de/kultur/2019-09/angela-merkel-annegret-kramp-karrenbauer-flugzeuge-usa

Ich hätte es kaum schöner sagen können.

[Gast Col.JohnBoyd]

vor 3 Stunden schrieb Juergen_:

 

https://www.zeit.de/kultur/2019-09/angela-merkel-annegret-kramp-karrenbauer-flugzeuge-usa

Ich hätte es kaum schöner sagen können.

Gilt das auch dafür das sich Obama ( ihr wisst noch:“97% der Wissenschaftler sind sich einig...“) gerade eine Anwesen am Strand gekauft hat für 15.000.000,–$? https://www.foxnews.com/opinion/carol-roth-barack-michelle-obama-15-million-house

Bearbeitet 24. September 2019 von Col.JohnBoyd

[SeppCx]

 

vor 47 Minuten schrieb Col.JohnBoyd:

https://www.foxnews.com/opinion/carol-roth-barack-michelle-obama-15-million-house

FOXNEWS. Eine anerkannt seriöse Quelle für F...news. 
Übrigens steht da nicht drin das die Obamas ein Haus gekauft haben sondern das "they have reportedly made a bid of approximately $15 million" , also übersetzt  "angeblich ein Angebot von ungefähr $15 Millionen abgegeben haben sollen".....  Also das übliche werfen mit Gerüchtedreck, aber wie der obige Beitrag zeigt erzielt es in der Zielgruppe genau die gewünschte Wirkung.        

[Gast Col.JohnBoyd]

vor 11 Minuten schrieb SeppCx:

 

FOXNEWS. Eine anerkannt seriöse Quelle für F...news. 
Übrigens steht da nicht drin das die Obamas ein Haus gekauft haben sondern das "they have reportedly made a bid of approximately $15 million" , also übersetzt  "angeblich ein Angebot von ungefähr $15 Millionen abgegeben haben sollen".....  Also das übliche werfen mit Gerüchtedreck, aber wie der obige Beitrag zeigt erzielt es in der Zielgruppe genau die gewünschte Wirkung.        

Das war der erste Link der auf Google angezeigt wurde und der schon veraltet ist. Die haben sich das Anwesen gekauft , das ist Fakt. 

Es liegt in unmittelbarer Nähe zum Strand. Das bedeutet, das die Obamas selbst ihre eigenen Weltuntergangsszenarien inklusive Anstieg des Meeresspiegels nicht glauben. 

Interessant ist auch, wie er in acht Jahren bei einem Gehalt von 400000 zu den 15 Mios gekommen ist?

CNN berichtet da natürlich nicht drüber...warum wohl?

Hier eine andere Quelle, wenn Dir Fox nicht passt: https://www.washingtonexaminer.com/news/obamas-buying-marthas-vineyard-estate-from-boston-celtics-owner

[MatthiasM]

vor 12 Minuten schrieb SeppCx:

 

FOXNEWS. Eine anerkannt seriöse Quelle für F...news. 
Übrigens steht da nicht drin das die Obamas ein Haus gekauft haben sondern das "they have reportedly made a bid of approximately $15 million" , also übersetzt  "angeblich ein Angebot von ungefähr $15 Millionen abgegeben haben sollen".....  Also das übliche werfen mit Gerüchtedreck, aber wie der obige Beitrag zeigt erzielt es in der Zielgruppe genau die gewünschte Wirkung.        

Ich verstehe auch nicht ganz was das mit der Fliegerei zu tun hat. Oder ist es einfach verwerflich fuer 15 Millionen ein Haus zu kaufen? So viel gibt doch der irre Kasper, der zZ unter POTUS twittert, alleine fuer seine geschmacklose Inneneinrichtung aus. Ist das auch Thema bei Fakenews? 

[Gast Col.JohnBoyd]

Gerade eben schrieb MatthiasM:

Ich verstehe auch nicht ganz was das mit der Fliegerei zu tun hat. Oder ist es einfach verwerflich fuer 15 Millionen ein Haus zu kaufen? So viel gibt doch der irre Kasper, der zZ unter POTUS twittert, alleine fuer seine geschmacklose Inneneinrichtung aus. Ist das auch Thema bei Fakenews? 

Der eigentliche Punkt war, das dass Verhalten von Politikern wie das Fliegen von Merkel und AKK als belanglos dargestellt wird, solange sie ihr politisches Handeln nicht beeinflusst. Das sehe ich anders.

Es wird Sozialismus gepredigt und Kapitalismus gelebt. 

[MatthiasM]

vor 11 Minuten schrieb Col.JohnBoyd:

 

Interessant ist auch, wie er in acht Jahren bei einem Gehalt von 400000 zu den 15 Mios gekommen ist?

CNN berichtet da natürlich nicht drüber...warum wohl?

 

Wo steht eigendlich der Bus mit den Leuten die das hier interessiert? Schau einfach mal was das Thema ist, oder besser noch suche ein Forum in dem solch wichtige Themen anklang finden.

Bearbeitet 24. September 2019 von MatthiasM

[Gast Col.JohnBoyd]

vor 2 Minuten schrieb MatthiasM:

Wo steht eigendlich der Bus mit den Leuten die das hier interessiert? Schau einfach mal was das Thema ist oder besser noch suche in Forum in dem solch wichtige Themen anklang finden.

Ahja, das übliche: Eine Diskussion die man nicht mit Argumenten gewinnen kann, beendet man am besten. Der nächste Schritt ist dann wieder Zensur. 

[MatthiasM]

vor 3 Minuten schrieb Col.JohnBoyd:

Ahja, das übliche: Eine Diskussion die man nicht mit Argumenten gewinnen kann, beendet man am besten. Der nächste Schritt ist dann wieder Zensur. 

Geh mal zum Arzt!

[Hartmut51]

vor 6 Minuten schrieb Col.JohnBoyd:

Es wird Sozialismus gepredigt und Kapitalismus gelebt. 

Wo ?

[Gast Col.JohnBoyd]

vor 1 Minute schrieb Hartmut51:

Wo ?

Siehe oben. 

[SeppCx]

vor 24 Minuten schrieb Col.JohnBoyd:

Das war der erste Link der auf Google angezeigt wurde und der schon veraltet ist. Die haben sich das Anwesen gekauft , das ist Fakt.

In deinem "neuen" Link steht sie haben ein Angebot abgegeben, unter 15 Millionen ( They reportedly offered less than the $14.85 million listing price. ) Ich hab mich bemüht aber ich konnte keinen Beleg finden das sie es bereits gekauft haben. Also ist es ein zukünftiger Fakt, live aus der Kristallkugel ?

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[MatthiasM]

vor 22 Minuten schrieb Hartmut51:

Wo ?

Na, in den USA! Krankenversicherung ist doch fuer die Hillbillies schon Sozialismus! Und wer so was predigt, darf nur in Sack und Asche rumlaufen.