EU Urheberrechtsreform

[Kugelblitz]

vor 21 Stunden schrieb ringelhuth:

1.  Ich poste Fotos von Fahrzeugen, die nicht mir gehören (z. B. in der Rubrik "Seht Ihr noch BXe auf den Straßen?"). Sofern ich das Kennzeichen unkenntlich mache oder das Fahrzeug so fotografiere, dass man das Kennzeichen nicht erkennt (sprich die Anonymität des Eigentümers wahre) - Verstoß gegen die neue Richtlinie?

Jetzt schau mal rein, wie oft geschrieben in den entsprechenden Threads und dann doch das Nummernschild oder Teile davon zu sehen sind bzw. wie oft geschrieben wird, dass man den BX mit dem Kennzeichen XY-BX16 geshen hat und ob das einer von hier ist...

[ringelhuth]

Danke Matthias, Manson und Martin für Eure ausführlichen Antworten.

Richtig nachdenklich gemacht haben mich allerdings die Sätze von Julia Reda über die Konsequenzen für die Präsenz von klassischen Medien im Netz (also eher nicht "unser" Thema im engeren Sinn). Wenn es wirklich so kommt, dass die aus den Suchmaschinen verschwinden und dafür obskure Welterklärer sich (noch mehr!) breit machen - dann gute Nacht, Europa!

Viele Grüße
R.

[Manson]

vor 3 Minuten schrieb Kugelblitz:

Jetzt schau mal rein, wie oft geschrieben in den entsprechenden Threads und dann doch das Nummernschild oder Teile davon zu sehen sind bzw. wie oft geschrieben wird, dass man den BX mit dem Kennzeichen XY-BX16 geshen hat und ob das einer von hier ist...

Und genau das ist zum Beispiel eine absolute Unsitte sowas zu verbergen oder unkenntlich zu machen denn wenn ich mit meinem Auto in der Gegend rumfahr oder es außerhalb einer abgeschlossenen Garage parke, dann sehen das tausende von Leuten übers Jahr und kein optisches Speichermedium funktioniert so schnell und zuverlässig wie das menschliche Auge und das Gehirn - was kommt als nächstes? Automatisierte Gedächtnislöschung am Ende des Tages damit man am nächsten niemandem mehr erzählen kann das man Hinz und Kunz beim Bäcker getroffen hat?

Ich hab das schon oft geschrieben, wer nicht will das er in der Öffentlichkeit gesehen und eventuell abgelichtet wird soll sich gefälligst zu Hause einmauern und seine eigene Freiheit einschränken anstatt die der anderen!

[MatthiasM]

vor 16 Stunden schrieb Remike:

Habe mir gerade dieses Youtube Video von ZDF heute+ mit einem Interview mit Axel Voss angeschaut

Ich finde den Mann erstaunlich schlecht! Als Jurist duerften Worte wie "eigentlich" gar nicht existieren. Er sollte wissen, dass bei der Auslegung von Gesetzen nicht die Intention sondern der Wortlaut gilt. Das Abmahnrecht war auch dazu gedacht den Rechtsfrieden unter Firmen aufrecht zu erhalten, ohne die Gerichte zu belasten und nicht kleine Privatnutzer  mit unverhaeltnismaessigen Forderungen zu ueberziehen, gegen die sie sich nur schwer wehren koennen. Selbst der Versuch der Einschraenkung der Kosten war recht wirkungslos und kann bei geringen Vergehen, von zB nicht strafmuendigen Kindern, enorme Kosten nach sich ziehen. Fuer das Geld konnte man frueher eine Scheune anstecken !

Ich bin mir sicher, dass diejenigen die von ihm als zu "besteuerndes" Ziel genannt werden, eher profitieren werden und diejenigen die "eigentlich" nicht gemeint waren darunter leiden werden. Die Ausnahmen sind zu restriktiv und die Definitionen zu schwammig. Aehnlich wie die Antworten des Herrn Voss im Interview!

Hier auch noch mal eine kleine Serie dazu, die das Problem recht kompakt darstellt:

https://t3n.de/news/artikel-15-leistungsschutzrecht-urheberrecht-1152345/2/

https://t3n.de/news/artikel-16-urheberrecht-weniger-geld-1152357/

https://t3n.de/news/artikel-17-urheberrecht-uploadfilter-1152419/2/

Was mich ein wenig wundert: gibt es hier im Forum keine Kreativen? Welche Position vertreten sie? Glauben sie das die Gesetze wirklich einen fairen Interessenausgleich bringt von dem sie wirklich profitieren?

Bearbeitet 25. März 2019 von MatthiasM

[zudroehn]

Hab mir heute nach dieses Video angeschaut:

von wegen Spasspartei - die Partei wählen!

[mat]

vor 6 Stunden schrieb Manson:

Und genau das ist zum Beispiel eine absolute Unsitte sowas zu verbergen oder unkenntlich zu machen denn wenn ich mit meinem Auto in der Gegend rumfahr oder es außerhalb einer abgeschlossenen Garage parke, dann sehen das tausende von Leuten übers Jahr und kein optisches Speichermedium funktioniert so schnell und zuverlässig wie das menschliche Auge und das Gehirn - was kommt als nächstes? Automatisierte Gedächtnislöschung am Ende des Tages damit man am nächsten niemandem mehr erzählen kann das man Hinz und Kunz beim Bäcker getroffen hat?

Ich hab das schon oft geschrieben, wer nicht will das er in der Öffentlichkeit gesehen und eventuell abgelichtet wird soll sich gefälligst zu Hause einmauern und seine eigene Freiheit einschränken anstatt die der anderen!

Hallo Manson,

Du musst unterscheiden, wo die Information landet, und wie sie weiterverarbeitet wird. Wenn ich auf der Straße herumlaufe und jemand erkennt mich, ist die Information an einem Punkt hinterlegt, wenn ein Bild von mir an einer Stelle aufgenommen wird und im Internet landet können alle darauf zugreifen. Weiterhin bin ich dann über Gesichtererkennung dann bei Big Data bekannt. Wenn dann das Bild noch mit einem Handy aufgenommen wurde, und die EXIF Daten mit Ortsangabe dabei sind, habe ich erheblich etwas dagegen. Gleiches gilt für meine Auto.

Ich habe etwas dagegen, dass jemand sieht, dass bei mir der TÜV abgelaufen ist, und ich daher dann von Gebrauchtwagenhändlern belästigt werde.

Ich habe grundsätzlich nichts dagegen mich in der Öffentlichkeit zu zeigen und ggf. da auch wahrgenommen zu werden. Wenn es sich um Menschen handelt, bleibe ich kürzer oder länger im Gedächtnis. Ich will aber nicht durch unbewusste Ablichtungen irgendwo zugeordnet werden, wo ich nicht hingehöre.

[Manson]

Das ist das was ich meine, die Leute sind viel zu unentspannt. Was interessiert es mich ob mich Millionen von Leuten auf einem Photo erkennen weil ich mir am Tag X den Eiffelturm angeschaut hab und Person Y ein Bild gemacht hat wo ich halt mit drauf bin. ...und ich möchte behaupten von den Millionen von Menschen wird das auch die wenigsten interessieren schon allein aus dem Grund weil die gar nicht wissen wer ich bin ...und wenn die es interessiert und sie es rausfinden , na und, zu dem Zeitpunkt bin ich dann schon ganz woanders  Blöd ist es natürlich wenn man sich ne Strebe vom Eiffelturm rausflext um sie als Souvenir mit nach Haus zu nehmen und dabei fotografiert oder gefilmt wird ...das ist halt ein Risiko bei solchen Aktionen und das weiß man aber auch vorher.

Also ich bin prinzipiell immer da wo ich hingehöre, was irgendjemand zuordnet oder nicht ist mir sowas von Egal. Man muss schon eine ganz spezielle Art von Paranoia entwickeln wenn man Angst davor hat in der Öffentlichkeit von fremden Leuten abgelichtet zu werden zumal die profesionelle Videoüberwachung längst weit verbreitet ist.

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[Vulcan]

Was ist denn "Pornhub"?

Ein perverser Hubschrauber?! Was es nicht alles gibt...

 

Halte es exakt wie der Manson...Volksparanoia und Verfolgungswahnhype ist doch voll für die Tonne. Wer nix zu verbergen hat, soll sich doch einfach entspannen...und der Rest muss halt kreativ werden. Für etwas gibt es falsche Bärte und gefakte Kontrollschilder...

[mat]

vor 15 Stunden schrieb Manson:

Was interessiert es mich ob mich Millionen von Leuten auf einem Photo erkennen weil ich mir am Tag X den Eiffelturm angeschaut hab und Person Y ein Bild gemacht hat wo ich halt mit drauf bin

Die Menschen sind mir egal, wie ich bereits geschrieben habe. Nicht jedoch die Bots der Großen, Reichen und Mächtigen. Die haben keine Moral!

Ach da haben wir noch einen Aspekt, warum einigen die Uploadkontrolle nur recht ist. So können eben die Großen Reichen die Bilder noch besser analysieren (lassen).

[zudroehn]

Wenn ich mir die Geschichte des Internet angucke (ich nutze es seit 1993) fällt mir auf, dass es einen Punkt gab, wo ich dachte;
entweder die Menschen nutzen es dafür, dass die Probleme der Menschheit mal angegangen werden.
Wäre ja möglich, grenzenlose Kommunikation, feststellen, dass Hautfarbe und Abstammung nebensächlich sind (es gibt überall positive und negative Affen) und somit zu schauen, was braucht es, damit alle vernünftig leben können.
Die andere Möglichkeit ist bisher eingetreten; der Kapitalismus (also wir) nutzt das Internet einfach als weitere Werbeplattform, um weiterhin zu verkaufen (viele viele unnütze Dinge), damit das Wachstum erhalten bleibt (unser größtes Problem).

Schade!

Somit, weiter so! In eine Welt, die in naher Zukunft den Firmen gehört, um auf irgend einem virtuellen Konto viele Nullen hinterm Komma zu haben.

Juhu!

[Activator]

Also mal ganz ehrlich .... das meiste was bei Pornohub läuft verstößt gegen das Urheberrecht.... darum sind die Server auch irgendwo außerhalb der EU gehostet.... von den paar Amateur pr0ns könnte die Plattform nicht Leben.

Danke an Martin ... die Erklärung von Artikel 13 in Bezug auf das Forum fand ich richtig gut!

 

Achja und Uploadilter und Algorithmen funktionieren nicht.... das Video vom Attentäter von Christchurch war auch lange online und wurde von keinem Filter erfasst!

Aber das kommt vermutlich immer auf den Standpunkt an ... bei amerikanischen Internetkonzernen ist ein entblöster  Nippel der Untergang des Abendlandes... was für mich völlig okay ist. Mord und Totschlag und Gewalt ist hingegen völlig in Ordnung ... solange man die Urheberrechte an der Gewalt hat..... das kollidiert massiv mit MEINEN Community Standards!

[MatthiasM]

vor einer Stunde schrieb zudroehn:

Wenn ich mir die Geschichte des Internet angucke (ich nutze es seit 1993) fällt mir auf, dass es einen Punkt gab, wo ich dachte;
entweder die Menschen nutzen es dafür, dass die Probleme der Menschheit mal angegangen werden.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/cartoon-des-tages-fotostrecke-142907-13.html

Ja, ich habe die Welt auch mit Mosaic kennegelernt. Gemailt habe ich schon ein paar Jahre vorher.

[Manson]

vor 1 Stunde schrieb mat:

Die Menschen sind mir egal, wie ich bereits geschrieben habe. Nicht jedoch die Bots der Großen, Reichen und Mächtigen. Die haben keine Moral!

Ach da haben wir noch einen Aspekt, warum einigen die Uploadkontrolle nur recht ist. So können eben die Großen Reichen die Bilder noch besser analysieren (lassen).

Also, so Leid es mir tut muss ich an dieser Stelle dann doch mal wieder die Empfehlung aussprechen einen Arzt aufzusuchen.

[Juergen_]

 

 

 

... Somit, weiter so! In eine Welt, die in naher Zukunft den Firmen gehört, um auf irgend einem virtuellen Konto viele Nullen hinterm Komma zu haben.

Juhu!

 

Die Nullen VOR dem Komma sind mir aus Prinzip viel sympathischer.

 

[mat]

vor 14 Minuten schrieb Manson:

Also, so Leid es mir tut muss ich an dieser Stelle dann doch mal wieder die Empfehlung aussprechen einen Arzt aufzusuchen. 

Mein Hausarzt unterstützt mich in meiner Paranoia. Ich habe leider feststellen müssen, dass die Manipulation der Industrie schon extrem tief sitzt.

[Juergen_]

Mein Hausarzt unterstützt mich in meiner Paranoia...

Also verdient er daran und ist Teil des Systems.

[mat]

vor 2 Minuten schrieb Juergen_:

Also verdient er daran und ist Teil des Systems.

Nein, eben nicht. Er lehnt den ganzen Mist mit der Gesundheitskarte ab.

[Manson]

Die Erfahrung lehrt, man kann noch so viele Leute bei Facebook von der Freundesliste werfen und blockieren, man kann in Internetforen noch so exzessiv die Ignorierfunktion nutzen, die Kaputten sterben nicht aus, nein, im Gegenteil man hat den Eindruck die vermehren sich exponentiell. Und wie ich immer schon schrieb und sehr bedaure, du musst sie nicht suchen denn sie werden dich finden.

....und das Fatale ist, gerade da wird auch ein Uploadfilter nicht helfen

Bearbeitet 26. März 2019 von Manson

[Remike]

so, jetzt wieder zur Sache:
habe gerade das hier in der F.A.Z Online gelesen
https://edition.faz.net/faz-edition/wirtschaft/2019-03-26/f30a5870c08cc1e1b4524c1be19d1faf/

Da gab es wohl einen Kuhhandel zu unseren Ungunsten

[Ronald]

Komisch, die heute Abstimmung im EU-Parlament ist "nirgends" Thema, aber die "Zeitumstellung".

Ronald

 

[MatthiasM]

vor 14 Minuten schrieb Ronald:

 aber die "Zeitumstellung".

Er hat "Jehova" gesagt ! Ich denke das dieses noch mehr Menschen emotional ereifert. Berichtet wird was sich verkauft!

Bearbeitet 26. März 2019 von MatthiasM

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[JK_aus_DU]

Müssen eigentlich alle Mitgliedsstaaten nun noch zustimmen oder reicht da eine einfache Mehrheit?

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer