EU Urheberrechtsreform

[zudroehn]

das finde ich ganz anschaulich:

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Urheberrechtsreform-Angriff-auf-den-gesunden-Programmiererverstand-4351558.html

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[MatthiasM]

vor 22 Stunden schrieb Remike:

Da haben wir ja ein paar Helden im EU-Parlament sitzen. Die können nicht mal JA von NEIN unterscheiden.
Hier mal ein Link auf die Twitter-Seite von Timo Wülke SPD

https://twitter.com/woelken/status/1110657088177487877

kopfschüttel.......

Ja, ich weis auch nicht was ich schlimmer finden soll, aber ich tendiere zu Dummheit! Wer als Palamentarier zu dumm zum Abstimmen ist, sollte sich vielleicht ein neues Betaetigungsfeld suchen.

[Activator]

Glaubt eigentlich irgendjemand ernsthaft daran, dass durch diese Reform auch nur ein Künstler bzw. Urheber besser vergütet wird?

Und ich meine tatsächlich der Erschaffer eines Werkes ....  nicht die Verwertungsgesellschafft!

Wie ist das eigentlich bei einer Urheberrechtsverletzungsklage..... verdient der tatsächlich Urheber daran wirklich mit oder nur die Anwälte und die Verwertungsgesellschafften???

Also Beispielsweise wenn ein Urheberrechtsverletzermörderkinderschänderverbrecher ein Musikstück von Helene Fischer irgendwo hochlädt. Und ein Gericht verurteilt den Verbrecher zu einer Geldstrafe..... sieht dann Helene Fischer von dieser Geldstrafe überhaupt einen Cent?

[Robustfetischist]

Also Menschen die Musik von Helene Fischer hochladen können von mir aus gerne abgestraft werden. 15 Jahre Gulag aufwärts 

Schwarwel zB findet die Reform gut und hat die Werbetrommel dafür gerührt, wirklich Argumente gebracht hat er aber auch nicht, er hat einen Artikel verlinkt und seine Entscheidung damit begründet dass er schlau sei.

Gabriele Preuß, ja... Da kann man nur noch den Kopf schütteln. Soll ja auch Abgeordnete im EP geben die auf nationaler Ebene genervt haben und dann dahin aussortiert wurden, also, wenn man vom Flughafen München aus, quasi direkt in den Zug, und dann, innerhalb 10 Minuten in Brüssel am Hauptbahnhof ist... 

 

Gruß Jole

[MatthiasM]

vor 11 Stunden schrieb Dorothea:

Immerhin verstehe ich schon, dass Künstler ihr geistiges Eigentum geschützt sehen wollen.

Dorothea

Hm, welche "Kuenstler" verteidigen denn, den Aenderung vorbehaltslos?

Leider ist die Alternative bei der Europawahl um eine geringer geworden: 

 

https://twitter.com/Senficon/status/1110984773466578945

 

 

#GehtWaehlen

[Karl Hunsche]

vor 23 Minuten schrieb Robustfetischist:

Also Menschen die Musik von Helene Fischer hochladen können von mir aus gerne abgestraft werden. 15 Jahre Gulag aufwärts 

Schwarwel zB findet die Reform gut und hat die Werbetrommel dafür gerührt, wirklich Argumente gebracht hat er aber auch nicht, er hat einen Artikel verlinkt und seine Entscheidung damit begründet dass er schlau sei.

Gabriele Preuß, ja... Da kann man nur noch den Kopf schütteln. Soll ja auch Abgeordnete im EP geben die auf nationaler Ebene genervt haben und dann dahin aussortiert wurden, also, wenn man vom Flughafen München aus, quasi direkt in den Zug, und dann, innerhalb 10 Minuten in Brüssel am Hauptbahnhof ist... 

 

Gruß Jole

Zumal atemlos , also ihr größter Hit ja auch von Cashs Tochter Rosanne geklaut ist. Da müsste die eigentlich die Kohle für jeden verkauftn atemlos Track bekommen.

 

 

[Ronald]

"Atemlos" ist von Kristina Bach:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atemlos_durch_die_Nacht

Ronald

[Karl Hunsche]

vor 11 Minuten schrieb Ronald:

"Atemlos" ist von Kristina Bach:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atemlos_durch_die_Nacht

Ronald

Ja. Mag sein, namenlose Songschreiber. Aber trotzdem geklaut. Siehe Thema Urheberrecht,

[MatthiasM]

Thema ist hier uebrigens die Reform! An den diskutierten Faellen aendert die genau gar nichts.  Das in dem Bereich geklaut wird was das Zeug haelt merkt der Laie eigentlich sofort: Klingt irgndwie alles gleich!

[Ronald]

 

Ronald

[Roger_Rabbit]

vor 15 Stunden schrieb MatthiasM:

Thema ist hier uebrigens die Reform! An den diskutierten Faellen aendert die genau gar nichts.  Das in dem Bereich geklaut wird was das Zeug haelt merkt der Laie eigentlich sofort: Klingt irgndwie alles gleich!

Das alles gleich klingt.. naja. Fakt ist jedenfalls, das alle Noten in jeder Verwendung auch immer, schon mal benutzt wurden . Neue Musik ist seit 2006 ? sowieso Illusion. Alle Noten, Alle Musik gabs schon..  Bitte erfinde eine neue Tonleiter .  Man kann inzwischen nur alte Sachen in neue Gewänder kleiden, und für Neu verkaufen . Manchmal ist so ein Griff in die Grabbelkiste neu aufgemischt aber schon recht nice.....

[MatthiasM]

vor 4 Stunden schrieb Roger_Rabbit:

Das alles gleich klingt.. naja. Fakt ist jedenfalls, das alle Noten in jeder Verwendung auch immer, schon mal benutzt wurden . Neue Musik ist seit 2006 ? sowieso Illusion. Alle Noten, Alle Musik gabs schon..  Bitte erfinde eine neue Tonleiter .  Man kann inzwischen nur alte Sachen in neue Gewänder kleiden, und für Neu verkaufen . Manchmal ist so ein Griff in die Grabbelkiste neu aufgemischt aber schon recht nice.....

Es war schon eine bewuste Ueberspitzung! Natuerlich gibt es auch heute, selbst im Schlagerbereich, auch noch Innovationen. Aber ein Grossteil ist einfach einer Variation oder von anderen, haeufig auch eigenen, Kunstwerken "inspiriertes"  Werk. Beim Schlager bilden zudem Text, Melodie und besonders der Vortragende ein Gesammtkunstwerk. Da ist es nicht leicht Richter zu sein! Aber das kommen wir wieder naeher an's Thema ran, Automaten sind dazu noch viel weniger in der Lage. Denn auch Werke die keinen hopsenden Gutelaunebaer erfordern, bediene sich der Variation und Inspiration. 

[Karl Hunsche]

Also Note für Note geklaut ist nicht in neue Gewänder kleiden, das ist Diebstahl. Gerne bei diesem Grand Prix Eurovision.

[MatthiasM]

vor 12 Minuten schrieb Karl Hunsche:

Also Note für Note geklaut ist nicht in neue Gewänder kleiden, das ist Diebstahl. 

Das entscheiden in Deutschland uebrigens Gerichte!  

BTW: Hast Du ueberhaupt schon mal eine Beitrag On Topic verfasst? Die einen interessieren sich nicht fuer Forenregeln, die anderen nicht fuer's Urheberrecht . Aber nicht wieder jammern wenn's die Strafpunke gibt!

[Activator]

Zitat

 ALL EU BASED r/dankmemes USERS WILL BE BANNED UNTIL FURTHER NOTICE.

Finde ich gut.... sollten alle Foren so machen!

Quelle:

https://www.reddit.com/r/dankmemes/comments/b682gt/regarding_article_13_europes_antimeme_law/

 

Bearbeitet 29. März 2019 von Activator

[Karl Hunsche]

Alle eu Mitglieder bannen? Dann müsste man auch alle USA Mitglieder bannen. Da wird sich sicherlich auch irgendwas finden lassen. Sowas findest du gut ??

 

@matthias: ich habe Bezug genommen auf ein posting des robusten Fetischisten.

Bearbeitet 29. März 2019 von Karl Hunsche

[MatthiasM]

vor 58 Minuten schrieb Karl Hunsche:

@matthias: ich habe Bezug genommen auf ein posting des robusten Fetischisten.

Was aendert das?

 

Ich habe ja gerade so eine Inspiration bekommen was das neuer Urheberrecht fuer Auswirkungen haben koennte. Ich las das es von Rammstein ein sich mit meinem Heimatland beschaeftigendes Musikvideo gibt das wohl etwas umstritten ist. Fein dachte ich, schauste doch mal auf YT was die Anderen so dazu meinen. Da kann man dann wenigstens auch sehen welche Szene kritikwuerdig ist. War nicht so erfolgreich: 

 

 

Ok, man kann leider nicht mehr darueber streiten ob dort gegen das Urheberrecht verstossen wurde. Ob man das Zensur nenne darf ist auch umstritten, da sich der eigendliche Begriff auf staatlichen Eingriff beschraenkt. Zumindestens hat YT eine marktdominierende Rolle die der Wirkung eines staatlichen Eingriffes nahe kommt. YT hat das Video ja auch nicht wegen nachgewiesenen Urheberrechtsverstoss sondern auf Grund ihres Hausrechts gesperrrt. 

Aber es gibt ja noch mehr Videoplattformen oder auch Plattformen deren Hauptzweck gar nicht das verbreiten von Videomaterial ist. Wenn da allerdings eine Vorsorgepflicht besteht und das Video schon einen Hashwert auf einer Indexliste hat, wird es recht schwierig diese Meinung zu verbreiten. Herr Voss stellt sich ja dann eine Beschwerdestelle vor. Die muesste ja erst ein mal entscheiden ob es sich um einen Verstoss handelt, also das eingebettete Material  in keinem Verhaeltniss zur angebrachten Kritik steht. Da ziehen schon ein paar Wochen ins Land! Na, wenn dann der "Schnee von gestern" doch veroeffentlicht werden darf, steht er wahrscheinlich in keinem Verhaeltnis mehr zum betrieben Aufwand.

Ach ja, das Video ist nicht das Thema hier!

[Karl Hunsche]

Rammstein, ist das nicht Nazi Musik ?

[Tim Schröder]

Komponieren heißt: Sich erinnern.

Trotzdem ist es nur Recht wenn Urheber, egal ob nun von Musik, Literatur oder sonst was, für die Nutzung ihrer Schöpfungen entlohnt werden.

[Robustfetischist]

vor 29 Minuten schrieb Karl Hunsche:

Rammstein, ist das nicht Nazi Musik ?

Nope. Rammstein (auch wenn mir deren Mucke nicht gefällt) ist keine Nazimusik. Da gibt's auch genug Beispiele aus deren Texten die das sehr deutlich zeigen. Es gibt aber tatsächlich immer wieder Nazis die das nicht schnallen und Rammstein hören, im Glauben dass es irgendwie rechtsdeutschnational sein soll. 

Rummelsnuff hat hin und wieder das gleiche Problem, Pumper, Glatze, kommt ausm Osten, spielt mit Bezügen zur Seefahrt, auch da gibt's Nazis die das nicht schnallen. 

Nicht alles was irgendwie an die Blöhden Onkelz erinnert ist deswegen auch gleich Nazimusik...

(Sorry für den OT, aber das war mir wichtig...)

 

Gruß Jole

[Manson]

vor 51 Minuten schrieb Robustfetischist:

Nicht alles was irgendwie an die Blöhden Onkelz erinnert ist deswegen auch gleich Nazimusik...

Danke, der Sänger der Rammstein Coverband "Stahlzeit" ist mein guter Kumpel Heli ...und der ist mit Sicherheit das absolute Gegenteil von einem Nazi

Ich mag die Musik auch nicht aber man muss doch wirklich anerkennen das sie neben den Scorpions die vermutlich international bekannteste Band aus Deutschland sind.

Bearbeitet 29. März 2019 von Manson

[MatthiasM]

vor 1 Stunde schrieb Karl Hunsche:

Rammstein, ist das nicht Nazi Musik ?

Man  muss nicht nur unfaehig sein sich ein verlinktes Video anzuschauen, man muss auch noch der Erwartungshaltung entsprechen.

vor 2 Stunden schrieb MatthiasM:

Ach ja, das Video ist nicht das Thema hier!

So wird das mit dem Abi nie was Karl OffTopic. 

[MatthiasM]

Am 27.3.2019 um 14:36 schrieb ACCM Elmar Stephan:

Nein, das hat aber der auch hier kritisierte Axel Voss in dem ZDF-Youtube-Video (Link sieh oben) mehr als zehn Mal erklärt, dass Foren wie der ACC nicht betroffen sind.

Man hört ihm aber nicht zu und regt sich auf wegen nichts und wieder nichts...

 

Da scheint noch jemand dem Herrn Voss nicht richtig zugehoert zu haben:

Zitat

EU-Copyright: Oettinger warnt vor deutschem Sonderweg ohne Upload-Filter

Der EU-Haushaltskommissar hält nichts vom CDU-Vorschlag, Upload-Filter in Deutschland durch eine Pauschallizenz verhindern zu wollen.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-Copyright-Oettinger-warnt-vor-deutschem-Sonderweg-ohne-Upload-Filter-4356086.html

Ups, war das ich genau das was die Gegner gesagt haben, das das mit den Lizenzen Quatsch ist?  Aber der Herr Oettinger wollte das ja eigentlich schon vor der Abstimmung klar stellen, hat aber gedacht da regen sich die Leute nur wieder wegen "nichts und wieder nichts" auf, mache wir es besser nachher.  Aber ich finde der Herr Voss hat es unglaulich plausibel erklaert, warum man gar keine Uploadfilter braucht. Der Oettinger ist aber auch ein Dummerchen!

Bearbeitet 30. März 2019 von MatthiasM

[NonesensE]

Am 29.3.2019 um 13:17 schrieb Karl Hunsche:

Rammstein, ist das nicht Nazi Musik ?

Aus dem neuen Song mit dem umstrittenen Video: "Deutschland - meine Liebe kann ich Dir nicht geben"

Aus dem mittlerweile uralten Song Links, 2, 3, 4: "Sie wollen mein Herz am rechten Fleck, soch seh ich dann nach unten weg: Da schlägt es links!"

Noch Fragen?