DS Nachfolger-Studie von 2016?

[ACCM Kai]

.. ist das schon hier gepostet worden? Und was denkt ihr darüber?

https://www.youtube.com/watch?v=OVw9razDSAs

 

Bearbeitet 7. Mai 2020 von ACCM Kai

[5imon.]

Ganz schlimmes Machwerk mit Pseudo-Lufteinlässen und Schiessschartenfenstern.

Ich habe noch nie verstanden, was solche Retro-Konzepte als DS-Nachfolger sollen. Einen DS-Nachfolger im Geiste würde man auf den ersten Blick nicht erkennen, er müsste radikal modern und anders sein.

[TurboC.T.]

Immer noch schöner als der "DS"7 Krossbäck (was auch keine große Kunst ist) 

[M. Ferchaud]

vor 4 Stunden schrieb 5imon.:

Ganz schlimmes Machwerk mit Pseudo-Lufteinlässen und Schiessschartenfenstern.

Ich habe noch nie verstanden, was solche Retro-Konzepte als DS-Nachfolger sollen. Einen DS-Nachfolger im Geiste würde man auf den ersten Blick nicht erkennen, er müsste radikal modern und anders sein.

Nicht radikal modern, sondern zukunftsweisend.

Aber ich denke, das meinst Du, und da stimme ich Dir voll und ganz zu.

[ACCM Oliver Weiß]

Ein großer Citroen sah nie aus wie einer seiner Vorgänger (Ausnahem C6 mit Details vom CX). Ich finde genau das machte mal einen großen Citroen aus: etwas Neues! Und nicht etwas Altes wieder aufwärmen. Daher lehne ich jegliche Retro-Versuche vollständig ab.

Was beim Mini und Fiat 500 vielleicht nch geklappt haben mag, wird bei DS, SM, 2CV,... nicht funktionieren.

[5imon.]

vor 1 Stunde schrieb M. Ferchaud:

Nicht radikal modern, sondern zukunftsweisend.

Aber ich denke, das meinst Du, und da stimme ich Dir voll und ganz zu.

Wenn man es genau nimmt, ja. Wobei "modern" für mich eigentlich immer das Zukunftsweisende beinhaltet. Die aktuellen Auswüchse des Automobildesigns mag ich diesem Begriff nicht zumuten.