Zum Inhalt springen

Er ist wieder da: Corona - Bier, Auto oder Virus?


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Stunden schrieb munich_carlo:

Ich war mit meiner Verurteilung der ÖR-Medien zu voreilig. 

Na fein, dass diese Verschwoerung wenigstens ausgefallen ist :). Das es etwa gedauert hat, liegt vielleicht auch daran, dass man es sorgfaeltig recherchiert hat. Zudem ist es ja auch durchaus fraglich, welche gesundheitlichen Informationen man so veroeffentlicht. Mir war der Impfstatus nicht so  wichtig und ich fand auch einen Kommentar dazu auch ziemlich zynisch. Das Interesse daran ist eigentlich nur bei einer kleinen Gruppe gross, die es aber sicherlich als Propaganda abtun wuerde, wenn hier alle Verstorben ohne Impfung aufgezaehlt wuerden. 

vor 20 Stunden schrieb munich_carlo:

Hier stimme ich Dir ohne Vorbehalte zu, Matthias. Nur verrate mir bitte, wie dieses "Restrisiko" mit dem 2G-Modell in Einklang zu bringen ist, das vom hessischen Ministerpräsidenten zur Umsetzung freigegeben wurde.

Autovergleiche scheinen ja eingaengig ! In der Stadt wuerde es sicher viel weniger Tote geben wenn nur noch Schrittgeschwindigkeit fuer Kraftfahrzeuge erlaubt waere. Wuerde die Transportzeiten aber gerade in groesseren Staedten doch auch sehr vergroessern. 

Deshalb hat man sich auch 50km/ h geeinigt. Nun gibt es aber auch Menschen die 30 km/h fuer die angemessene Geschwindigkeit halten. Ich finde da gibt es kein richtig oder falsch, es ist eine Frage der Abwaegung. Und selbst bei Schrittgeschwindigkeit wird es ein Restrisiko geben. Das ist (L)eben kompliziert, besonders wenn man gerne schwarz oder weiss haette.

So verhaelt es sich auch bei der Coronabeschraenkungen. Zwei wesentliche Ziele gibt es, die Ueberlastung des Gesundheitssystems zu verhindern und die Inzidenz unter 1 zu druecken, weil sonst unweigerlich das erste Ziel nicht zu halten ist und dabei natuerlich moeglichst vielen Menschen eine Verfruehten Tod oder schwere Erkrankung zu ersparen. An Handlungsspielraum hat man etwas zwischen gar nichts tun und totaler Lockdown.

Herr Bouffier hat sich schon die ganze Zeit sehr gemaessigt bei den Coronamassnahmen gegeben. Er war einer der wenigen, wenn nicht sogar der Einzige, der die Unverletzlichkeit der Wohnung gewaehrleisten hat, so lange ihm das moeglich war. Ich bin mit dieser Lockerung auch etwas ambivalent. Einerseits bergruesse ich diese Massnahme, weil sie eine Weg aus den Beschraenkungen ist, andererseits ist das Signal bei steigenden Inzidenzien nicht gerade perfekt.

Ich hoffe die Kritik ist nicht von Neid oder Destruktion inspiriert. 

 

Bearbeitet von MatthiasM
Geschrieben

Wenn Anekdoten Wissenschaft ersetzen:

Zitat

Schule in Miami schickt Schüler in Quarantäne – wenn sie sich impfen lassen

Coronastrategie verkehrt: An einer US-Privatschule müssen geimpfte Kinder in Quarantäne, und geimpfte Lehrkräfte dürfen nicht mehr unterrichten. Was soll das?

Zwar glaube die Schulleitung nicht, dass eine geimpfte Person eine andere Person mit Covid-19 anstecken könne, aber es gebe »zahlreiche anekdotische Berichte, die zu diesem Thema im Umlauf sind«.

Aber die  These wird sicher auch in Deutschland Anhaenger finden.

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/schule-in-miami-schickt-schueler-in-quarantaene-wenn-sie-sich-impfen-lassen-a-f15c9644-4fe0-4493-a222-dae6082f33b9

 

Und  ob das wirklich so eine gute Idee ist, vor Massnahmen, nach Rumaenien zu fluechten?

Zitat

Überfüllte Kliniken, knapper Sauerstoff

Mediziner in Rumänien sprechen von »apokalyptischen« Zuständen: Coronapatienten werden auf Fluren und in Zelten behandelt. Russland ruft eine arbeitsfreie Woche aus, um Corona einzudämmen. Die Länder eint die niedrige Impfquote.

https://www.spiegel.de/panorama/ueberfuellte-kliniken-knapper-sauerstoff-a-1922dce5-0523-450c-9092-a42af1509042

Querdenken ist ja wie Querlesen, so ein wenig bekommt man ja doch noch mit :).

Geschrieben

Ja, ganz schön traurig diese Spalterei. Meine Frau wurde letzten Monat schon aus der Praxis geworfen weil sie ungeimpft ist, auch dafür kann ich keine rationalen Argumente finden. So mussten wir dann am nächsten Tag tatsächlich die Notaufnahme im Krankenhaus belästigen weil es ohne Behandlung halt nicht besser wurde...

Geschrieben

Das ist auch scheiße, stimmt. Der Arzt dürfte ja geimpft sein, insofern ist das auch Ideologie.
Ein Freund von mir (Gynälologe) bittet dann darum, die Maske aufzubehalten. Fragt, warum nicht geimpft, rollt kurz die Augen und behandelt.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 29 Minuten schrieb bx-basis:

dafür kann ich keine rationalen Argumente finden.

Das rationale Argument ist, dass ungeimpfte Menschen eingeatmete Viren vervielfältigen und wieder ausatmen. Bei geimpften ist der Körper normalerweise in der Lage, die Viren abzuwehren, sodass sie nicht vermehren können. Deswegen geht von Geimpften eine erheblich geringere Gefahr aus.

Ein negativer Test ist immer nur zweite Wahl, da die Person zwischen dem Test und dem Betreten der Arztpraxis mehrmals geatmet hat.

 

vor 17 Minuten schrieb JörgTe:

Der Arzt dürfte ja geimpft sein, insofern ist das auch Ideologie.

Der Gedanke, sich selbst (und andere Patienten) vor anderen zu schützen, ist natürlich Ideologie. Die Impfung wirkt übrigens "nur" zu rund 90 %. Deswegen geht auch von Geimpften ein kleines Risiko aus.

 

Grüße
Andreas

Bearbeitet von AndreasRS
  • Like 2
  • Haha 1
Geschrieben

Ja Wahnsinn. Ungeimpfte vermehren also per se in Windeseile die umherfliegenden Viren während sie sich mit MNS in der Arztpraxis aufhalten und verteilen sie dann wieder? Ich weiß schon warum ich hier seit Wochen nicht mehr reingeguckt habe, das ist ja nur noch gequirlte Scheiße die hier kommt...

Over and out!

  • Like 2
  • Verwirrt 1
Gast munich_carlo
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb AndreasRS:

Das rationale Argument ist, dass ungeimpfte Menschen eingeatmete Viren vervielfältigen und wieder ausatmen. Bei geimpften ist der Körper normalerweise in der Lage, die Viren abzuwehren, sodass sie nicht vermehren können. Deswegen geht von Geimpften eine erheblich geringere Gefahr aus.

Ein negativer Test ist immer nur zweite Wahl, da die Person zwischen dem Test und dem Betreten der Arztpraxis mehrmals geatmet hat.

Sei mir nicht böse Andreas, aber hier hast Du Dir den Preis für den Kalauer der Woche verdient. ;)

Geschrieben

Das meißte Alarmismus stammt ja von einem Gesundheitsexperten der nun verbreitete das Cannabis mit Heroin gestreckt wird. Da braucht einen nun echt nichts mehr zu wundern.

  • Haha 1
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb AndreasRS:

Deswegen geht von Geimpften eine erheblich geringere Gefahr aus.

das problem besteht nur darin, dass weiterhin, wie du selbst schreibst, weiterhin eine gefahr von den geimpften ausgeht. wenn wir uns schon seit bald 2 jahren wegen marginalitäten bekacken, dann aber richtig! wer statt mit 100% mit nur 20%er (willkürlicher wert) wahrscheinlichkeit jemanden umbringt, bleibt natürlich trotzdem ein mörder.

  • Like 2
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb FuchurXM:

... von einem Gesundheitsexperten ...

Erinnert mich an Udo Lindenberg:

Der Russe ist schlecht!

Welcher denn, es sind doch mehrere?

Geschrieben

Geimpft oder ungeimpft, maskiert oder maskenlos, infiziert oder desinfiziert, man hat den Eindruck das einzige was exponentiell zunimmt ist die Anzahl der Doofen - Die Menschheit hätte wahrlich verdient auszusterben ....nur mit Covid wirds nicht klappen!

  • Like 1
  • Haha 1
Geschrieben

Die absolute Wirksamkeit der ""Coronaimpfstoffe"" liegt bei etwa 1 Prozent  !

Die Konzerne und Medien geben die relative Wirksamkeit an. Schöner Taschenspielertrick. Die Informationen kann man problemlos finden und auch verstehen.  Es gibt auch keinen sogenannten Faktenchecker der das bestreitet.

  • Haha 3
  • Verwirrt 1
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb munich_carlo:

Sei mir nicht böse Andreas, aber hier hast Du Dir den Preis für den Kalauer der Woche verdient. ;)

Guck mal nach Rumänien. Da darfst Du jetzt keinen Herzinfarkt haben, weil die Krankenhäuser überfüllt sind mit Leuten, die nicht an Fakten glauben.

Grüße
Andreas

  • Like 2
  • Danke 1
Geschrieben
vor 58 Minuten schrieb frommbold:

das problem besteht nur darin, dass weiterhin, wie du selbst schreibst, weiterhin eine gefahr von den geimpften ausgeht. wenn wir uns schon seit bald 2 jahren wegen marginalitäten bekacken, dann aber richtig! wer statt mit 100% mit nur 20%er (willkürlicher wert) wahrscheinlichkeit jemanden umbringt, bleibt natürlich trotzdem ein mörder.

Warum gibt es ein Tempolimit innerorts? Von einem Auto, dass 20 km/h fährt, bin ich genauso tot wie von einem, dass 50 oder 80 fährt. Also kann man doch innerorts 100 fahren, dass Risiko ist ja immer da.

Grüße
Andreas

  • Like 1
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb bx-basis:

Ja Wahnsinn. Ungeimpfte vermehren also per se in Windeseile die umherfliegenden Viren während sie sich mit MNS in der Arztpraxis aufhalten und verteilen sie dann wieder?

Du hast es verstanden.

Grüße
Andreas

Geschrieben
vor 48 Minuten schrieb zitrone25:

Die absolute Wirksamkeit der ""Coronaimpfstoffe"" liegt bei etwa 1 Prozent  !

Die Konzerne und Medien geben die relative Wirksamkeit an. Schöner Taschenspielertrick. Die Informationen kann man problemlos finden und auch verstehen.  Es gibt auch keinen sogenannten Faktenchecker der das bestreitet.

Nett für Mathematiker. Es ist dennoch so, daß ein ungeimpfter ein rund 20-faches Risiko hat, an Covid zu erkranken.

  • Like 2
Geschrieben (bearbeitet)

Ein 20-faches höheres Risiko testpositiv zu sein bei einem insgesamt schon sehr geringem Risiko.

Fakt ist, das eben nicht 9 von 10 "Geimpften" geschützt sind, wie viele das glauben. Und das unsere Qualitätsmedien scheinbar auch keinen Grund zu Aufklärung sehen.

Bearbeitet von zitrone25
  • Danke 1
  • Verwirrt 1
Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb TorstenX1:

Nett für Mathematiker. Es ist dennoch so, daß ein ungeimpfter ein rund 20-faches Risiko hat, an Covid zu erkranken.

dabei ist allerdings die bezugsgröße zu berücksichtigen. wer von seiner infektion nicht einmal etwas mitbekommt, kann ein nicht vorhandenes risiko natürlich gar nicht reduzieren. dies gilt nicht nur für die mehrheit, sondern für den überwiegenden teil der bevölkerung.

für die gesundheitlichen sonderposten mag deine aussage hingegen wohl so in etwa durchaus zutreffen.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb zitrone25:

Fakt ist, das eben nicht 9 von 10 "Geimpften" geschützt sind, wie viele das glauben.

Das hängt von der Definition von geschützt ab.

Ein Risiko von etwa 1:15 um das Virus weiter zu geben, und ein Risiko irgendwo zwischen 1:10 und 1:20, so schwer zu erkranken, dass ich ins Krankenhaus müsste, jeweils verglichen mit Ungeimpften, das würde ich jetzt aber schon als Schutz bezeichnen.

Es ist in der Medizin halt wie immer: Man muss nehmen, was man hat, bis was besseres kommt.

  • Like 2
Geschrieben

Hallo,

vor 8 Minuten schrieb bluedog:

Es ist in der Medizin halt wie immer: Man muss nehmen, was man hat, bis was besseres kommt.

genau. Am anderen Ende des Globus (:)) feiert man gerade die Malaria-Impfung. Sie hat eine Wirkung von etwa 30 %. Von drei infizierten Kindern sterben "nur" noch zwei. Das ist nicht viel, aber sehr viel mehr als gar nichts.

Maßnahmen abzulehnen, weil sie nicht zu 100 % wirken, ist Nonsense.

Grüße
Andreas

  • Danke 3
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb AndreasRS:

Guck mal nach Rumänien.

Macht er! Sogar richtig....wenn er es sich nicht doch noch ueberlegt. Oder Bulgarien, aber da hat er es ja nicht weit.

Bearbeitet von MatthiasM
  • Like 1
Geschrieben
vor 27 Minuten schrieb AndreasRS:

Sie hat eine Wirkung von etwa 30 %. Von drei infizierten Kindern sterben "nur" noch zwei.

Das ist natuerlich falsch! Wenn man das weltweit betrachtet, liegt die Wirksamkeit wohl unter 5 Prozent. Im ganzen Polarkreis ist die Wirkung zB 0%!  🤣

Querdenken ist wie querlesen:)!

  • Haha 1
Geschrieben

Wenn schon der Bayerntrainer ( nein nicht Stoiber) trotz Impfung in Quarantäne muss.
Zug‘reiste Saupreiß‘n - ach nee, ist ja doch ein Eingeborener.
Na dann hat er sich halt im feindliche Ausland infiziert

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Nutzungsbedingungen

Wenn Sie auf unsere unter www.andre-citroen-club.de und www.acc-intern.de liegenden Angebote zugreifen, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen zu. Falls dies nicht der Fall ist, ist Ihnen eine Nutzung unseres Angebotes nicht gestattet!

Datenschutz

Die Betreiber dieser Seiten nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst. Wir behandeln Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.

Impressum

Clubleitung des André Citroën Clubs
Stéphane Bonutto und Sven Winter

Postanschrift
Postfach 230041
55051 Mainz

Clubzentrale in Mainz
Ralf Claus
Telefon: +49 6136 – 40 85 017
Telefax: +49 6136 – 92 69 347
E-Mail: zentrale@andre-citroen-club.de

Anschrift des Clubleiters:

Sven Winter
Eichenstr. 16
65779 Kelkheim/Ts.

E – Mail: sven.winter@andre-citroen-club.de
Telefon: +49 1515 7454578

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Martin Stahl
In den Vogelgärten 7
71397 Leutenbach

E-Mail: admin@andre-citroen-club.de

×
×
  • Neu erstellen...