Krieg und Frieden - la fin de léspoir

[ajkon1]

vor 7 Stunden schrieb Manson:

Ach ich bin mir ziemlich sicher, die würden auch gern in Russland und China Militärbasen errichten wenn man sie nur ließe, sogar ohne sie explizit dazu einzuladen.

Du meinst die USA oder?

[bluedog]

vor 4 Stunden schrieb JörgTe:

Meine Güte, du schaffst es nicht ein einziges Mal, einen geraden Satz oder auch nur ein "dass" zu schreiben und bezeichnest diejenigen, die mitten in eine Vollkrise gewählt wurden, als Dilettanten? Was hält dich davon ab, dich zur Wahl zu stellen und es besser zu machen?

Ich nehme an, das ausfüllen entsprechender Bewerbungsformulare oder der Mail, die es braucht, um überhaupt aufgestellt zu werden.

Ist so schlimm aber auch nicht.

Wer das und dass nicht auseinander halten kann und dann auch noch fortlaufend blödsinn schreibt, tut der Gesellschaft einen Gefallen, wenn er es nicht über ein kaum moderiertes Forum hinaus bringt.

vor 4 Stunden schrieb Nitsrekds:

Hinzu kommt noch, dass eine Koalition eingegangen werden musste, (damit es überhaupt eine Regierung geben konnte,  die einigermaßen! beschlussfähig ist) die einen großen Störfaktor bzw. Klotz am Bein beinhaltet.

Das haben einzig und allein die Wähler zu verantworten.

Das ist zu einfach. Es sind wahrscheinlicher die Nichtwähler. Die machen einen grossen, wenn nicht den grössten Teil der Gesellschaft aus, und würden, wenn sie denn wählten, das Resultat auf jeden Fall ändern.

Den Wählern hingegen einen Vorwurf zu machen, dafür, dass sie wenigstens die simpelste Form demokratischer Partizipation nutzten, um die Politik in die ihrer Meinung nach richtige Richtung zu beeinflussen, halte ich für unfair, um nur das Wenigste zu sagen.

[Nitsrekds]

vor 6 Minuten schrieb bluedog:

Ich nehme an, das ausfüllen entsprechender Bewerbungsformulare oder der Mail, die es braucht, um überhaupt aufgestellt zu werden.

Ist so schlimm aber auch nicht.

Wer das und dass nicht auseinander halten kann und dann auch noch fortlaufend blödsinn schreibt, tut der Gesellschaft einen Gefallen, wenn er es nicht über ein kaum moderiertes Forum hinaus bringt.

Das ist zu einfach. Es sind wahrscheinlicher die Nichtwähler. Die machen einen grossen, wenn nicht den grössten Teil der Gesellschaft aus, und würden, wenn sie denn wählten, das Resultat auf jeden Fall ändern.

Den Wählern hingegen einen Vorwurf zu machen, dafür, dass sie wenigstens die simpelste Form demokratischer Partizipation nutzten, um die Politik in die ihrer Meinung nach richtige Richtung zu beeinflussen, halte ich für unfair, um nur das Wenigste zu sagen.

Ja, stimmt irgendwie. "Wahlberechtigte" wäre die bessere Wortwahl gewesen.

[FuchurXM]

vor 23 Minuten schrieb bluedog:

blödsinn

Glashaus?

[bluedog]

Gerade eben schrieb FuchurXM:

Glashaus?

Dann pass auf die Scherben auf. Ich bin da im Betonbau relativ sicher vor.

[Ebby Zutt]

vor 3 Stunden schrieb FuchurXM:

Wußte garnicht das wir hier im Baerbock/Habeck Jubelforum sind und das Kritik nur mit dem richtigen Parteibuch geäußert werden darf. Demnächst dürfen nur noch die Mitglieder der Grünen wählen weil andere könnten ja falsch wählen!? Assange, Ostukraine, Ramstein, hohe Energiekosten usw. gab es übrigens auch schon 2021...

 

Rosinenpicker, wenn du „Grüne“ ließt, schaltet dein Hirn auf Beißrefelx. es wäre völlig egal in welcher Partei / Organisation man was macht ( Bibeltreue Christen/ Tierschutzpartei/ DRK/ THW/ Feuerwehr, such dir was aus) aber wenn schon Rammstein:

[FuchurXM]

Dann sei doch bitte so konsequent und baue dir _jetzt_ eine Gasheizung ein um den hohen Preis zu zahlen den _wir_ bereit sind zu zahlen so wie deine Angebete es im Februar von sich gegeben hat.

[Ebby Zutt]

vor 1 Minute schrieb FuchurXM:

Dann sei doch bitte

Mit wem sprichst du jetzt??

ich lehre dich mal die Methoden, wie du anderen Foristen zeigst, dass sie gemeint sind:
1. unter jedem Post steht „zitieren“,
das ist der einfachste Weg
2. markiere einen Textausschnitte dann popt die Möglichkeit auf
“Auswahl zitieren“( so wie ich es grade tat
3. du kannst über @FuchurXM auch innerhalb eines Textes den Bezug herstellen. Dazu gipst du einfach ein @ und direkt den Namen, dann kommen die Vorschläge.

Solltest du mich eventuell gemeint haben, ich hab seit 1995 Gasbrennwert im Keller
 

[FuchurXM]

vor 7 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Mit wem sprichst du jetzt??

ich lehre dich mal die Methoden, wie du anderen Foristen zeigst, dass sie gemeint sind:
1. unter jedem Post steht „zitieren“,
das ist der einfachste Weg
2. markiere einen Textausschnitte dann popt die Möglichkeit auf
“Auswahl zitieren“( so wie ich es grade tat
3. du kannst über @FuchurXM auch innerhalb eines Textes den Bezug herstellen. Dazu gipst du einfach ein @ und direkt den Namen, dann kommen die Vorschläge.

Solltest du mich eventuell gemeint haben, ich hab seit 1995 Gasbrennwert im Keller
 

Ergibt sich doch klar aus dem Kontext. Gips und Handy geht übrigens glaube ich nicht gut zusammen (wo hier ja sonst immer auf der Rechtschreibung rumgehackt wird). Ach so, die Gasbrennwert solltest du nun auch schön benutzen, sonst wird das nichts mit einer besseren Welt für die Ukraine.

Bearbeitet 26. August 2022 von FuchurXM

[ajkon1]

vor 1 Stunde schrieb Ebby Zutt:

Rosinenpicker, wenn du „Grüne“ ließt, schaltet dein Hirn auf Beißrefelx. es wäre völlig egal in welcher Partei

Bist du dir sicher mit dem "egal in welcher Partei"?

[Steinkult]

Einladung zum Schunkeln?

Plattern die Lederhosen, wird es gar verzwickt im Zwiefachen.

https://erlebe.bayern/insider/katharina-mayer-tanzmeisterin

OT oder doch PS: Manche gehen auf Schmusekurs wie Kleptomane in Kaufhäuser 

Bearbeitet 26. August 2022 von Steinkult

[Ebby Zutt]

vor 8 Stunden schrieb ajkon1:

Bist du dir sicher mit dem "egal in welcher Partei"?

Nun ja, dann sieht man wenigstens woran man ist.
Ich hab ja auch ACC Aufkleber am Auto

[magoo]

"There is something deeply wrong with pacifism", höre ich gerade Slavoj Zizek in einem Interview vom Mai dieses Jahres sagen. 

Das Paradoxe am Pazifismus ist, dass er vollständig der Herrschaft des Aggressors dient. Ich finde mich da wieder. Bin ich jetzt kriegslüstern?

[Ebby Zutt]

vor 29 Minuten schrieb magoo:

Bin ich jetzt kriegslüstern

Nein, Kriegstreiber
Bei Ghandi hat das Pazifistische  unter hohen persönlichen Opfern funktioniert. Ihm gegenüber standen aber auch dekadente ( oder soll ich sagen sentimentale) Europäer.
In der Diktion der Putinisten sind Demokratien westlicher Werte schwach und verachtenswert. Wie sonst kommen Gräuel wie in Butcha zustande.

[FuchurXM]

vor 57 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Wie sonst kommen Gräuel wie in Butcha zustande.

Nur in der Propaganda!

[JörgTe]

vor 1 Minute schrieb FuchurXM:

Nur in der Propaganda!

Aus welcher propagandafreien Quelle hast du diese Information?

[FuchurXM]

Gibt es denn zur Zeit propagandafreie Quellen? Aber in Butcha stimmte so viel nicht dass es kein Wunder ist weswegen es so schnell wieder unter den Teppich gekehrt wurde.

[JörgTe]

vor 4 Minuten schrieb FuchurXM:

Gibt es denn zur Zeit propagandafreie Quellen?

Dann verstehe ich deine Antwort an Ebby nicht.

[FuchurXM]

Sein Beispiel ist schlecht und ist kein Grund Pazifismus zu diskreditieren, gerade in Butcha kann das genauso gut inszeniert sein bzw. das Massaker von der vermeintlich guten Seite kommen, es gibt eben keine gute Gewalt. Die Deutung der Bilder ist dann eben durch Propaganda bestimmt.

[JörgTe]

Aber wir wissen, dass sich die Russen mit Waffengewalt gegen die deutsche Wehrmacht stellten. „Das Paradoxe am Pazifismus“ ist ja, dass man das verurteilen müsste.

[FuchurXM]

Das ist dann die Frage welche Lehren man aus der Bibel zieht wenn man von westlichen Werten spricht, die sich im christliche Abendland entwickelt haben. Das alte Testament ist da ja sehr blutrünstig und als Fortschritt lehrte Jesus das man die andere Wange hinhalten möge. Es fällt schwer Waffen nicht als Bedrohung anzusehen, dabei ist es egal ob westlicher oder östlicher Machart, abgesehen davon das westliche Waffen (zum Beispiel die, die durch die Luft fliegen und auch über Ramstein gesteuert werden ) besonders perfide sind.

[magoo]

vor 51 Minuten schrieb FuchurXM:

... kein Grund Pazifismus zu diskreditieren, gerade in Butcha kann das genauso gut inszeniert sein ...

Wenn Pazifismus sich auf das schmale Brett zurückziehen muss, bei Leichen handele es sich um geschminkte Laiendarsteller, dann diskreditiert er sich selber.

Aber darum geht es mir überhaupt nicht. Die Frage ist, ob Pazifismus schlicht Unterwerfung bedeutet. Dann wäre ja Frieden. Im besten Sinne des Aggressors.

[FuchurXM]

Im Idealzustand des Pazifismus gibt es keinen Aggressor.

[magoo]

vor 41 Minuten schrieb FuchurXM:

Im Idealzustand des Pazifismus gibt es keinen Aggressor.

Wird dieser Idealzustand irgendwann erreicht? Wird das Böse dann verschwunden sein? 

[Ebby Zutt]

vor 34 Minuten schrieb FuchurXM:

Im Idealzustand des Pazifismus gibt es keinen Aggressor.

Im Idealzustand des Sozialismus und der Demokratie sind alle Menschen Brüder. Demnach hast du bereits 2015 unentgeltlich Flüchtlinge aus Syrien aufgenommen.

vor einer Stunde schrieb FuchurXM:

abgesehen davon das westliche Waffen (zum Beispiel die, die durch die Luft fliegen und auch über Ramstein gesteuert werden ) besonders perfide sind.

Die friedlichen Streubomben ( nur um mal was perfides aufzugreifen) der russischen Armee in Syrien wurden auch von Rammstein gesteuert?

vor 2 Stunden schrieb FuchurXM:

gerade in Butcha kann das genauso gut inszeniert sein bzw. das Massaker von der vermeintlich guten Seite kommen,

Wenn du solche Märchen glaubst, hast du wirklich einen an der Waffel!
So ein Schwachsinn, alle unabhängigen die vor Ort waren bestätigen, die russischen Truppen haben dort Kriegsverbrechen begangen.
Also hör auf hier Lügen zu verbreiten.

Fakten:

Zunächst einmal zur Timeline, weil diese für das Erkennen der Wahrheit und das Durchschauen russischer Lügen wichtig ist.

Bereits für Anfang März gibt es Augenzeugenberichte von Human Rights Watch über Hinrichtungen von Zivilisten in Butscha.

Am 19. März sind auf Satellitenbildern der privaten Firma Maxar bereits Leichen auf den Straßen von Bucha zu sehen, deren Standort exakt den später im Video zu sehenden entspricht…

Die russische Lügenpropaganda versucht jetzt, wie schon so oft, ihre Verbrechen zu leugnen. Die russische Botschaft lügt auf ihrer Seite darüber, wann die Beweise für die Leichen gefunden wurden. Sie behaupten, die Videobotschaft des Botschafters sei vom 31. März (wie wir oben sahen, war es der 1. April) und sie behaupten, die Videos und Beweise seien erst am 4. April aufgetaucht. Wie wir oben gesehen haben, gibt es diese Videos schon seit dem ersten Tag der Befreiung. Hier wurden sie offen beim Lügen erwischt.

…
der ganze Artikel mit Querverweisen:
https://www.volksverpetzer.de/ukraine/bucha-leichen/
Ist im Übrigen auch nicht mehr so neu.