Zum Inhalt springen

Krieg und Frieden - la fin de léspoir


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Das Flüchtlingsheim für Ukrainer in Mecklenburg Vorpommern wurde von einem Feuerwehrmann angezündet (vor 4 Wochen). Das setzt dieser armseligen, rassistischen, lebensgefährlichen Aktion noch die größtmögliche "Negativkrone" auf. Was sind das bloß für Leute, die sowas machen. 🤮

Geschrieben
vor 33 Minuten schrieb Nitsrekds:

Was sind das bloß für Leute, die sowas machen. 🤮

Das sind Feuerwehrmänner. In der Regel zündeln die, um anschließend zu löschen und als Held dazustehen, in dem Fall Selensky die Hand schüttelnd mit einer dankbaren ukrainischen Schönheit im anderen Arm. Das ist etwas dumm, aber auch sehr bedauernswert. Hier wird man schon für ganz andere Taten als "arme Wurst" bezeichnet.

Wenn der Anschlag aus rassistischen Gründen erfolgte, um zu Erschrecken oder gar zu Töten, ist das schändlich im Quadrat.

Geschrieben
Gerade eben schrieb JörgTe:

Das sind Feuerwehrmänner. In der Regel zündeln die, um anschließend zu löschen und als Held dazustehen, in dem Fall Selensky die Hand schüttelnd mit einer dankbaren ukrainischen Schönheit im anderen Arm. Das ist etwas dumm, aber auch sehr bedauernswert. Hier wird man schon für ganz andere Taten als "arme Wurst" bezeichnet.

Wenn der Anschlag aus rassistischen Gründen erfolgte, um zu Erschrecken oder gar zu Töten, ist das schändlich im Quadrat.

Ja, dass Zündeln u Feuerwehrmann sein zusammentreffen.... um als Held gefeiert zu werden.... Leider klar.

Ja, in diesem Fall wohl mehr als schändlich, denn es geht wohl auch um Rassismus. Jemand wie Arzt, Polizist u eben Feuerwehrmann, der Menschen in Not helfen sollte, nimmt ihnen nach ihrer Flucht die Unterkunft (nach dem Trauma der Zerstörung zu Hause) wieder "mit Feuer" u nimmt den Tod der Menschen in Kauf (oder könnte ihn sogar gewollt haben).

Diese Kombi ist entsetzlich. Die Pyromanenvariante der Feuerwehrleute wird er hoffentlich nicht als Erklärungskarte ziehen.

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb MatthiasM:

Sehr wahrscheinlich. Wenn die USA das andeuten, wird es auch so sein. Ohne deren Ueberwachungsinformationen ueber Russland waeren die Kriegserfolge der Ukraine kaum denkbar.

Genau. Sieht wohl nach einer ukrainischen Luftabwehraktion aus. Bleibt für die Betroffenen genauso tragisch, aber zumindest politisch weniger brisant. Technisch ist es auch erklärbarer, denn einen russische Rakete in der Luft abzuwehren u zu treffen kurz vor der polnischen Grenze ist sicher äußerst u extra kompliziert, könnte ich mir vorstellen.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Ronald:

Warum nur andere Daten nicht geteilt werden?

  • Raketenangriff Krim Flugplatz
  • Sprengung Nordstream 1, 2

Große Verschwörung, was kommt sonst in Frage?
Waren das nicht die Lichtensteiner?
( nur mal so als ID)

Schließt sich die Frage an, wieso die russische Seite nicht veröffentlicht, was sie da gesehen haben.Soll mir keiner erzählen, die hätten da keine Satelliten.
Aber klar, die USA/ NATO weiß alles und muß es veröffentlichen; die Russen dürfen schweigen.

  • Like 4
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Ronald:

Soll  der "Bündnisfall" vermieden werden oder warum gibt es ungewöhnlich schnell eine Verneinung eines russischen Angriffs?

Weil das spaete herauskommen einer Wahrheit, gegen vorher behauptete Fakten, ziemlich peinlich ist, besonders wenn klar ist das sie herauskommen wird. Und wie Du schon fein herausgearbeitet hast, wird der Buendnisfall weder provoziert noch herbeigewuenscht.

vor 2 Stunden schrieb Ronald:

Warum nur andere Daten nicht geteilt werden?

  • Raketenangriff Krim Flugplatz
  • Sprengung Nordstream 1, 2

Kommst Du sicher auch selbst drauf. Ich wuerde im ersten Fall vernuten, dass man die Russen das selbst herausfinden lassen moechte. Wie Du vielleicht mitbekommen hast, stehen die Zwei auf unterschiedlichen Seiten.

Im zweiten Fall vermute ich, dass sie es, sofern sie es nicht selbst waren, schlicht nicht genau wissen. Kennst Du den Grund warum Interkontinentalraketen auf U-Booten basiert sind? Und genau das macht des deutlich schwieriger als Raketen zu orten und zu zuordnen.

Ich finde deine Ansprueche auch etwas ambitioniert. Nicht alle Informationen zu teilen, ist schon mal besser, als das Blaue vom Himmel zu luegen, wie es nicht nur Russland haeufig macht.

 

Bearbeitet von MatthiasM
Geschrieben
vor 50 Minuten schrieb MatthiasM:

Im zweiten Fall (Sprengung Norstream) vermute ich, dass sie es, sofern sie es nicht selbst waren, schlicht nicht genau wissen.

Das eine private Initiative SpaceKnow 2 "verdächtige" Schiffe entdeckt , aber nicht die Geheimdienste finde ich schon befremdlich.

Geschrieben

Trümmer russischer und ukrainischer Raketen gefunden

 

Zitat

 

11.14 Uhr: Die tödliche Explosion in Polen geht nach Angaben der belgischen Regierung vermutlich auf eine ukrainische Luftabwehrrakete zurück. Die belgische Verteidigungsministerin Ludivine Dedonder erklärte am Mittwoch in Brüssel, nach Informationen der Nachrichtendienste Belgiens, die mit den Diensten der Nato-Partner in engem Kontakt stünden, seien die Einschläge "von ukrainischen Luftabwehrsystemen ausgelöst worden, die zur Abwehr russischer Raketen eingesetzt wurden".

Auf Grundlage der verfügbaren Informationen seien "Trümmerteile von russischen Raketen und ukrainischen Flugabwehrraketen auf polnischem Boden eingeschlagen", erklärte die belgische Ministerin weiter. Untersuchungen müssten dazu aber noch Klarheit bringen.

 

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100079798/ukraine-krieg-i-ukraine-fordert-sofortigen-zugang-zu-explosionsort-in-polen.html

Geschrieben (bearbeitet)
vor 38 Minuten schrieb Ronald:

Das eine private Initiative SpaceKnow 2 "verdächtige" Schiffe entdeckt , aber nicht die Geheimdienste finde ich schon befremdlich.

Rate mal warum Geheimdienste "Geheimdienste" heissen! 

Was hilft Dir die Information, dass eine Initiative zwei Schiffe fuer verdaechtig haellt? Es soll ja Leute geben, die noch nicht mal mit der vermutlichen Groesseninformation was anfangen koennen :)

Bearbeitet von MatthiasM
  • Like 3
  • Danke 1
Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb 15cv:

Warum hast Du das, was TorstenX1 an Deinem Post von gestern Abend kritisiert hat, nachträglich gelöscht? War Dir das dann doch zu „zünftig“?

vor 13 Stunden schrieb FuchurXM:

Weil es offensichtlich falsch verstanden wurde, da muss ich mich bei solch einer Interpretationswillkür ja selber schützen sonst schreien hier noch welche nach jüngst verschärften Paragraphen und deren Anwendung...

Jemand mit Anstand hätte es verteidigt oder sich entschuldigt, für eine grundlose und bösartige Unterstellung, die durchaus eine längere Sperrung wert gewesen wäre.
Du nicht. Du löschst deinen Mist und meinst, damit wäre es in Ordnung?
Nein.

  • Like 2
  • Danke 2
Geschrieben (bearbeitet)
Am 16.11.2022 um 06:28 schrieb Ebby Zutt:

Ja guck mal, direkt vor deinem Post hat er sich doch als Autist geoutet, sich selbst gelobt & wohl grade eine Linie „Schnee“ gezogen.

Kurz reingeschaut und überflogen entdecke ich das obige:

Sprechen wir nicht über die unendliche Themenferne (da brach Herr Zutt alle Rekorde, denn er bezog sich auf einen Beitrag aus einem anderen Faden), die üblichen persönlichen Angriffe, so bleibt bei jedem Bösewicht doch immer auch die besondere persönliche Note, und ohne Frage fällt bei Ebby eine selbst den Trumpismus weit übertreffende Verdrehung der Tatbestände auf, gegründet auf peinliche Phantasterei über Stichworte, die aufgeschnappt werden und dann in unausdenklicher Blödheit, von dem eigentlichen Sinn in den Sätzen auf die sie sich beziehen, völlig losgelöst, verdreht und verkorkst, oft ins verkrampft kalauerhafte Allererste - was Ebby so einfällt - verunstaltet.

PS: Ich habe es bewusst so geschrieben, dass Ebby und die seinen es noch weniger als "nicht" verstehen können.

 

 

Bearbeitet von Steinkult
  • Haha 2
Geschrieben

Heute wird das Urteil gesprochen im Prozess um MH17:

Nach Erkenntnissen internationaler Ermittler war das Flugzeug von einer Boden-Luft-Rakete des Typs Buk abgeschossen worden. Die Angeklagten, drei Russen und ein Ukrainer, sind nicht dabei, wenn das Urteil gesprochen wird, auf das man in der Ukraine seit über acht Jahren wartet. Russland hatte sich geweigert, die Angeklagten auszuliefern…
So hatte Russland zum Beispiel Satellitenbilder gefälscht und der Ukraine die Schuld an dem Abschuss gegeben. Der Investigativplattform Bellingcat war es zu verdanken, dass durch Auswertung unzähliger Fotos auf Social-Media-Kanälen nachgewiesen werden konnte, dass das Buk-Raketensystem aus Russland in die Ostukraine und nach dem Abschuss mit einer fehlenden Rakete wieder zurückgebracht wurde.
(Tagesschau.de)

Da hätte die Welt schon viel deutlicher reagieren sollen, aber hinterher ist man ja immer schlauer.

  • Like 1
Geschrieben
Gerade eben schrieb MatthiasM:

Selbstbefriedigung ist ja auch ganz schoen!

Ich musste lachen, Kopfkino…

  • Haha 1
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Der Investigativplattform Bellingcat war es zu verdanken, dass durch Auswertung unzähliger Fotos auf Social-Media-Kanälen nachgewiesen werden konnte, dass das Buk-Raketensystem aus Russland in die Ostukraine und nach dem Abschuss mit einer fehlenden Rakete wieder zurückgebracht wurde.

Wieder eine private Initiative und kein "Geheimdienst".

Geschrieben
vor 40 Minuten schrieb Ronald:

Wieder eine private Initiative und kein "Geheimdienst".

Du wirst den Unterschied nie verstehen, weil Du ihn nicht verstehen moechtest.

  • Like 1
Geschrieben
vor 57 Minuten schrieb Ronald:

Wieder eine private Initiative und kein "Geheimdienst".

Ja und? Wo sind die russischen Privatinitiativen?
Ach so, im Untergrund/ Gefängnis/ Straflager.
Nur zur Erinnerung an 1983:

Auch eine „Privatinitiative“

  • Like 2
  • Danke 2
Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb Ebby Zutt:


Nur zur Erinnerung an 1983:

Auch eine „Privatinitiative“

Gibt es von Dir auch Musikvorschläge, welche keinen "Hörsturz" verursachen?

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb Ronald:

Gibt es von Dir auch Musikvorschläge, welche keinen "Hörsturz" verursachen?

Banause !

  • Haha 2
Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb TorstenX1:

Jemand mit Anstand hätte es verteidigt oder sich entschuldigt, für eine grundlose und bösartige Unterstellung, die durchaus eine längere Sperrung wert gewesen wäre.
Du nicht. Du löschst deinen Mist und meinst, damit wäre es in Ordnung?
Nein.

Bei manchen komischen  Verdrehungen und Falschinterpretationen hilft es nur noch der Inquisition die Grundlage zu entziehen, aber ich denke hier: 

 

vor 11 Stunden schrieb TorstenX1:

längere Sperrung

ist nämlich genau der Wunsch der Vater des Gedankens. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb FuchurXM:

Bei manchen komischen  Verdrehungen und Falschinterpretationen hilft es nur noch der Inquisition die Grundlage zu entziehen

Der„Opfertyp“ :
    jammert gerne und oft
    sieht sich gegenüber anderen benachteiligt oder unfair behandelt
    provoziert gern und oft
    ist selten bereit, von sich aus etwas zu ändern, was zu einer Besserung der eigenen Lage führen könnte
    fühlt sich bei jedweder Kritik persönlich angegriffen
    ist selten um eine Ausrede verlegen
    erlebt sich selbst als hilflos
    ist chronisch unzufrieden
    tendiert zu Egoismus
    scheut sich davor, Entscheidungen zu treffen
    badet sich in Selbstmitleid
    Opferrolle wird genutzt, um wenigstens dadurch Zuspruch zu erhalten
    projiziert die eigenen negativen Emotionen auf Mitmenschen
    fehlt es an Selbstreflexion und Eigenverantwortung
    überreagiert auch bei unbedeutenden Vorfällen
    manipuliert, um bei Mitmenschen Schuldgefühle zu erzeugen
    gibt stets anderen die Schuld

 

 

                                                                                                                                   HAHA, er hat wieder zugeschlagen 🤣 :  44450048xo.jpg

Bearbeitet von 15cv
  • Like 1
  • Danke 3
Geschrieben
Just now, 15cv said:

Der„Opfertyp“ :
    jammert gerne und oft
    sieht sich gegenüber anderen benachteiligt oder unfair behandelt
    provoziert gern und oft
    ist selten bereit, von sich aus etwas zu ändern, was zu einer Besserung der eigenen Lage führen könnte
    fühlt sich bei jedweder Kritik persönlich angegriffen
    ist selten um eine Ausrede verlegen
    erlebt sich selbst als hilflos
    ist chronisch unzufrieden
    tendiert zu Egoismus
    scheut sich davor, Entscheidungen zu treffen
    badet sich in Selbstmitleid
    Opferrolle wird genutzt, um wenigstens dadurch Zuspruch zu erhalten
    projiziert die eigenen negativen Emotionen auf Mitmenschen
    fehlt es an Selbstreflexion und Eigenverantwortung
    überreagiert auch bei unbedeutenden Vorfällen
    manipuliert, um bei Mitmenschen Schuldgefühle zu erzeugen
    gibt stets anderen die Schuld

 

Das ist ja schön das du Mitforisten so treffend analysierst die sich bei mir auf der Ignorierliste befinden. Jetzt wäre es noch schick wenn du ihnen eine Therapie anbieten könntest.

  • Like 1
Geschrieben (bearbeitet)
vor 37 Minuten schrieb 15cv:

Der„Opfertyp“ :
    jammert gerne und oft
    sieht sich gegenüber anderen benachteiligt oder unfair behandelt
    provoziert gern und oft
    ist selten bereit, von sich aus etwas zu ändern, was zu einer Besserung der eigenen Lage führen könnte
    fühlt sich bei jedweder Kritik persönlich angegriffen
    ist selten um eine Ausrede verlegen
    erlebt sich selbst als hilflos
    ist chronisch unzufrieden
    tendiert zu Egoismus
    scheut sich davor, Entscheidungen zu treffen
    badet sich in Selbstmitleid
    Opferrolle wird genutzt, um wenigstens dadurch Zuspruch zu erhalten
    projiziert die eigenen negativen Emotionen auf Mitmenschen
    fehlt es an Selbstreflexion und Eigenverantwortung
    überreagiert auch bei unbedeutenden Vorfällen
    manipuliert, um bei Mitmenschen Schuldgefühle zu erzeugen
    gibt stets anderen die Schuld

 

Wäre es nicht angemessen die Quelle anzugeben oder wird hier versucht sich mit fremden Federn zu schmücken?

Bearbeitet von FuchurXM
  • Haha 1
Geschrieben
vor 38 Minuten schrieb Manson:

Das ist ja schön das du Mitforisten so treffend analysierst die sich bei mir auf der Ignorierliste befinden. Jetzt wäre es noch schick wenn du ihnen eine Therapie anbieten könntest.

- Du kannst ja Deine Ignorierliste hier veröffentlichen. Dann werde ich, maßgeschneidert auf Dich, das von mir zitierte in Zukunft anonymisieren.:cool:
- Die "Analyse" ist ein vielfach verbreiteter (treffender) Netzfund, da muss ich mir keine Mühe mehr machen...
- Eine Therapie muss der Betreffende wollen, bei "Opfertypen" eher unüblich, wenn doch, dann im Netz zu finden. Dazu ist aber meiner Meinung nach nur etwas "gesunder Menschenverstand" nötig.
Wie das mit dem "gesunden Menschenverstand" funktioniert, kann der Betreffende dann bei Dir erfragen, da bist Du der Spezialist.;)
 

  • Like 2

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Nutzungsbedingungen

Wenn Sie auf unsere unter www.andre-citroen-club.de und www.acc-intern.de liegenden Angebote zugreifen, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen zu. Falls dies nicht der Fall ist, ist Ihnen eine Nutzung unseres Angebotes nicht gestattet!

Datenschutz

Die Betreiber dieser Seiten nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst. Wir behandeln Ihre personenbezogenen Daten vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Datenschutzvorschriften sowie dieser Datenschutzerklärung.

Impressum

Clubleitung des André Citroën Clubs
Stéphane Bonutto und Sven Winter

Postanschrift
Postfach 230041
55051 Mainz

Clubzentrale in Mainz
Ralf Claus
Telefon: +49 6136 – 40 85 017
Telefax: +49 6136 – 92 69 347
E-Mail: zentrale@andre-citroen-club.de

Anschrift des Clubleiters:

Sven Winter
Eichenstr. 16
65779 Kelkheim/Ts.

E – Mail: sven.winter@andre-citroen-club.de
Telefon: +49 1515 7454578

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Martin Stahl
In den Vogelgärten 7
71397 Leutenbach

E-Mail: admin@andre-citroen-club.de

×
×
  • Neu erstellen...