Krieg und Frieden - la fin de léspoir

[Gast munich_carlo]

Hier mal wieder eine tagesaktuelle Meldung nach all dem woken Geplänkel in diesem Faden:
 

Zitat

 

Deutschland plant mit Nato-Partnern große Übung an Ostflanke

BRÜSSEL (dpa-AFX) -Deutschland plant gemeinsam mit Nato-Partnern eine große Militärübung an der Ostflanke des Bündnisses. Dabei geht es nach Angaben von Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) vor allem darum, sich in der Region besser zu koordinieren. Wichtig sei dies vor allem, wenn Truppen schnell verlegt werden müssten, sagte Pistorius am Freitag bei einem Treffen der Nato-Verteidigungsminister in Brüssel. Die Pläne seien mit Großbritannien, Kanada, Litauen, Estland und Lettland besprochen worden.

 

https://www.handelsblatt.com/dpa/deutschland-plant-mit-nato-partnern-grosse-uebung-an-ostflanke/29210654.html

Bearbeitet 16. Juni 2023 von munich_carlo

[Ebby Zutt]

vor 1 Stunde schrieb munich_carlo:

Deutschland plant mit Nato-Partnern große Übung an Ostflanke

Sehr gut!
Bei uns im Lehrsaal hing der treffende Ausspruch von Marcus Tullius Cicero*
si vis pacem para bellum

*geht wohl schon auf Plato zurück, wie wir damals im Lateinunterricht diskutierten

[Nitsrekds]

vor 22 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Sehr gut!
Bei uns im Lehrsaal hing der treffende Ausspruch von Marcus Tullius Cicero*
si vis pacem para bellum

*geht wohl schon auf Plato zurück, wie wir damals im Lateinunterricht diskutierten

Tja, so sieht's aus.

Ich hätte es früher auch kaum für möglich gehalten, dass ich es noch erlebe, dass der eiserne Vorhang aufgrund von Putins Kriegstreiberei und Allmachtsphantasien wieder zugezogen werden muss.

Glücklichweise wenigstens etwas östlicher als damals.

Bearbeitet 16. Juni 2023 von Nitsrekds

[Gast munich_carlo]

Da passt ja die gestrige Aussage des Roderich Kiesewetter bei Maybrit Illner in's Bild: "Wir müssen unsere Bevölkerung darauf vorbereiten, dass wir in einen langjährigen Krieg gehen".

Wolfgang Ischinger plädiert dafür, dass ein Verbund aus europäischen Ländern inkl. Deutschland der Ukraine "weitreichende Waffen" liefert. Bundeskanzler Scholz solle aber sagen, dass diese Waffen nicht auf russisches Territorium geschossen werden dürfen. Andererseits könne es aber nicht sein, so Ischinger, dass russisches Territorium für alle Zeiten unantastbar sein soll. Frau Illner findet den Beitrag von Herrn Ischinger sehr amüsant.

[Ebby Zutt]

vor einer Stunde schrieb munich_carlo:

Wir müssen unsere Bevölkerung darauf vorbereiten, dass wir in einen langjährigen Krieg gehen

Wie, echt, das war noch jemandem unklar?
Wobei ich es anders formuliert hätte:
… dass wir einen langjährigen Krieg in Europa haben.
Sollte die Mafia im Kreml nicht weiter wissen und sich tatsächlich ( natürlich unter Vorwand wie: „seit 5:45 wird zurückgeschossen“…) mit der NATO anlegen, dann wird’s auch hier ernst.

[ajkon1]

vor 5 Stunden schrieb RalphB:

Böser, alter Mann!

 

 Schau in dieses Forum: es ist kein Tabu mehr, humanistische Ansichten zu verneinen und zu verhöhnen (Gutmenschen). Das Streben etwas zu verbessern gilt einigen als falsch und das Recht des Stärkeren und das Nachrennen von Diktatoren als erstrebenswert.

Trotzdem bin ich lieber hier als an irgeneinem Stammtisch.

 

[Nitsrekds]

vor 14 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Wie, echt, das war noch jemandem unklar?
Wobei ich es anders formuliert hätte:
… dass wir einen langjährigen Krieg in Europa haben.
Sollte die Mafia im Kreml nicht weiter wissen und sich tatsächlich ( natürlich unter Vorwand wie: „seit 5:45 wird zurückgeschossen“…) mit der NATO anlegen, dann wird’s auch hier ernst.

Die Hoffnung, dass der Krieg nicht mehr so lange dauert, darf man nie aufgeben.

Die Abschottung/Vorhang wird wieder lange anhalten u. hatte ja auch damals nix mit noch andauernden Kriegshandlungen zu tun. 

[Ebby Zutt]

vor 9 Minuten schrieb Nitsrekds:

Die Abschottung/Vorhang wird wieder lange anhalten

War eigentlich nie richtig weg. Wenn du mal eine Runde über den Planeten drehst, sind Demokratien deutlich in der Minderheit & auch in denen (siehe Putins Fakenews/ verdeckte Finanzierung [AfD da war doch was] / Falschnachrichten usw.) wird ordentlich Richtung Autokratie/ Diktatur gedreht.

[Auto nom]

vor 2 Stunden schrieb ajkon1:

Stammtisch

Stink und Stunk am Stammeltisch.

[TorstenX1]

vor 13 Stunden schrieb Ronald:

Guten Morgen

Die Republik China (chinesisch 中華民國, Pinyin Zhōnghuá Mínguó, IPA (hochchinesisch) [ʈ͡ʂʊ́ŋxu̯ɑ̌ mǐnku̯ɔ̌]), weithin bekannt als Taiwan (臺灣, Táiwān, gelegentlich 台灣), in der Schweiz und in Österreich amtlich Taiwan (Chinesisches Taipei)[5][6][7][8][9] bzw. Republik China auf Taiwan genannt, ist ein im Zuge der Ein-China-Politik nur von wenigen Staaten diplomatisch anerkannter Inselstaat in Ostasien.

Kosovo war ehemals eine autonome Region innerhalb der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien, ab dem 26. April 1992 Bestandteil der neu konstituierten föderativen Bundesrepublik Jugoslawien und ab 2003 eine Teilregion der Republik Serbien. Die jüngere Geschichte ist durch den Kosovokrieg von 1999 und dessen Folgen geprägt. Der gegenwärtige völkerrechtliche Status des Landes ist umstritten. Am 17. Februar 2008 proklamierte das Parlament die Unabhängigkeit des Territoriums. 115 der 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen erkennen die Republik Kosovo als einen unabhängigen Staat an.

Zur Info, falls jemand auf die Idee kommt, Ronald würde plötzlich selbst was schreiben: Obiges ist natürlich auch nur kopiert.

[Juergen_]

Am 14.6.2023 um 22:05 schrieb Manson:

Hmmmm, ich lese überall ...

Ich denke eher das deckt sich mit meiner Einschätzung  ...

Also, beides geht leider für gewöhnlich schief und führt hier in Forum zu unsinnigen, zu langen und leider nervigen Beiträgen.

Warum denkst du nicht und teilst deine tollen Einschätzungen nicht im Kreise deiner (ja ganz gewiss vorhandenen ) engen Freunde??

... würde das Forum entlasten!

[Steinkult]

Am 16.6.2023 um 13:37 schrieb zitrone25:

Als Argument würde ich Whataboutism durchgehen lassen wenn jemand über einen Sachverhalt nicht reden möchte  weil es jemand anderes auch gemacht hat. 

Das ist meist aber nicht der Fall ! Die Leute diskutieren ja über den Sachverhalt.

In der Logik der meisten die dieses Whataboutism Argument benutzen hat nur der recht, der einen Vorwurf zuerst vorgetragen hat.   Der Andere betreibt dann eben nur noch "Whataboutism" und braucht nicht ernst genommen werden. 

Im Grunde nichts anderes als : wir reden nur über die Dinge die meine Meinung stützen. Oder:  ich baue mir die Welt wie sie mir gefällt. 

Ein Beitrag wie die Wohltat eines Sommerregens - der uns fehlt. Uns Juergen_  meinte oder vermeinte auf der Welle der so leichtsinnig wie angesagten absolutistischen Denkungsart - "die Wahrheit sind ich und meine Freunde",  der dieser so klugen wie prägnanten Ausführung folgte, ich zählte elf Beiträge unserer schäumenden Gesinnungssoldaten in Folge, mitschunkeln zu können und empfahl die Heraushaltung jeglicher abweichender Meinung (MatthiasM steigerte dass sogar bis zur Haltung) ins Private.

Zwei "es" wie unüberwindliche Aigner Nordwände stehen dem entgegen.

Es verhält sich nun aber so:

Es gibt keine richtige Meinung im falschen Verhalten - frei nach Adorno oder Knigge.

Bearbeitet 18. Juni 2023 von Steinkult

[Ebby Zutt]

Und das am frühen Morgen, nichts ahnend wässerst du das Gemüsebeet (sinnierend -das Regenwasser in der Zisterne geht langsam zur Neige), genießt die friedliche Ruhe im hessischen Bergland, guckst mal was hier in der Nacht so - und Zack ließt du einen Beitrag, der den Begriff gar nicht verdient. Quasi Störfeuer aus einsam verbrachter Nacht, viel Lärm für nichts, keine neue Erkenntnis zum Thema. Dafür in einem Topf Knigge und Adorno - Kopfporno ( dafür reichst noch).
Tatsächlich gibt es nur kleine Meldungen, so hat Präsident Biden festgestellt: Wenn die Ukraine der NATO beitreten wolle, sei sie an die gleichen Verfahren und Werte gebunden, wie alle Anderen ( CNN)

Und die afrikanische Delegation fordert Putin zu Friedensverhandlungen auf (Reuters).
 

[15cv]

vor 9 Stunden schrieb Steinkult:

 unüberwindliche Aigner Nordwände

[M. Ferchaud]

vor 9 Stunden schrieb 15cv:

Auch, wenn es auf den ersten Blick schlagfertig-lustig erscheint und auch von einigen von mir geschätzten Forenteilnehmern beklatscht wurde, empfinde ich diese Erwiderung als problematisch.

Denn: Sexismus ist nach wie vor allgegenwärtig, und ein weibliches Dekolleté als Antwort auf verbitterte Phrasen ist im Kontext einer überwiegend männerbesetzten Domäne doch eher fragwürdig bis geschmacklos und alles andere als zeitgemäß.

[JK_aus_DU]

Na ja, man ist ja hier im Internet unter sich

[silvester31]

vor einer Stunde schrieb M. Ferchaud:

Auch, wenn es auf den ersten Blick schlagfertig-lustig erscheint und auch von einigen von mir geschätzten Forenteilnehmern beklatscht wurde, empfinde ich diese Erwiderung als problematisch.

Denn: Sexismus ist nach wie vor allgegenwärtig, und ein weibliches Dekolleté als Antwort auf verbitterte Phrasen ist im Kontext einer überwiegend männerbesetzten Domäne doch eher fragwürdig bis geschmacklos und alles andere als zeitgemäß.

Ja.... Und Flüchtlinge sind jetzt Menschen mit Fluchterfahrung.

[Nitsrekds]

Hm.... Also... Ich schreib da jetzt mal was als Frau zu. Ich hatte auch kurz überlegt, schon vorher was dazu zu schreiben...

Auf jeden Fall hat @M. Ferchaudprinzipiell recht.

Ganz ehrlich finde ich Kommentare "wir sind hier unter uns" wenn auch mit @JK_aus_DU und leider speziell den Kommentar bzgl. der angeblich "neuen" Bezeichnung für Flüchtlinge unangenehmer als das Foto.

Denn: was bedeutet das "unter uns"? Wer ist uns? Ist halt ne bisschen Stammtischniveau, oder wie? Und Sexismus fängt im sehr Kleinen an u ich sag mal so, das Foto ist Sexismus u respektlos, ob man das jetzt schlimm findet oder nicht: es gibt nichts aber auch gar nichts, worüber man sich bei dieser höflichen Kritik lustig machen sollte, mein lieber @silvester31. 

Schon gar nicht als Männer, weil ihr das im Grunde i.d.R fast nie so erlebt o nachvollziehen könnt.

Bzgl. des Fotos habe ich für mich persönlich Prioritäten gesetzt: @15cv

Ich hab's darunter abgehakt, dass ich es gut finde, dass unserem Pseudopoeten seine Schwächen aufgezeigt werden.

So, zu mir: ich bin nicht so empfindlich, habe aber allein beruflich viele unangenehme Situationen erlebt. Trotzdem kann hier jeder schreiben, wie er will .... So unter uns . Aber es ist wie immer: es kann halt notfalls dazu führen, dass man eine gescheppert kriegt, im Zweifel auch von mir, wie im echten Leben.

also, ihr Lieben! Keinen Stress wegen sowas, aber manchmal auch mal reflektieren. 

Bearbeitet 18. Juni 2023 von Nitsrekds

[TorstenX1]

vor 12 Minuten schrieb Nitsrekds:

ich sag mal so, das Foto ist Sexismus,

Du meinst jetzt aber nicht im Ernst, daß eine Frau, die sich so kleidet und dann auch noch fotografieren läßt, sexistisch sei.

[Nitsrekds]

vor 3 Minuten schrieb TorstenX1:

Du meinst jetzt aber nicht im Ernst, daß eine Frau, die sich so kleidet und dann auch noch fotografieren läßt, sexistisch sei.

Nein u. ich hoffe, Deine Frage beinhaltet Ironie. Die Frau ist sexistisch? 

1. So kleidet? Jeder kann sich anziehen wie er will.

2. Sich fotografieren lässt? Im Dirndl? Warum nicht? 

3. Die ganze Frau bzw. deren Foto auf den Ausschnitt zu reduzieren ist sexistisch.

Das noch zu vergrößern u hier zu posten im Zusammenhang mit Nordwände... Sexistisch? Auf jeden Fall.

Wie gesagt, es fängt im Kleinen an, wie sehr einen das trifft o beleidigt.... Individuell.

Können Männer das wirklich beurteilen? Leider oft nicht, da i.d.R. unerfahren. 

[M. Ferchaud]

vor 20 Minuten schrieb TorstenX1:

Du meinst jetzt aber nicht im Ernst, daß eine Frau, die sich so kleidet und dann auch noch fotografieren läßt, sexistisch sei.

Genau, Du als Mann erklärst @Nitsrekds, was sexistisch ist, und was nicht!

Und dieses Argument „eine Frau, die sich so kleidet“, ist unterirdisch. Genau die Argumentation für Machos und gern verwendete Rechtfertigung für sexuelle Übergriffigkeit.

Entschuldige, aber das ist anmaßend und völlig unangebracht.

Ich bitte diese Kritik konstruktiv zu verstehen.

Edit: @Nitsrekds war schneller, aber das ist auch gut so. Danke.

Doppeledit: ich hoffe, @TorstenX1, Du beziehst den Begriff „sexistisch oder nicht“ auf die herabwürdigende Wirkung des Fotos und nicht auf die darauf gezeigte Frau. Letzteres würde nämlich keinen Sinn ergeben.

Bearbeitet 18. Juni 2023 von M. Ferchaud

[TorstenX1]

Ich bin wohl zu alt für solche albernen Spielchen.

[M. Ferchaud]

vor 4 Minuten schrieb TorstenX1:

Ich bin wohl zu alt für solche albernen Spielchen.

Das denke ich nicht.

Deine Haltung wirkt allerdings ziemlich ignorant.

Schau mal hier rein:

https://human-rights-channel.coe.int/stop-sexism-de.html

Bearbeitet 18. Juni 2023 von M. Ferchaud

[SeppCx]

Honi soit qui mal y pense

[Auto nom]

Ist das dieselbe Perlenkette?

http://bullshift.net/all/view/2013/09/schleckysilberstein-mehrinhalteschlecky