Neue Forenfunktion: Renommeepunkte

[admin]

Ja, genau 5. Und dann ist 24 Stunden Pause.

> Schnief, mein liebevoll gepflegter Kunstrasen ist wech

Ja, traurig. Aber Ihr wolltet es so...

[magoo]

Eh, cool,

Herbert hat sich klammheimlich an die Spitze geschoben

Hähähä ...

Sorry

mg

[**HD**]

Nuu, game over.

Wer hat denn gewonnen?

Martin oder Herbert?

Ich habe es beiden gegönnt.

Gruß HD

der ja nur wissen will, wer den Kaffee ausgeben muß

[admin]

Ihr wollt eine Hitliste?

Na zum Glück habe ich vorher noch alles gesichert ;-)

Oder höre ich aus Euren Meldungen den Wunsch heraus, das nicht renommierte Renommee-System wieder einführen zu wollen?

Nicht wirklich, oder?

Martin

[ACCM Jelle]

Cool,achter Platz

Ich bin für Einführen.Dieses Tool hat das Forum irgendwie entspannt.Der ganze Ton hatte sich zum positiven geändert...

[**HD**]

Oder höre ich aus Euren Meldungen den Wunsch heraus, das nicht renommierte Renommee-System wieder einführen zu wollen?

Nicht wirklich, oder?

Och, so ein kleines für die Quasselecke, warum nicht

Glückwunsch an die beiden 5-Zöller :)

Gruß HD

[Ja- genau!]

Schnief, mein liebevoll gepflegter Kunstrasen ist wech...und vor allem all die lustigen Kommentare im Kontrollzentrum sind auch wech...

schnief...

Geht nicht speziell an Dich,

aber das ist der Unterschied zwischen der kopfigen Außenbetrachtung

und dem bauchigen Mittendrinsein...

Oder höre ich aus Euren Meldungen den Wunsch heraus, das nicht renommierte Renommee-System wieder einführen zu wollen?

Nicht wirklich, oder?

Gegenumfrage? Mit jetzt mehr Hintergrund?

Roger (noch nicht abgestimmt...)

[e-motion]

Der ganze Ton hatte sich zum positiven geändert...

Ja, aber nur an der Oberfläche. In den für andere nicht sichtbaren Kommentaren wurde der schlechte Ton noch mal schlechter. Dimensional schlechter, weil feiger.

Wenn überhaupt, dann müsste die Anonymität der Kommentatoren aufgehoben sein.

Außerdem war das Positive nur ein Spielchen, das einer kleinen Spielgemeinschaft ganz offensichtlich Spaß gemacht hat. Die spielerische Punktvergabe hinterlässt natürlich einen ganz anderen Eindruck als wenn die Renommee-Wertung ihren Sinn verfolgt. Ich finde dieses Tool im weitesten Sinne sogar verfassungswidrig. Aber diese Betrachtung geht vielen sicher zu weit. Mir egal.

Bisher hab ich's einfach ignoriert. Aber ich find's nicht lustig. Ich bin klar und ausdrücklich dagegen, das mir irgendjemand an meinen öffentlichen Nick was ansticken kann. Sollte das wiederbelebt werden - dann ohne mich.

hs

Bearbeitet 12. November 2009 von e-motion

[Tim Schröder]

Oder höre ich aus Euren Meldungen den Wunsch heraus, das nicht renommierte Renommee-System wieder einführen zu wollen?

Nicht wirklich, oder?

Martin

Bitte nicht! Renaultmeepunkte als Waffe, wohin das teilweise führt, hat dieser Versuch mehr als deutlich gezeigt ("..und zack"!...)

Bearbeitet 12. November 2009 von Tim Schröder

[xsarapower]

Bisher hab ich's einfach ignoriert. Aber ich find's nicht lustig. Ich bin klar und ausdrücklich dagegen, das mir irgendjemand an meinen öffentlichen Nick was ansticken kann. Sollte das wiederbelebt werden - dann ohne mich.

Da würde ich mich dann anschließen, danke für Deinen Kommentar.

[Ja- genau!]

Ich finde dieses Tool im weitesten Sinne sogar verfassungswidrig.

Na, die Verfassung müsste erst noch geschrieben werden.

Aber, dass der Schreiber anonym sein konnte, störte mich auch.

Die Punkte oder ob Rot oder Grün, fand ich egal,

(Habe, außer 2mal auf Wunsch, sowieso nur gegrünt)

aber es war eine schlanke, schnelle PN-Ergänzung,

Twitter für Öffentlichkeitsscheue...

Roger

[towerowitch]

Ja, genau 5. Und dann ist 24 Stunden Pause.

Hallo Martin,

du meintest wohl jeweils 5 (pos. und neg.), oder?

Gruß

Tower

[**HD**]

Außerdem war das Positive nur ein Spielchen, das einer kleinen Spielgemeinschaft ganz offensichtlich Spaß gemacht hat.

Genau Holger, für mich war das ein toller Spass, wie auch für viele andere hier.

Das hier die "Berufsmiesepeter" immer ihr Unwesen treiben, bleibt da natürlich nicht aus.

Wir haben vorher ohne Punkte gut gelebt und werden es auch in Zukunft ohne Punkte aushalten. Und den Spass haben wir auch so

Ich jedenfalls habe da meine eigenen Favoriten, die ich persönlich bewerte und das reicht mir auch.

Gruß HD

P.S. Jedenfalls ist schon mal die Kaffeefrage geklärt

[e-motion]

Na, die Verfassung müsste erst noch geschrieben werden.

Roger

Hi Roger, denk mal aus meiner Perspektive drüber nach und wofür ein Nick und Avatar steht.

GG: "Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit."

Die Ergänzung durch Renommeemarkierungen nimmt Einfluss auf meinen Nick und meinen Avatar,

die "freie (also meine) Entfaltung" dieses Persönlichkeitssymbols unterliegt fremder und nicht

kontrollierbarer Manipulation.

Ich schrieb ja "im weitesten Sinne". Du glaubst gar nicht, was ich alles zu diesem Tool denke und nicht schrieb.

Eben weil im (zu) weiten Sinne, aber dennoch kommt's mir hoch. (ein roter Aufnäher z.B.)

Gruß

Holger

Bearbeitet 12. November 2009 von e-motion

[Wurzelsepp]

ich hab das Gefühl, es ist zum großen Teil positiv aus dem Ruder gelaufen.

Warum ich da oben stand, ich weiß es immer noch nicht ?

Bin lieber etwas mehr im Hintergrund.

War auf jeden Fall spassig und ich stimme da mit Thomas (Jelle) überein.

Namensnennung wäre zwingend nötig gewesen.

Die Begründung von Holger (E-motion) kann ich aber auch nachvollziehen.

War aber, so gesehen ein guter Test für das jetzige Bewertungssystem, da denke ich alle Schwachstellen sichtbar waren.

@moin moin

Kaffee wird schwierig. Ich hab auf Treffen aber Altenmünster dabei.

Gruß Herbert

[Ja- genau!]

GG: "Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit."

Ich schrieb ja "im weitesten Sinne".

Hi Holger,

im weitesten Sinne, - verstanden.

Aber dieses Recht nimmt Dir ja niemand.

Der Beurteilung Deines Persönlichkeits-Origamis

entkommst Du aber schließlich nirgendwo...

Der rote Punkt beim Namen, 'Du rechte Sau' auf dem Auto,

das Wegschauen beim Kirchgang...

Vielleicht werden die Peer-Groups deswegen immer kleiner und geschlossener?

Man will sich keiner unberechenbaren Kritik mehr aussetzen?

Gruß,

Roger

[Gast CX-***]

weshalb manche hier gegen die namensnennung sind, beantwortet sich jetzt wohl von selbst

[Ja- genau!]

Scherzkeks.

Da kann auch links, oben, unten, grün gelb, rot, schwul, arrogant, schwarz, unfreundlich stehen.

Roger

[e-motion]

Ich glaube, er meint, dass unflätige Kommentatoren ihre Anonymität besonders zu schätzten wussten.

Der Beurteilung Deines Persönlichkeits-Origamis entkommst Du aber schließlich nirgendwo

Klar, es ist aber eine andere Sache, wenn man sie quasi aufs Auge gedrückt bekommt. Ich war ja gar nicht rot gebrandmarkt, habe selber kein Problem gehabt.

Ich finde es schon besser, wenn man liest und selber urteilt, Stellung bezieht oder sich seinen Teil denkt.

Gruß

Holger

[magoo]

Ich glaube, mit dem Scherzkeks bist du gemeint, Holger.

mg

[Wurzelsepp]

ich ändere nix an meinem grauen Backstein.

Passt farblich zu meinen Haaren und den Klamotten.

Gruß Herbert

[e-motion]

Graue Eminenz?

Tipp: Blau und Silber kommt gut!

Sagt mir mein Freund, der Bulle.

Ich glaube, mit dem Scherzkeks bist du gemeint, Holger.

mg

Ach wo.

hs

[Ja- genau!]

Ich glaube, mit dem Scherzkeks bist du gemeint, Holger.

Nene, das galt schon Herrn C6-LOW...

Ich glaube, er meint, dass unflätige Kommentatoren ihre Anonymität besonders zu schätzten wussten.

Ich denke, er dachte etwas Anderes.

Sonst passte es ja nicht zum Kommentierten...

Klar, es ist aber eine andere Sache, wenn man sie quasi aufs Auge gedrückt bekommt. Ich war ja gar nicht rot gebrandmarkt, habe selber kein Problem gehabt.

Ich finde es schon besser, wenn man liest und selber urteilt, Stellung bezieht oder sich seinen Teil denkt.

Dass Du nicht nur an Dich denkst, weiß ich doch.

Ich bin nur der Meinung, man bekommt sie immer aufgedrückt.

Ob sich Manche zu einem drängen, oder abwenden,

ob irgendwelche Blagen nicht, oder eben doch, mit den Eigenen spielen sollen, etc.

(für ROW und AvS: vorherige Bespiele sind exemplarisch... )

Ich bekomme ja eher verhaltene Resonanz zu meinen Posts,

(keine Angst, ich beiße nur - verbal. )

von daher fand ich die Renommeepunkte ganz erhellend,

was die Posis angeht, oft ohne Namen, aber immerhin da.

Die Negis waren erwartet stumpf.

Roger

[_blossom_]

Komischerweise waren die Spitzenreiter des Bewertungssystemes

ja eigentlich nur sehr nebenberufliche Teiledealer

(zumindest meinem Gefühl nach).

Von

daher soll-

te man vielleicht

eine Bewertung wie beim

Eiskunstlaufen machen:

A-Note für wertvolle Hinweise und wirkliche Hilfe

B-Note für Unterhaltungswert und fun-factor

Wie hiess das doch gleich "chick-pulling-factor" ?

[magoo]

War aber, so gesehen ein guter Test für das jetzige Bewertungssystem, da denke ich alle Schwachstellen sichtbar waren.

Gruß Herbert

Richtig. Es wird auch im Teilebereich nicht (gut) funktionieren.

Zur Erinnerung: Wir waren hier ja schon auf Seite 2 mit dem Thema durch:

Na also, geht doch.

Merci und küss die Hand ...

Auch der Schwächstpunkt, die Anonymität der Bewertung, wurde sehr früh angesprochen. "Ja, genau" legte fest, dass man zumindest negative Kommentare signieren muss. Da hat sich doch wohl jeder dran gehalten, ODER???

Anschließend waren die Spiele dann eröffnet , was nicht jeder Späteinsteiger und Schnellmerker richtig gerafft hat.

Interessante Erfahrung jedenfalls, und Spaß gemacht hat es auch.

Psst, blossom: Bei den "Spitzenreitern" würde ich jederzeit bedenkenlos Teile (oder Farbe ) kaufen.

mg