FINANZKRISE - Zweiter Tsunami im Anmarsch ???

[Wurzelsepp]

der Ing. plant sie

der (Zahn)arzt baut sie ein

der Banker ...... ???

[xsarapower]

nun gut...

also hier der "aus dem Leben gegriffene" Unterschied zwischen Ingenieur, Arzt und Banker...;-)

Der Ingenieur konstruiert eine Brücke und garantiert deren langjährige Lebensdauer mit einer 2,3 fachen Sicherheit.

Der Arzt repariert eine marode Brücke und garantiert einen 98%-igen Reparaturerfolg. Dann lässt er sich von jedem Autofahrer, der die reparierte Brücke befahren möchte, vorher unterschreiben, dass das Befahren der Brücke auf eigenes Risiko erfolgt, sollte diese einstürzen.

Der Banker läßt eine Brücke bauen, die spätestens nach 2,3 Jahren einstürzt. Von jedem Autofahrer kassiert er beim Auffahren auf die Brücke und beim Verlassen der Brücke eine Maut. Auf dem Kleingedruckten des Mautscheins steht, dass bei einem evtl. Einsturz der Brücke, sämtliches Vermögen des Geschädigten in das Eigentum der Bank übergeht, deren Brücke er soeben befuhr.

Bearbeitet 25. November 2010 von xsarapower

[**HD**]

und Herbert hat sich so einen Kopp gemacht :D

[schubschiff]

Man könnte lachen wenn es nicht so traurig (wahr) wäre.

[**HD**]

Man könnte lachen wenn es nicht so traurig (wahr) wäre.

Tja, aber mit Trübsalblasen wirds auch nicht besser ...........

[Gast Alexander Haupt]

Na, vielleicht trifft der "Finanz-Tsunami" richtig, dann crashen auch die Banken und die Gangster sind ihren Job los und werden von den Völkern gejagt und vor Standgerichte gestellt. So ein Standgericht ist eine effektive Sache und die Vollstreckung von Urteilen geht auch schnell (man muß nur die Erfindung wieder hoch holen die in Frankreich um 1789 im Einsatz war

LG

[Ja- genau!]

Alles klar A. Hauptlos?

[Wurzelsepp]

ganz so krass würde ich es nicht machen.

Vierteilen würde völlig ausreichen.

Gruß Herbert

[_blossom_]

Wobei die 2,3-fache Sicherheit erst noch ein paar Einstürze erfordern würde. Momentan ind wir bei 1,35 - 1,5. Mit ein paar Überlagerungen vielleicht bei 1,8...1,9. Aber 2,3 wäre übertrieben

[Sensenmann]

So ein Standgericht ist eine effektive Sache und die Vollstreckung von Urteilen geht auch schnell (man muß nur die Erfindung wieder hoch holen die in Frankreich um 1789 im Einsatz war

LG

Ganz meine Meinung. Und ein Freund revolutionärer französischer Technik, bin ich sowieso.

Wobei 99 Jahre Arbeitslager für das Bankergesindel auch was hätte.

Wenn ich mir vorstelle ich würde bei so einem fiesen Schneewetter wie heute an mehreren Blues-singenden Chain-Gangs aus Bankern vorbeifahren die Schnee schippen und die Fahrradwege fegen. Aus Sparsamkeit des postrevolutionären Staates tragen sie immer noch ihre Anzüge, wenn auch durch Haftbedingungen und Arbeitseinsätze etwas derangiert

[Xantiaheinz]

Na, vielleicht trifft der "Finanz-Tsunami" richtig, dann crashen auch die Banken und die Gangster sind ihren Job los und werden von den Völkern gejagt und vor Standgerichte gestellt. So ein Standgericht ist eine effektive Sache und die Vollstreckung von Urteilen geht auch schnell (man muß nur die Erfindung wieder hoch holen die in Frankreich um 1789 im Einsatz war

LG

Hört sich an, als hättest Du die Sache schon getestet - völlig kopflos!

[xsarapower]

Wobei die 2,3-fache Sicherheit erst noch ein paar Einstürze erfordern würde. Momentan ind wir bei 1,35 - 1,5. Mit ein paar Überlagerungen vielleicht bei 1,8...1,9. Aber 2,3 wäre übertrieben

... klar im Maschinenbau und in meiner Branche (Windenergie) rechnet man auch eher mit Werten von 1,3 bis 1,9. Die 2,3 stellen schon eine Ausnahme dar.

... in dem von mir ersonnenen Vergleich sollte aber die Dauer der Haltbarkeit in Jahren von der Banker-Brücke exakt dem Sicherheitsbeiwert des Ingenieurs entsprechen...

... und ganz so schlecht sollte der Banker doch auch nicht wegkommen