Finanzkrise - und so geht es weiter

[schubschiff]

Ich denke, Hitler war weder rechts noch links, sondern ein Opportunist, der sich seinen Weg so gelegt hat, wie es ihm am besten zu passen schien. Geschrieben hat er in der Frühzeit linkslastig, regiert hat er später rechtslastig.

[ACCM Gerhard Trosien]

..., regiert hat er später rechtslastig.

Woran glaubst Du DAS zu erkennen?

Was ist "rechts" an

- Gleichschaltung der Medien

- Planung jeglicher Produktion (einschl. Landwirtschaft), nicht nur in Stückzahlen, sondern auch in technischen Standarts

bis hin zu

- Planung des VW einschl. Produktionsstätte und Kunststadt

- Festlegung von Verkaufspreisen für alles und jedes

- Zensur

- Gestapo

- Bekämpfung eines irrationalen "Klassenfeinds", den er im "Judentum" zu erkennen glaubte

usw. usf.?

Mindestens sein "Propagandaminister" hat nie einen Hehl daraus gemacht, Sozialist zu sein.

Die Behauptung, die Nazis seien "rechts", ist nichts als ein widerwärtiger Propagandatrick der Linken, um

- sich selbst ein eine möglichst große idologische Entfernung zu ihrem Gesinnungsgenossen und Zwillingsgeschwisterlein zu bringen und

- die Rechten zu diskreditieren.

DAS ist "Zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen" vom Feinsten

Bearbeitet 27. März 2011 von ACCM Gerhard Trosien

[DSpecial]

Nee nee: die Nazis waren Kapitalisten. Kapitalisten auf Raubzug.

Merke: Im Kapitalismus gehen die Gewinne an private Unternehmer. Das ist im Sozialismus gaaanz anders, weil: Da werden erst gar keine Gewinne gemacht ;-)

mg

Na, ich glaube mit Argumenten kommt man hier nicht mehr weiter. Ich habe manchmal das Gefühl, dass die die den Kapitalismus am lautesten verteidigen schauen am wenigsten hinter die Kulissen. Zu dem Thema empfehle ich mal Bernard Lietaer. Der Mann, so Wiki, "hatte über 25 Jahre die unterschiedlichsten Positionen im Geld- und Finanzwesen inne: Er war leitender Angestellter bei der Belgischen Zentralbank und professioneller Währungsspekulant, Berater von multinationalen Konzernen wie von Regierungen in Entwicklungsländern und Präsident eines elektronischen Zahlungssystems." Ich denke der darf als kompetent gelten und wenn man hört was der einem über den 'freien Markt' erzählen kann da wird einem richtig schlecht. Von 'freiem Markt' kann da nun überhaupt nicht mehr die Rede sein.

[Gast Thorsten Czub]

Vollkommen daneben. Erwiesenermaßen falsch.

Hitler war genauso ein Linker wie Stalin.

Der EINZIGE Unterschied: Stalin faselte vom Klassenfeind, Hitler vom Rassenfeind.

Außerdem beriefen sich beide auf dieselben Vordenker.

Und Hitler unterließ dern "Schlag gegen Rechts", was sein größter Fehler gewesen sei, wie er kurz vor Schluss einem Vertrauten sagte, weil die Rechten ihn gegen den Willen des Volks zum Regierungschef gemacht hatten.

Das Wirtschaftssystem in Deutschland zw. 1933 und 1945 war ein SOZIALISTISCHES; dass das Kapital nicht enteignet war ("mein größter Fehler"), darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass ALLES sozialistisch organisiert war, von der Produktion von Autos und Lastwagen bis zum Brotpreis.

Dass in der nachmaligen DDR nur die Farbe der Halstücher wechselte, ist mehr als nur ein Indiz für die Tatsache: die Nazis waren LINKE

Sorry aber irgendwie bringe ich nicht die toleranz auf dein gefasel hier auszuhalten.

Hitler war also ein linker der sich auf marx berief und rosa luxemburg hofierte? ????

Was rauchst du eigentlich fuer ein kraut???

Und weil er so links war setzte er sicg weltweit fuer emanzipation und fremdenfreundlichkeit ein???

[Gast Thorsten Czub]

Woran glaubst Du DAS zu erkennen?

Was ist "rechts" an

- Gleichschaltung der Medien

- Planung jeglicher Produktion (einschl. Landwirtschaft), nicht nur in Stückzahlen, sondern auch in technischen Standarts

bis hin zu

- Planung des VW einschl. Produktionsstätte und Kunststadt

- Festlegung von Verkaufspreisen für alles und jedes

- Zensur

- Gestapo

- Bekämpfung eines irrationalen "Klassenfeinds", den er im "Judentum" zu erkennen glaubte

usw. usf.?

Mindestens sein "Propagandaminister" hat nie einen Hehl daraus gemacht, Sozialist zu sein.

Die Behauptung, die Nazis seien "rechts", ist nichts als ein widerwärtiger Propagandatrick der Linken, um

- sich selbst ein eine möglichst große idologische Entfernung zu ihrem Gesinnungsgenossen und Zwillingsgeschwisterlein zu bringen und

- die Rechten zu diskreditieren. Selten so einen krampf gelesen.

Die meisten linken waren uebrugens bzw SIND juden.

Also wenn hitler links war, warum bringt er juden um?

War wogl ein versehen,was?

DAS ist "Zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen" vom Feinsten

Dich sollten sie noch einmal in die schule schicken.

irgendwo in poli und geschichte hast du wohl gefehlt.

Bearbeitet 27. März 2011 von Thorsten Czub

[schubschiff]

Woran glaubst Du DAS zu erkennen?

/QUOTE]

An seiner Haltung gegenüber der Industrie. Da wurde nichts verstaatlicht, stattdessen mußten die Parteifirmen gegen die Konkurrenz von Krupp und Co. antreten.

[gungstol]

Und weil er so links war setzte er sicg weltweit fuer emanzipation und fremdenfreundlichkeit ein???

Ja, so ungefähr ist es gewesen. Und dann war da noch Scrat, der die Teilung Deutschlands verursachte, als er die Nuss ausgerechnet irgendwo zwischen Bad Hersfeld und Eisenach in den Boden drückte.

[towerowitch]

Die Behauptung, die Nazis seien "rechts", ist nichts als ein widerwärtiger Propagandatrick der Linken, um

- sich selbst ein eine möglichst große idologische Entfernung zu ihrem Gesinnungsgenossen und Zwillingsgeschwisterlein zu bringen und

- die Rechten zu diskreditieren.

DAS ist "Zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen" vom Feinsten

Gerd,

so langsam wirst du mir unheimlich. Okay, mal andersherum als bisher - was zeichnet eigentlich die wirklich Rechten aus (obwohl du dich selbst ja als liberal bezeichest)? Was ist rechts an dir, neben dem Statement, dass alle Parteien in den deutschen Parlamenten links sind (haste ja auch schon gepostet)? Die Antworten wären für mich schon erhellend, gib mich nicht auf!

Gruß

[Gast Thorsten Czub]

rechts ist:

chauvinistisch

fremdenfeindlich

rassistisch

antisemitisch

gegen gleichberechtigung also (frauen an den Herd). gegen Neger (rassismus),

gegen Juden (antisemitismus) ....

all das waren die Nazis.

daher sind die Nazis keine Linken sondern rechte.

Wären sie Linke, hätten sie Olympia als Multi-Kulti veranstalten muessen.

Hätten sie sich fuer die gleichberechtigung der Frau einsetzen muessen.

Und hätten sich PAZIFISTISCH verhalten muessen. Denn linke sind pazifisten.

Wo war hitler denn als Bertha von Suttner die Frauen und Friedensbewegung

anfuehrte (klara zetkin und rosaluxemburg etc.) ?

Wo ?

Hitler war dabei genau das gegenteil zu planen.

Es waren RECHTE die Rosa und Karl Liebknecht umbrachten.

Mit Genehmigung und Anordnung durch die SPD.

Was gerhard hier versucht nennt man uebrigens

Revisionismus:

http://de.wikipedia.org/wiki/Revisionismus

In Deutschland beziehen sich Geschichtsrevisionisten vor allem auf Ereignisse im Zusammenhang beider Weltkriege. Sie bezweifeln, relativieren oder bestreiten unter anderem:

* den entscheidenden Anteil Deutschlands an der Kriegsschuld 1914 und 1939

* die Helfer- und Vorbereiterrolle von Vertretern der Konservativen Revolution beim Aufstieg der NSDAP

* die Verbrechen der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg

* Planung, Durchführbarkeit, Ausmaß und wahrheitsgetreue Überlieferung des Holocaust.

Als gemeinsames Ziel gilt die allmähliche Rehabilitation oder Entlastung des Nationalsozialismus, um einen deutschen Nationalismus zu erneuern und zu stärken. Auf deutsche Geschichte bezogener Geschichtsrevisionismus gilt daher als zentraler und einigender Bestandteil des Rechtsextremismus und der Neuen Rechten.[3]

Die Holocaustleugnung gilt als Kern dieser geschichtsrevisionistischen Umdeutungsversuche. Holocaustleugner bezeichnen sich oft als „Revisionisten“, um ihren Veröffentlichungen den Anschein einer unvoreingenommenen „Revision“ historischer Tatsachen zu geben. Deshalb fassen auch anerkannte Historiker Relativieren und Leugnen des nationalsozialistischen Völkermords im Begriff „Revisionismus“ zusammen.

Die meisten Historiker weisen Veröffentlichungen von Holocaustleugnern als Geschichtsklitterung, Geschichtsfälschung und Propaganda zurück und vermeiden möglichst, sie in den wissenschaftlichen Diskurs aufzunehmen. Ernst Noltes Versuch, den Holocaust zu relativieren, indem er ihn als Reaktion auf die Verbrechen des Stalinismus erklärte, wurde jedoch ab 1986 in der damaligen Bundesrepublik Deutschland intensiv diskutiert. Kernthema dieses Historikerstreits war nicht die Tatsächlichkeit, sondern die Singularität der Shoa, die von den meisten am Streit beteiligten Historikern bestätigt wurde.

Bearbeitet 27. März 2011 von Thorsten Czub

[Gast Thorsten Czub]

die Linke, also die USPD, damals , war gegen die Bewilligung der Kriegskredite.

Die Kommunisten in Deutschland haben sich mit den Nazis gekloppt und haben Menschen

unterschlupf gegeben die Hitler vergasen wollte.

Und die Kommunisten sind zusammen mit den anderen Feinden der Nazis in den KZs umgebracht worden.

Hitler im Umfeld mit DIESEN LINKEN als

LINKEN zu bezeichnen heisst, aus Tätern OPFER zu machen.

Wie hat Michael Degen denn ueberlebt ?

ist er vom Schwippschwager von Hitler, einem Rechten, vor Hitler selbst

versteckt worden ?

gerhard - deine "thesen" sind nur ein weiterer Versuch andere Menschen

zu verunglimpfen.

Menschen zu verunglimpfen die sich fuer Frieden, Pazifismus und Freiheit, Menschenrechte und gegen krieg, Rassismus und Chauvinismus ausgesprochen haben.

Diese Menschen beleidigst du.

Die haben unter Opferung von Leib und Leben sich gegen die Nazis gewehrt.

Attentate geplant und haben heimlich anderen geholfen. WEIL SIE LINKS

waren. WEIL hitler alles andere als links war.

Hitler hat sie alle umbringen lassen wo er nur konnte.

Eben weil er NICHT links war.

Ich vergass oben noch die Schwulen zu nennen.

Die hat Hitler ja auch verfolgen und umbringen lassen.

Und die geistig Behinderten. All das wäre nicht möglich gewesen,

wenn hitler links gewesen wäre. Dazu bedarf es rechter.

Bearbeitet 27. März 2011 von Thorsten Czub

[Xantiaheinz]

Ihr solltet euch einmal die Steuergesetzgebung aus den Jahren 1933 - 42 ansehen.

Da sind fast alle Träume der Linken erfüllt: Erhöhung der Steuern auf Vermögen, Spekulationsgewinne und Zinserträge, Senkung der Steuern für Geringverdiener...........alles da. Selbst das diese "Steuerreformen" der Finanzierung eines Krieges diente paßt ins Bild.

[Sensenmann]

rechts ist:

chauvinistisch

rassistisch

antisemitisch

(..) Ich vergass oben noch die Schwulen zu nennen.(..)

all das waren die Nazis.

Moslems sind demnach auch Nazis. OK, kann ich mit leben

[magoo]

Rechtskonservative und Islamisten haben vieles gemeinsam, stimmt. Nazis würde ich sie deshalb aber nicht nennen.

mg

[DSpecial]

Man beachte die differenzierte Wortwahl von magoo im Gegensatz zu Sense. Zwei Beiträge und man sieht direkt wie der Hase läuft.

[spacetank]

sensenmann ist ein moslem? uiuiui!!! starker tobak tc und sense…

[ACCM Gerhard Trosien]

Rechtskonservative und Islamisten haben vieles gemeinsam, stimmt. ...

... nicht! Überhaupt nicht! Ganz im Gegenteil!

Es gibt unbestreitbar eine Affinität der LINKEN zum Islam, die Gründe liegen auf der Hand...

[Ja- genau!]

... nicht! Überhaupt nicht! Ganz im Gegenteil!

Es gibt unbestreitbar eine Affinität der LINKEN zum Islam, die Gründe liegen auf der Hand...

Unbestreitbar eine klassische Fehlinterpretation, geleitet vom Tea-Party-Motto "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns".

Bei 16,7 Millionen Farben gibt es immerhin 256 Grautöne, etwas anderes kommt für Dich wohl eh nicht in Frage, und trotzdem rechnest Du munter mit einem Bit.

_R_

[Sensenmann]

[Xantiaheinz]

... nicht! Überhaupt nicht! Ganz im Gegenteil!

Es gibt unbestreitbar eine Affinität der LINKEN zum Islam, die Gründe liegen auf der Hand...

Hähhh?

Ich habe nachgesehen, auf meiner Hand liegt da nichts.

[spacetank]

Unbestreitbar eine klassische Fehlinterpretation, geleitet vom Tea-Party-Motto "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns".

und irgendwann, IRGENDWANN ist man dann komplett verwirrt, weil jemand / etwas, FUER den man sein muesste, fuer jemanden / etwas is GEGEN das man ist.

das passt nicht ins weltbild und muss ausge… hmm… sessen werden. auch so ne konservative tugend putting the SITZ in besitzstandswahrer

[towerowitch]

... nicht! Überhaupt nicht! Ganz im Gegenteil!

Es gibt unbestreitbar eine Affinität der LINKEN zum Islam, die Gründe liegen auf der Hand...

Hallo Gerd,

schade, dass du dich lieber selbst aus der "Affäre" reden willst in dem du Nichts sagst...

Eigentlich gings ja darum, dass du mal erklärst was das Gegenteil vonm links für dich ist - aber natürlich kann man schnell wieder ablenken ohne zu antworten.

Bisher las ich bei dir:

Du bist liberal - okay, bin ich auch, teile aber fast gar keine deiner Ansichten.

Alle unsere (gewählten) Parteien sind links, zudem verkommen oder sonstwas. Entschuldige pauschal geht Urlaub, politische Äußerungen bedürfen mehr Inhalt - hinterher könnte noch jemand meinen, du wärst Demokratiefeind!

Was sich auf Heinzens Hand nicht findet, ist der nette Widerspruch, dass die Nazis Moslems unterstützten um die UDSSR zu bekämpfen - ja was nun - Ultralinks gegen Ultralinks - verlink mal Inhalt...

Ansoinsten: spacetanks Signatur hilft bestimmt vielen Menschen ;-)

[Auto nom]

Hallo Gerd,

Du bist liberal -

Nach meiner Wahrnehmung so liberal, wie A.H. ein Maler war.

[Gast Thorsten Czub]

„Da steht der Feind, der sein Gift in die Wunden eines Volkes träufelt. – Da steht der Feind – und darüber ist kein Zweifel: dieser Feind steht rechts!“

– Joseph Wirth: Der Reichskanzler anläßlich der Ermordung des Reichaußenministers Walther Rathenau. Rede im Deutschen Reichstag, 25. Juni 1922[1]

»Haut immer feste auf den Wirth!

Haut seinen Schädel, daß es klirrt!

Knallt ab den Walther Rathenau,

die gottverfluchte Judensau!«

Unzählige Sprüche solcher Art waberten in den frühen zwanziger Jahren durch Deutschland, ersonnen von strikten Gegnern der Revolution des Jahres 1918 und der Weimarer Republik, verbreitet von völkisch-antisemitischen Zeitungen, leichthin aufgegriffen an zahlreichen bierseligen Stammtischen. In blutigen Ernst verwandelten sie jene geheimen nationalistisch-rechtsextremen Organisationen, die sich vorgenommen hatten, mit allen Mitteln und koste es, was es wolle, das junge und ihnen zutiefst verhaßte, weil aus dem Novemberumsturz hervorgegangene parlamentarisch-demokratische System aus den Angeln zu heben. Ihren Zielen zuliebe setzten sie unentwegt den verlorenen Weltkrieg als Bürgerkrieg fort. Verbrechen zu begehen galt ihnen als sinnerfüllte Heldentat in den Auseinandersetzungen mit innenpolitischen Gegnern; sie wollten ein entschiedener Feind sowohl der beiden großen Arbeiterparteien und der Gewerkschaften als auch aller jener bürgerlichen Kräfte sein, die für eine demokratische Verfaßtheit des Staates und für die Überwindung der »Ketten von Versailles« durch Verhandlungen mit den Siegern eintraten.

Kaiser Wilhelm:

„Ich denke gar nicht daran, den Thron zu verlassen wegen ein paar hundert Juden, den paar tausend Arbeitern!“

„Die Presse, die Juden und Mücken sind eine Pest, von der sich die Menschheit so oder so befreien muß – I believe the best would be gas.“

[ACCM Gerhard Trosien]

Woran glaubst Du DAS zu erkennen?

/QUOTE]

An seiner Haltung gegenüber der Industrie. Da wurde nichts verstaatlicht, stattdessen mußten die Parteifirmen gegen die Konkurrenz von Krupp und Co. antreten.

Das ist es doch, was ich meinte: er UNTERLIESS den Schlag gegen Rechts, verstaatlichte NICHT die "Kapitalisten" und Industriellen, weil sie ihm in Verkennung des Charakters der "Bewegung" gegen den Willen des Volkes zur Macht verholfen hatten, und er bedauerte dieses Unterlassen kurz vor Schluss einem Vertrauten gegenüber zutiefst ("mein größter Fehler war, den Schlag gegen Rechts nicht geführt zu haben").

Dass der die heilige Rosa NICHT verehrte, ist weiters nicht verwunderlich...

Dass er Stalins Todfeind war, auch nicht...

btw: die Dumpfbacken aus der Neonaziszene und den schwarzen Block der (lol:) "Antifaschisten" vereint heute noch neben dem Outfit der irrationale Hass gegen "Kapitalismus"

[MatthiasM]

Die Behauptung, die Nazis seien "rechts", ist nichts als ein widerwärtiger Propagandatrick der Linken, um

Hollands Rechte?? Welche Rechte? Sind die Nazis wieder da?

10.06.2009 AW: Kiste Kölsch vom Karren gekippt

Warst Du damals noch ein Linker oder bist Du auch auf den Propagandatrick reingefallen?