Finanzkrise - und so geht es weiter

[spacetank]

Sehr schön. Ich dachte die Zitierfunktion ist dafür da, nicht jedesmal den kompletten Originaltext lesen zu müssen.

ist sie auch nicht, sondern dafuer, um den bereich zu zitieren, auf den man sich bezieht…

zudem ist da oben neben dem namen so ein button, der heisst "beitrag anzeigen"… weiterhin steht der beitrag fast direkt drueber… sonst haette ich es auch nicht gemacht, da ist ja der witz weg. und annehmen, dass man das linear liest, also gerhards beitrag VOR meinem gelesen hat, kann ich auch nicht? lesekompetenz, where hast thou gone.

Und dieses Melden von Euch geschieht im übrigen nicht alleine bei offensiven Beleidigungen, da reicht einfach schon die "falsche" Meinung. Und deswegen melde ich zurück, um Euren Minuspunktestand auch zweistellig zu kriegen, inklusive zeitlicher Aussetzer

wer ist "Euch"??? ich freue mich, dass sich im weltgeschehen immer wieder geistig frischere (im sinne von "nicht so muffig") menschen durchsetzen (auch wenns schwer ist), aber jemanden wegen einer abweichenden meinung zu "melden" oder meinungen zu verbieten - das ist nicht meine wiese.

[Xantiaheinz]

Bei gestörter Wahrnehmungsfähigkeit verwischen die Grenzen zwischen legal (Diebstahl - Fahrrad) und illegal (Geldanlage) scheinbar.

Was die Linke will, wissen wir ja dank ihrer Vorsitzenden:

sie suchen Wege zum Kommunismus, die mit dem Porsche befahrbar sind!

Porsche für alle (außer für Thorsten)

[Sensenmann]

[Gast Thorsten Czub]

Bei gestörter Wahrnehmungsfähigkeit verwischen die Grenzen zwischen legal (Diebstahl - Fahrrad) und illegal (Geldanlage) scheinbar.

Was die Linke will, wissen wir ja dank ihrer Vorsitzenden:

sie suchen Wege zum Kommunismus, die mit dem Porsche befahrbar sind!

Porsche für alle (außer für Thorsten)

ich glaube auch das bei dir eine gestörte Wahrnehmungsfähigkeit vorliegt.

Du glaubst das deine unethischen Handlungen weil sie legalisiert sind,

nicht kriminell wären.

[ACCM Gerhard Trosien]

...

Du glaubst das deine unethischen Handlungen weil sie legalisiert sind,

nicht kriminell wären.

a) welche unethischen Handlungen?

lern deutsch und den Unterschied zw kriminell und legal

[Sensenmann]

Wenn Thorsten religiös wäre, würde er Dir mit der Hölle drohen. Börsenspekulatius ist Sünde oder so. Thorsten sollte also wenigstens mit dem GULAG drohen, wenn die Revolution kommt

http://www.pi-news.net/2011/03/euro-rettungsschirm-ist-noch-platz-fur-portugal/

http://www.pi-news.net/2011/03/das-elend-des-euros/

Bearbeitet 24. März 2011 von Sensenmann

[ACCM Gerhard Trosien]

...

Im Kapitalismus ist Diebstahl legalisiert. Man nennt es Börsenspekulation.

Es ist Teil des Systems, der Umverteilungsmechanismen.

Es ist legalisierte Kriminalität.

Frueher musste man wie gesagt fuer

...schnipp...

Fuer jeden armen , kranken oder Arbeitslosen und Hartz4er habe ich verständnis.

Nicht aber fuer diese Spekulanten.

Es muss ja jeder fuer sich entscheiden welche Ethik er

fuer sich gelten lässt.

Ich kapiers nicht:

auf Grundlage dieser "Denk"weise wurden dutzende Nationen ruiniert, über 100 Mio Menschenleben, Hoffnungen, Lieben vernichtet...

aber DAS Gedankengut lebt weiter

[**HD**]

Was ein Geschnuffel hier ...............................

[Gast Thorsten Czub]

du bist also der meinung das ein fonds, der millionen immobilienschulden in den usa zusammenfasst, die von den

besitzern nicht mehr bedient werden können, und der dann nach deutschland verkauft wird,

und hier den kleinanlegern als profitabel angeboten wird, aber praktisch KEINEN wert mehr hat,

nicht kritisch hinterfragt werden sollte ??

Die deutsche Bank schmeisst die nicht mehr zahlungsfähigen Hausbesitzer aus ihren häusern raus.

(wo ist da der sinn drin ? die grundstuecke oder häuser haben durch das gammeln ohne mieter, und die praktische entvölkerung des vorortes keinen wert mehr, wer zieht schon in eine geisterstadt)

ganze stadtviertel sind entvölkert und die häuser gammeln vor sich hin.

die banken buendeln diese "werte" in einer bad bank.

und kaschieren damit, wie pleite sie eigentlich sind.

alle diese Spekulationsgeschäfte wurden von den banken mit nicht ausreichender deckung

vollzogen ! Und wenn man den Bogen zu sehr ueberspannt hat, wird der Steuerzahler gerufen der

den Schaden den die Bank hat bezahlen soll.

und du bist der Meinung dieses kriminelle Handeln von bankern sollte nicht kritisiert werden ?

Was hat das denn bitteschön mit irgendwelchen russischen Diktatoren zu tun die im namen des Bolschewismus Millionen von Menschen umbrachten ?

Hier geht es nicht um Bolschewisten in einem fremden Land die gemordet haben.

Hier geht es um Kapitalisten im eigenen Land die legale aber kriminelle Geschäfte einfädeln.

[Sensenmann]

Thorsten, mit den Auswüchsen der Bankster-zockerei, wie Du sie beschreibst, hast Du absolut recht und da bin ich auch Deiner Meinung.

Du hast es aber so rübergebracht, als ob Kauf und Besitz von Aktien allgemein ein legalisiertes Verbrechen ist und das sehe ich nicht so.

Klassische Aktien zu erweben und zu handeln, Aktien die auch einen realen Gegenwert darstellen, so wie es seit Anbeginn der Industrialisierung war und wo es hauptsächlich den Anlegern um die Dividende ging, ist etwas völlig Anderes.

Erspare uns jetzt aber bitte die Betrachtungen bezüglich Aktien von Rüstungskonzernen, Atomkonzernen, Gen-Essen-Herstellern oder IG-Farben von 1933 - 1945

P.S.: Ich habe letztens auch eine Aktie gekauft:

Bearbeitet 25. März 2011 von Sensenmann

[Xantiaheinz]

Mich beruhigt doch sehr, daß bisher bei jeder "sozialistischen" Revolution die glühendsten Verfechter der reinen Lehre bei der ersten Säuberungswelle über die Klinge gesprungen sind.

Die "Bad-Bank" der HRE hat übrigens gerade die Garantien in vollem Umfang zurückgereicht und die Kredite bedient.

[DrCaligari]

Mich beruhigt doch sehr, daß bisher bei jeder "sozialistischen" Revolution die glühendsten Verfechter der reinen Lehre bei der ersten Säuberungswelle über die Klinge gesprungen sind.

Die "Bad-Bank" der HRE hat übrigens gerade die Garantien in vollem Umfang zurückgereicht und die Kredite bedient.

Oh oh Heinz, wen willst Du denn damit vera* ?

Die HRE Pleite hat uns direkt bisher 7,4 Milliarden Hilfe gekostet. Und die Garantien braucht es nun nicht mehr, weil insg. 173 Millarden Schrottpapiere in die Bad Bank FMS ausgelagert wurde. Wem gehört die HRE und die FMS? Dem Staat. Also uns, dem Steuerzahler. Wozu sollen wir uns selbst eine Garantie geben für garantierten Verlust von 173 Milliarden. Überflüssig. 180 Millarden wurden so "sozialisiert".

[ACCM Gerhard Trosien]

du bist also der meinung das ein fonds, der millionen immobilienschulden in den usa zusammenfasst, die von den

besitzern nicht mehr bedient werden können, und der dann nach deutschland verkauft wird,

und hier den kleinanlegern als profitabel angeboten wird, aber praktisch KEINEN wert mehr hat,

nicht kritisch hinterfragt werden sollte ??

....

Oh Thorsten, ich glaub, Du kapierst es nie:

die Immobilienkrise in den USA war das Ergebnis sozialistischer Politik, vom linken Präsidenten Clinton veranlasst, der wollte, dass Leute, die in der Kneipe kein Bier auf Deckel kriegen, in den eigenen 4 Wänden wohnen sollen, weil das "gerecht" sein soll.

Dass Kredite, faul oder nicht, als Pakete geschnürt als Kapitalanlage ahnungslosen Kleinanlegern angedreht werden dürfen, haben ebenfalls POLITIKER zu verantworten, und keine gierigen Banker. Die machen's nur, weil's geht.

Nur weil westliche Linke noch keine Menschenmassen eigenhändig umgebracht haben, sind sie kein bischen besser als Stalin, Mao, Hitler, Pol Pot und wie die Monster alle heißen.

Heute verstecken sich bei den Grünen Kanaillen, die dem "lieben Genossen Pol Pot", als der sich schon im thailändischen Dschungel verstecken musste, einen schmalztriefenden Liebesbrief samt von den Genossen zusammengesammelter 100.000 Dollar (oder waren's Mark...) zukommen ließen.

Deutsche Linke haben mit kommunistischen und sozialistischen Massenmördern nichts zu tun? Thorsten, mach die Augen auf!

[ACCM Gerhard Trosien]

http://www.faz.net/s/Rub3ADB8A210E754E748F42960CC7349BDF/Doc~E1BFCC61D19D5460995F7738600E9D92D~ATpl~Ecommon~Sspezial.html

[Xantiaheinz]

@Martin, und genau die FSM hat die Bürgschaften zurückgelegt.

Selbst die von den "öffentlichen Aufsehern" so schön gegen die Wand gefahrene HSH Nordbank hat bereits einen nicht ganz kleinen Teil der Unterstützungskredite zzgl. Zinsen erstattet.

Bearbeitet 25. März 2011 von Xantiaheinz

[Ja- genau!]

Nur weil westliche Linke noch keine Menschenmassen eigenhändig umgebracht haben, sind sie kein bischen besser als Stalin, Mao, Hitler, Pol Pot und wie die Monster alle heißen.

Hehe, saubere Logik. Jeder der keinen umbringt ist ein Monster.

Macht aber das "Argumentieren" leichter, ne...

_R_

[ACCM Gerhard Trosien]

Oh-Mann...

Die deutschen Linken haben es bisher nicht mal fertiggebracht, sich von den unbeschreiblichen Verbrechen ihrer Idole zu distanzieren, außer von denen von Hitler; dafür stellen sie den wider besseren Wissens ins rechte Eck und diskreditieren damit Konserative. Das nenn mal ich 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.

Ich denke, die Kanaillen, die Pol Pot den Liebesbrief gschickt haben, hätten wenig Probleme damit gehabt, ihm bei seinen Gräueltaten zu helfen. Sie hatten zu ihrem Leidwesen nur keine Gelegenheit dazu...

Immerhin ist der Massen- und Völkermord in den Schriften, die dieser Verbrecherideologie zugrunde liegen, bereits als notwendig erkannt und angeführt. Stalin und Pol Pot haben nichts anderes gemacht, als der "große Denker" Karl Marx ihnen vorgeschrieben hat. Und von Marx hat sich meines Wissens die große Masse der Linken in allen Parteien auch noch nicht distanziert.

Ein Verbrechen gutheißen ist nicht "besser" als es zu begehen.

[Gast Thorsten Czub]

na er versuchts eben.

[Gast Thorsten Czub]

Oh Thorsten, ich glaub, Du kapierst es nie:

die Immobilienkrise in den USA war das Ergebnis sozialistischer Politik, vom linken Präsidenten Clinton veranlasst, der wollte, dass Leute, die in der Kneipe kein Bier auf Deckel kriegen, in den eigenen 4 Wänden wohnen sollen, weil das "gerecht" sein soll.

Dass Kredite, faul oder nicht, als Pakete geschnürt als Kapitalanlage ahnungslosen Kleinanlegern angedreht werden dürfen, haben ebenfalls POLITIKER zu verantworten, und keine gierigen Banker. Die machen's nur, weil's geht.

Nur weil westliche Linke noch keine Menschenmassen eigenhändig umgebracht haben, sind sie kein bischen besser als Stalin, Mao, Hitler, Pol Pot und wie die Monster alle heißen.

Heute verstecken sich bei den Grünen Kanaillen, die dem "lieben Genossen Pol Pot", als der sich schon im thailändischen Dschungel verstecken musste, einen schmalztriefenden Liebesbrief samt von den Genossen zusammengesammelter 100.000 Dollar (oder waren's Mark...) zukommen ließen.

Deutsche Linke haben mit kommunistischen und sozialistischen Massenmördern nichts zu tun? Thorsten, mach die Augen auf!

?? wenn man so liest was du so schreibst könnte man meinen du wärst einer von diesen Heinis vom Verfassungsschmutz die eingeschleust werden um zu stören.

Neoliberalisierung ist nicht von Clinton eingefuehrt worden sondern von republikanischen präsidenten.

Reagan. Bush senior. Bush junior.

Du kapierst es eben nicht.

[Gast Thorsten Czub]

Die deutschen Linken haben es bisher nicht mal fertiggebracht, sich von den unbeschreiblichen Verbrechen ihrer Idole zu distanzieren, außer von denen von Hitler; dafür stellen sie den wider besseren Wissens ins rechte Eck und diskreditieren damit Konserative. Das nenn mal ich 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.

Die deutschen Linken ?

Also ich bin Deutscher. und ich bin Linker.

Und ich kann mich nicht entsinnen jemals etwas fuer PolPot, oder irgendeinen anderen Diktator uebrig gehabt zu haben. und - ich weiss das ueberfordert dich jetzt: hitler war kein linker. Sondern hitler war ein rechter.

Linke sind nicht fremdenfeindlich. linke sind pazifistisch. linke sind nicht rassistisch.

nun sag mir mal bitte, wenn hitler links war, warum er dann fremdenfeindlich, rassistisch und warum er nicht pazifistisch war, wenn er doch nach deiner einschätzung LINKS sein soll.

Rechte, die sind nicht pazifistisch (sondern machen gerne Kriege),

die sind rassistisch, chauvinistisch. Die sind fremdenfeindlich. und alles das war hitler.

Hitler, Franco, Moussolini, das waren alles RECHTE. Also leute wie Adenauer,

Reagan und Bush. Das sind auch rechte.

Das du nichtmals diesen einfachen unterschied zwischen rechts und links kennst...

Karl Marx war uebrigens weder Kommunist noch Bolschewist.

Der war Kapitalist und hat an der Börse spekuliert.

und links war der auch nicht. er war chauvinist, antisemit.

Also ein klassischer Deutscher seiner Zeit.

Bearbeitet 25. März 2011 von Thorsten Czub

[DrCaligari]

Bitte zurück zum Thema, danke.

[Gast Thorsten Czub]

bitte gerne:

Casino-Kapitalismus, oder wie Xantiaheinz es nennt: Chancen nutzen :-))))

Bearbeitet 25. März 2011 von Thorsten Czub

[Dennie]

Ich orintier mich bzgl. Krise ganz gern an den Zinsen für die Staatsanleihen der sog. PIGS. Je höher, desto kri(e)sel. Edelmetalle steigen auch stetig und wenn man sich das mal über die letzten paar Jahre anguckt, geht die Kurve immer steiler nach oben. DAX und son Zeug scheint mir sehr emotional gesteuert, auf und ab und da hab ich den Eindruck, dass sich Investoren, die sonst im Ausland (Nikkei z.B.) steckten, hierher flüchten, ebenso die aus Fast-Pleite-Staaten. Dumm nur, dass sie alle wie die Mücken aufs Blut auf Dividenden und Zinsen scharf sind. Ich glaube nicht, dass das noch lange gut geht.

[ACCM Gerhard Trosien]

... hitler war kein linker. Sondern hitler war ein rechter...

Vollkommen daneben. Erwiesenermaßen falsch.

Hitler war genauso ein Linker wie Stalin.

Der EINZIGE Unterschied: Stalin faselte vom Klassenfeind, Hitler vom Rassenfeind.

Außerdem beriefen sich beide auf dieselben Vordenker.

Und Hitler unterließ dern "Schlag gegen Rechts", was sein größter Fehler gewesen sei, wie er kurz vor Schluss einem Vertrauten sagte, weil die Rechten ihn gegen den Willen des Volks zum Regierungschef gemacht hatten.

Das Wirtschaftssystem in Deutschland zw. 1933 und 1945 war ein SOZIALISTISCHES; dass das Kapital nicht enteignet war ("mein größter Fehler"), darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass ALLES sozialistisch organisiert war, von der Produktion von Autos und Lastwagen bis zum Brotpreis.

Dass in der nachmaligen DDR nur die Farbe der Halstücher wechselte, ist mehr als nur ein Indiz für die Tatsache: die Nazis waren LINKE

[magoo]

... , dass ALLES sozialistisch organisiert war, ...

die Nazis waren LINKE

Welch ein Humbug. Die Gewinne im dritten Reich flossen allesamt in private Taschen und verblieben dort oft übers Reichsende hinaus.

Selbst die Banken, die vor der Nazizeit verstaatlicht WAREN (Finanzkrisen sind ja nix Neues), wurden während der Regentschaft privatisiert. Und der Herr Abs, der das organisiert hat, war angesehener Nachkriegsvorstand der Deutschen Bank.

Nicht einmal die jüdischen Unternehmen, welch enteignet wurden, gingen in "Volksvermögen" über (was doch nahe gelegen hätte) sondern wechselten in private arische Hand.

Nee nee: die Nazis waren Kapitalisten. Kapitalisten auf Raubzug.

Merke: Im Kapitalismus gehen die Gewinne an private Unternehmer. Das ist im Sozialismus gaaanz anders, weil: Da werden erst gar keine Gewinne gemacht ;-)

mg