Rechtslage HU-Nachprüfung

[smrt808h]

.... Der Verursacher prüft gerade, ob er sich verantwortlich erklärt.

Mehr möchte ich bei dem schwebenden Verfahren erst einmal nicht äussern, ich sammel lediglich Argumente....

Hallo Leute,

bei aller Wertschätzung Eures Engagements, nehmt meine Aussage aus #1 doch einfach mal wörtlich. Aus diesen Aussagen wird doch deutlich, dass

a. der Schadensverursacher informiert ist (inkl. Kostenvoranschlag einer Vertragswerkstatt), und sich

b. konstruktiv mit einer möglichen Haftung beschäftigt.

Daran ist nichts heimlich, absurd oder olfaktorisch auffällig, das ist ein vollkommen normaler Ablauf, den ich allerdings auch nicht dadurch stören möchte, dass ich den Fall hier öffentlich breittrete. Drei Sichworte, und der Verursacher stiesse bei eigenen Recherchen mit hoher Wahrscheinlichkeit genau auf diesen Thread, was ich offengestanden bei der Diskussionskultur einiger Foristen als wenig hilfreich empfände.

Aber warum rechtfertige ich mich hier überhaupt.....

Gruss, Martin

[BX_LeMans]

Aber warum rechtfertige ich mich hier überhaupt.....

Weil Du die ganze Sache hier erst entzündet hast? Wenn Du ein Streichholz in den Strohhaufen wirfst, brauchst Du Dich nicht zu wundern, wenns brennt.

[drhehn]

Eindeutig als solche identifizierbare, xxx-isierter Beleidigungen sind eben solche, wie der Klartext. Manche lernen das erst dann, wenn Strafanzeige gegen sie erstattet wird, wozu ich den Geschädigten ausdrücklich ermutigen möchte.

Abgesehen davon finde ich die Diskussion hier auch äußerst müßig und ohne konkrete Angaben wird niemand verlässliche Auskünfte erteilen können.

Aber vielleicht willst Du das ja auch gar nicht ... :-)

Bearbeitet 29. August 2011 von drhehn

[IRS Belgium]

was ich offengestanden bei der Diskussionskultur einiger Foristen als wenig hilfreich empfände.

Die richtige Selbsteinschätzung ist der erste Schritt zur Besserung

[smrt808h]

Hallo!

Also noch einmal: Die gestellte Frage ist spätestens am 19.08. aus meiner Sicht befriedigend beantwortet worden. Das wäre wohl nicht möglich gewesen, wenn notwendige Informationen gefehlt hätten, richtig?

An diesem Punkt hätte die Sache "durch" sein können, hätten nicht einige hier die Notwendigkeit weiterer Offenlegungen konstruiert oder in einem Fall sogar zu wilden Unterstellungen ausgeholt. Warum ich nur die rechtlich relevanten Informationen in die Diskussion werfe, die technischen jedoch nicht, habe ich wohl ausführlich und stichhaltig genug begründet. Also was genau ist das Problem? Die Brandsätze, lieber BX_LeMans, kommen da wohl ursächlich nicht aus meiner Ecke.

@Belgier

Du wirst ignoriert, also spar Dir den Aufwand..

Gruss, Martin