ACTA ....auch dieses Forum würde geschlossen werden müssen...

[ralfindu]

Ich möchte euch bitte, den beigefügten Link anzuklicken und euch das Video anzuschauen.

leider wird das Thema um ACTA nicht als erst angesehen und jeder denkt, es betreffe ihn nicht. DAS IST FALSCH

bitte klickt hier:

und unterzeichnet bitte hier:

https://secure.avaaz.org/de/eu_save_the_internet_spread/?tta

Danke für eure Zeit

lG

ralf

p.s. ich habe versucht einen Admin dieses Forum zu erreichen, um diese Info möglichst in allen Bereichen zu posten. leider hat sich niemand auf meine Mails gemeldet. Es wäre sehr nett, wenn jemand der Forums-Admins, der das hier liest, sich bei mir melden könnte

...Danke

[badscooter]

„Das ACTA-Abkommen an sich ist gar nicht so schlecht“, resümiert [iT-Rechtsexperte] Peter Burgstaller. „Es hat auf das bestehende österreichische Urheberrecht keine Auswirkungen“, erklärt er.

mehr dazu: http://www.nachrichten.at/ratgeber/digital/art122,819754

[ralfindu]

Das Problem sehe ich darin, dass ein paar, nicht demokratisch gewählte Personen, in aller Heimlichkeit ein Dekret aufgesetzt haben, dass die Regierungen der einzelnen Staaten einfach "nur noch" zu unterzeichnen brauchen. natürlich ist es richtig gegen Produktpiraterie vorzugehen ..

A B E R es ist NICHT richtig, dass das Internet einfach mit einbezogen wird und die Rechte bei digitalen Produktionen genau so behandelt werden, wie analoge Produkte und gleichzeitig wird diese "Gleichheit" eben von den selben Personen als nicht gegeben dargelegt. Ich möchte sehen, wie es wäre, wenn ihr bei euch zu Hause in jedem Raum drei Kameras habt, wie auf dem Klo gefilmt werdet. Wenn ihr (wir) ein C5 /C6 oder was auch immer Treffen habt (haben) und hiervon Bilder gemacht werden, die später (weil es ja so schön war) auf einer Internetseite für die Sichtung und um sich "Abzüge" zu erstelln, herunterzuladen, eine Abmahnung nebst Geldbuße und Strafverfahren an den Allerwertesten bekommt (bekommen), weil im Hintergrund eines Bildes eine Audi Werbung (oder Daimler, BMW...das ist nur ein Beispiel,keine Produktwerbung) vorhanden ist und diese Marke es als unwürdig empfindet mit einem Citroen abgebildet zu werden. Ich erstelle und überarbeite, wie einige von euch wissen, diverse Dokumentationen und stelle Diese dann ins Netz, das wird dann nicht mehr möglich sein! Die Rechte des Einzelnen werden extrem eingeschränkt und nicht eben "nur" die der Produktpiraten. Alle und wirklich alle User werden hier unter Generalverdacht gestellt und überwacht. Eine freie Meinungsäußerung ist dann schlichtweg nicht mehr möglich. Und das alles nur, weil ein paar Konzerne zu blöde sind ihre veralteten Geschäftsideologien der Zeit anzupassen. Leider sind diese Konzerne aber oft Geldgeber der Parteien und Volksvertreter und versuchen so ihre Wünsche gegen demokratische Strukturen durchzusetzen. In den Medien, Zeitungen oder TV war, und das mit voller Absicht, keinerlei Berichterstattung erwünscht und die Redaktionen hielten sich daran, bis die mensche so extrem auf die Strasse gingen, dass eine verheimlichung nicht mehr ging. Schaut euch einmal das Datum der Berichte an, alles erst NACH den Demos, damit der blöde Bürger ja nicht mitbekommt und vor vollendete Tatsachen gestellt wird. Es wird zukünftig nicht mehr möglich sein: Youtxbe, soziale Netzwerke, wie Facebxok, Foren, wie dieses, Auktionshäuser aller Art, sowie Börsen, wie Mobxle.dx oder autoscoxt.dx. und das ist nur der Anfang. Das Ganze ist leider nicht übertrieben oder Spinnerei, durch dieses Ankommen wird sich die persönliche Freiheit aller Menschen ändern werden, nicht nur die, von Internetnutzern. Wer immer noch glaubt, ihn ginge es nichts an, soll sich selber gegenüber so fair sein und sich richtig informieren. ich gebe euch auch gerne noch Infos auf Nachfrage

Danke für euer Interesse

lG

ralf

Bearbeitet 19. Februar 2012 von ralfindu

[spot1967]

also was das erstellen des acta-dingens durch nicht demokratisch legitimierte personen angeht, so verweise ich mal auf die scheinbar in berliner und anderen ministerien gängige praxis, das auch bei nationaler / ländergesetzgebung machen zu lassen. davon leben offenbar ganze heerscharen von rechtsexperten recht gut. insofern ist das wohl gängige praxis, wenn auch nicht begrüßenswert. und was die auslegung angeht hinsichtlich der verfolgbarkeit von urheberrechtsverstößen, wie du sie jetzt als beispiel (c5-treffen-fotos mit audi-logo im hintergrund) angeführt hast, so halte ich es für ausgeschlossen, dass sich die deutsche justiz auf so nen blödsinn mit entsprechenden urteilssprüchen einlassen wird. ich finde man sollte doch die kirche im dorf lassen... generell finde ich die acta-regelungen auch nicht gut, nur um das mal klarzustellen. viel schlimmer als diesen hasenpups, der da als beispiel angeführt worden ist finde ich die problematik saatgut bzw. generika hinsichtlich dritte welt-staaten. ist schon spannend, dass das hier aber offenbar kaum jemanden interessiert.

[A.B.K.]

Abgesehen davon, daß C5/ C6 und ACTA außer dem "C" nichts miteinander zu tun haben, finde ich solche "Boykott- oder sonstwas-Aufrufe" hier im Forum absolut deplaziert.

Mir als Mitarbeiter einer deutschen Firma geht der Schutz geistigen Eigentums und das Urheberrecht ÜBER die Freiheit im Netz, in dem jeder hinter Pseudonym verborgen alles sagen und verbreiten will, aber ja nicht (hoch lebe der Datenschutz) dafür Verantwortung übernehmen will.

Bernhard

[spacetank]

Mir als Mitarbeiter einer deutschen Firma geht der Schutz geistigen Eigentums und das Urheberrecht ÜBER die Freiheit im Netz, in dem jeder hinter Pseudonym verborgen alles sagen und verbreiten will, aber ja nicht (hoch lebe der Datenschutz) dafür Verantwortung übernehmen will.

[ ] du verstanden, worum es geht.

abgesehen von dem irrsinnigen patentwahn ist mir als siegerin der adac-pannenstatistik die meinungsfreiheit immer noch ein hoeheres gut als dubiose wirtschaftliche interessen. und "dubiose" wirtschaftliche interessen sind prinzipiell alle ausser meinen.

[spätActiva]

Ich liebe dieses Forum auch für seine zahlreichen Blicke über ... 'Doppelwinkel', u.a. auch diesen hier: Danke!Der Faden wäre aber in der Tat bei 'Dies und Das' besser aufgehoben.Dank und Gruß Stefan

[hartwig1]

Unsere Firma setzt in der Hauptsache auf Linux und nun auch auf Android. Gleichzeitig favorisieren sie Patentanmeldungen. Ich verschwende an Patente nicht einen Gedanken und Kollegen, die das tun, sehe ich echt sehr skeptisch, wenn ich bedenke, wieviel Zeit sie damit verbraten.

Der angebliche Produktschutz umfasst doch in der Mehrzahl stupide Musik und gewaltverherrlichende und pornografische Filmchen. Das Ganze dient der Massenverblödung. Der Westen stellt immer weniger Substantielles her, die Kreativität erlahmt.

Wenn ich früher technische Information im Internet gesucht habe, war ich mit Englisch und Deutsch gut bedient. Heute ist es schon vorteilhaft, andere Sprachen, wenn auch nur rudimentär, zu beherrschen.

Wollte der Westen wirklich noch einmal auf die Beine kommen, täten sie gut daran, all die Spammer und Verblödungsmedienbetreiber inklusive der Copyright-Mafia wie Saboteure zu verfolgen.

[admin]

p.s. ich habe versucht einen Admin dieses Forum zu erreichen, um diese Info möglichst in allen Bereichen zu posten.

In allen Bereichen macht es sicher keinen Sinn. Ich habe es jetzt mal nach Dies-und-Das verschoben und hoffe, dass sich möglichst viele User mit dieser Thematik beschäftigen.

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

Viele Grüße!

Martin

[Kugelblitz]

Und da isser doch unser Admin. Alles ist gut...

[ralfindu]

Danke lieber Admin.

ich habe den C5/C6 Bereich verwendet, weil ich selber immer dort unterwegs war/bin. Danke für die Verschiebung in den richtigen Bereich

lG

Ralf

[c5_klaus]

geht der Schutz geistigen Eigentums und das Urheberrecht ÜBER die Freiheit im Netz

Solange die grenzenlose Freiheit da ist, ist das privatgenutzte Netz die MassenDroge nach Info, Unterhaltung und Sex.

Das ganze 20jahre alte InformatikerKind des Internet hat sowieso ein spontanes Ende bei den künfig anstehenden

- Cyber-Wars gegen Staaten (interne Koordination, Energieverteilung und Firmenmanagement, usw. usw.)

Schnipp, Chaos und AUS - und wir gehen zum Informationsaustausch wieder in die Kneipen oder unter die DorfLinde.

[Dennie]

Ich glaub, du hast zu viele schlechte Filme gesehen.

[khs2212]

Ohne Kommentar!

Heute bei mir eingetrudelt von:

NetConMedia Info-Service: Recht und Gesetz - Bankdaten weitergeben oder nicht

"Sehr geehrter Herr XXXXXXX

mit unserem Informationsservice informieren wir Sie über Produktneuheiten,

neue Dienstleistungen, aktuelle Trends und Methoden sowie im regelmäßigen

Wechsel über aktuelle Themen aus dem Bereich "Recht und Gesetz".

Thema heute: Bankdaten weitergeben oder doch lieber selbst ausspähen...?

Die (Finanz-)Krise in Griechenland überstrahlt zurzeit vieles...

Schön für die EU-Kommission, die heimlich, still und leise eine neue

"Finanzpolizei" installieren will. Die hat aber nichts mit Griechenland zu

tun.

Ausgangspunkt war das SWIFT-Abkommen, das 2010 verabschiedet wurde und das

die Weitergabe von Bankdaten an die USA besiegelte. Das Abkommen besagt,

dass die Daten einer in Europa veranlassten Überweisung an die USA

übertragen, dort ausgewertet und für fünf Jahre gespeichert werden. Die

US-Behörden haben damit Zugriff auf die persönlichen Daten von EU-Bürgern

aus jeder einzelnen Banküberweisung wie z.B. Absender und Empfänger,

Verwendungszweck, alle Konto-Nummern, die Anschrift und sogar die

Personalausweis-Nummer. Und natürlich passierte das alles mal wieder mit

der üblichen Begründung - na Sie wissen schon - Terrorbekämpfung & Co.

Die EU-Kommission will diese Bankdaten jetzt lieber selbst ausspähen und

das nicht mehr nur den Amerikanern überlassen. Schließlich ist sie selbst

höchst interessiert an diesen Informationen. Dafür soll eine neue

EU-Behörde geschaffen werden, die "die Bankdaten aller Mitgliedsstaaten

zentral bündelt und überdies eigene Datenabfragen macht". Die neue Behörde

soll dann auf der Basis solcher Daten von sich aus ermitteln - eigenmächtig

und ohne jede juristische Aufsicht.

Kritiker sprechen von "der Schaffung eines Finanzgeheimdienstes in der EU".

Viele fürchten, dass damit eine Kopie des US-Systems installiert wird, das

umfassend auf die Daten von EU-Bürgern zugreift und damit ein weiterer

US-Import ins europäische Rechtssystem erfolgt. Sie warnen vor dem

kontinuierlichen Aufbau immer neuer Datenbanken zum anlasslosen Ausspähen

jedes Bürgers. Alle möglichen Daten von Unschuldigen werden massiv

gespeichert: Eine Datenbank für Passagierdaten, eine Datenbank für

Telekommunikationsdaten, eine Datenbank für Bankdaten. Außerdem ist ein

"System für die Überwachung der Bankdaten aller EU-Bürger das falsche

Instrument und mit dem europäischen Datenschutzrecht nicht vereinbar".

Datenschutz...?

Das wäre das erste Mal, dass das Datenschutzrecht eine neue

Überwachungsmethode verhindern würde. Noch dazu gegenüber dem

"Totschlagsargument" Terror & Co. Und wir wissen alle, wohin das führt:

Datensammelwut, Dauerüberwachung. Immer weiter auf dem Weg zum

Überwachungsstaat.

Fragen, mehr Infos ?

Rufen Sie uns an oder senden Sie uns eine E-Mail - wir beraten Sie gerne zu

allen Fragen rund um Internet, Intranet, E-Business und Marketing.

Wir wünschen Ihnen eine erfolgreiche Woche !

Bis zum nächsten Mal

Ihr NetConMedia-Team

Redaktion Informationsservice"

Gruß

Karl-Heinz

[hartwig1]

Terrorismus und Bankdatenkontrolle wären auch einmal ein Thema für die Bundesregierung. Schließlich haben sie noch letztes Jahr Gelder an die libysche "Übergangsregierung" überwiesen, als Al-Kaida-Mann Belhadj, ein guter Freund Sarkawis, Militäkommandant in Tripolis war. Angeblich soll er jetzt in Syrien die Aufständigen unterstützen.

Auch trainieren deutsche Polizisten die Polizei in Saudi-Arabien. Ein Staat, wo sogenannte "Hexer" und Religionsabweichler enthauptet werden. Im Inland wird dann etwas vom Kampf gegen "Islamisten" gefaselt.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass die Banküberweisungen der Bundesregierung in diesem Zusammenhang nicht zum Vorschein kommen werden.

[MatthiasM]

....., so halte ich es für ausgeschlossen, dass sich die deutsche justiz auf so nen blödsinn mit entsprechenden urteilssprüchen einlassen wird.

Das ist ja wohl das Pfeifen im Walde . Was ich in letzter Zeit an Urteilen gelesen habe, hat den Zweifel an unserem Rechtssystem mehr als nur uebertroffen.

Das Abmahnwesen, urspruenglich gedacht um gerichtliche Auseinandersetzungen zwischen Firmen zu vermeiden, wird als Gelddruckmaschiene gegen Privatpersonen und Kleinstgewerbetreibende eingesetzt. Die Strafen fuer kleinste Vergehen uebersteigen die schwerer Verkehrsdelikte. Die Moeglichkeit sich juristisch zu wehren ist extrem risikoreich, besonders durch den "fliegenden Gerichtsstand".

Selbst wenn Rechtsanwaelte die das betruegerisch einsetzen werden sie zu laecherlichen Strafen verurteilt:

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Bewaehrungshaftstrafe-fuer-Abofallenbetreiber-Burat/forum-222167/list/

Und gerade die Musik und Filmindustrie sollte sich mal fragen, ob sie sich mit einer verschlafenen Vermarktungsstrategie, ueberzogenen Preisen und DRM nicht mehr geschadet hat als alle Raubkopierer.

Mit guten Inhalten koennte man da auch wieder Boden gut machen, aber es wird lieber in Juristen und Lobbyisten investiert . Apropos, wofuer zahlen wir eigendlich auf Datentraeger eine Uhrheberrechtsabgabe wenn wir eigendlich nichts mehr kopieren duerfen?

Ich kann verstehen das man versucht auch imaterielle Gueter zu schuetzen, aber die Verhaeltnissmaessigkeit stimmt da schon lange nicht mehr. Und das hat unter anderem auch mit dem Verfahren zu tun, mit dem solche "Abkommen" zu Stande kommen. Und das "unsere" Justiz das schon wieder gerade rueckt ... tschuldigung muss gerade mal die Tastatur reinigen!

Und das der Schutz "geistigen Eigentums" in der Landwirtschaft* und Medizin genau solche bizzaren Blueten treibt, macht es doch nicht weniger schlimm. Wenn man alles relativiert, werden die Themen hier ganz schoen knapp, da reden wir bald alle nur noch ueber Folter und Tod. Denn dagegen sind eigendlich fast alle anderen Themen nebensaechlich, oder ?

Gruss

Matthias

*http://de.wikipedia.org/wiki/Linda_(Kartoffel)

[c5_klaus]

da fast alle Internet-Stamm-Firmen in den USA sitzen, haben wir schon jetzt ACTA; man suche mal bei Google und 1...2...FIX hat man den folgenden Ausdruck:

Infolge einer Beschwerde, die hinsichtlich des US Digital Millennium Copyright Act (amerikanisches Datenschutzgesetz) bei uns eingegangen ist, haben wir 1 Ergebnis(se) aus dieser Seite entfernt. Sie können die DMCA-Beschwerde, die dieser Entfernung zugrunde liegt, unter ChillingEffects.org lesen.

[spot1967]

Das ist ja wohl das Pfeifen im Walde . Was ich in letzter Zeit an Urteilen gelesen habe, hat den Zweifel an unserem Rechtssystem mehr als nur uebertroffen.

... Apropos, wofuer zahlen wir eigendlich auf Datentraeger eine Uhrheberrechtsabgabe wenn wir eigendlich nichts mehr kopieren duerfen?

Ich kann verstehen das man versucht auch imaterielle Gueter zu schuetzen, aber die Verhaeltnissmaessigkeit stimmt da schon lange nicht mehr. Und das hat unter anderem auch mit dem Verfahren zu tun, mit dem solche "Abkommen" zu Stande kommen. Und das "unsere" Justiz das schon wieder gerade rueckt ... tschuldigung muss gerade mal die Tastatur reinigen!

mit verlaub, aber das gericht zeig mir, das im vom TO genannten beispiel (im treffenfilmchen zufällig aufgenommenes audi-logo) eine verurteilung wegen urheberrechtsverletzungen herbeiführen würde. auf nichts anderes bezog sich meine aussage.

im übrigen ist es ein erheblicher unterschied, ob man sich private sicherungskopien zuvor selbst gekaufter medien macht oder sich seine mucke und videothek aus dem netz zusammenklaut. ich finde immer wieder faszinierend, wie es manchen schwerfällt, hier einen unterschied zu erkennen.

[Sensenmann]

Das Problem sehe ich darin, dass ein paar, nicht demokratisch gewählte Personen, in aller Heimlichkeit ein Dekret aufgesetzt haben, dass die Regierungen der einzelnen Staaten einfach "nur noch" zu unterzeichnen brauchen. natürlich ist es richtig gegen Produktpiraterie vorzugehen ..

So läuft das in der EU(dSSR)

Jean-Claude Juncker erklärt die Demokratie

(Junker, Premierminister Luxemburgs, ist, nebem Tony Blair, als EU-Präsident im Gespräch.)

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."

Der SPIEGEL 52/1999, S. 136, zitiert nach Wikipedia.de

Bearbeitet 22. Februar 2012 von Sensenmann

[MatthiasM]

mit verlaub, aber das gericht zeig mir, das im vom TO genannten beispiel (im treffenfilmchen zufällig aufgenommenes audi-logo) eine verurteilung wegen urheberrechtsverletzungen herbeiführen würde. auf nichts anderes bezog sich meine aussage.

Und meine Aussage bezweifeln das sich ein Gericht "vernuenftig" verhaelt, so wie Du das unterstellst. Es muss sich im guenstigsten Falle nur an die Gesetze halten, im unguenstigen Fall legt es die zu meinen Ungunsten auch noch besonders streng aus. Und als besonders anschauliches Beispiel habe ich das Abmahnwesen genannt, dessen bizzare Blueten Du ja wohl kaum in Abrede stellen kannst.

im übrigen ist es ein erheblicher unterschied, ob man sich private sicherungskopien zuvor selbst gekaufter medien macht oder sich seine mucke und videothek aus dem netz zusammenklaut. ich finde immer wieder faszinierend, wie es manchen schwerfällt, hier einen unterschied zu erkennen.

Ich weiss nicht was Dich dazu veranlasst mir diesen Unterschied nahe zu bringen, ich habe damit kein Problem. Aber Du scheinst nicht zu sehen das der juristische Unterschied nur noch gering ist: http://dejure.org/gesetze/UrhG/95a.html

Deine Sicherungskopie bewegt sich schon auf duennem Eis, das Programm diese zu erstellen ist illegal. Selbst laecherliche Massnahmen wie der Regionalcode bei einer DVD gilt als "wirksamer Kopierschutz" und die Datei "libdvdcss" mit der Du DVDs auf dem Rechner anschauen kannst ist illegal. Auch wenn das nicht verfolgt wird, liegt das nicht an Richtern die das nicht machen wuerden, sondern an dem unverhaeltnismaessigem Aufwand fuer Verfolger.

Gruss

Matthias

[Sensenmann]

Noch mehr Zitate: http://www.eu-vertrag-stoppen.de/zitate/zitate.html

[ralfindu]

@Sensemann

leider hat man die Seitenbetreiber entweder erschossen oder mit Hilfe der typisch falschen Verdächtigungen mundtod gemacht. Habe auf der Seite nichts neues gefunden, leider alles Inhalte von 2008 oder 2009. Wäre ja auch nicht das erste Mal, dass der Staat und seine Organe Menschen oder Organisationen die ihnen nicht ins Konzept passen einschüchtern oder schlimmeres mit ihnen anstellen.

Die Jurikative in diesem Staat ist schon lange korrupt und richtet sich nach den herrschenden Machthabern.

Unabhängige Richter gibt es in Deutschland nicht. Alle Richter ab einem bestimmten Karrieresprung MÜSSEN ein Parteibuch haben um weiter zu kommen. Das ist übrigens kein Gerücht, habe es persönlich von einem Landgerichtsrichter (Vater einer Freundin)

Ist nicht viel anders als unter Adolf

Das Ganze ist natürlich "nur" meine persönliche, durch den Artikel 5 unseres Grundgesetzes gesicherte freie Meinung

(Das nur für die gescheiterten Anwaltsexistenzen)

gruß

ralf