Uli Hoeneß: Nein was sind wir alle empört!!

[-albert-]

Wie gut, wenn man immer weiß, was die Anderen wollen. ...

Vielleicht waren ja die früher mal die Anderen.

Jene Klientel, die früher die Anderen waren, sind dann später zumeist die entschiedensten Gegner der Anderen.

[-martin-]

Und Du warst früher begeisterter Steuerzahler?

SCNR ;-)

[Juergen_]

schlimmer noch:

Er war bestiimmt Sozialist!

... Sozialisten wünschen sich ...

Gruß, Albert

Bearbeitet 29. April 2013 von Juergen_

[-albert-]

Und Du warst früher begeisterter Steuerzahler?

SCNR ;-)

Ja, wir werden alle jung und dumm geboren und entwickeln uns im Laufe des Lebens weiter auf höhere Ebenen. Die einen entfernen sich weiter vom ursprünglichen Zustand und die anderen weniger weit. ;-)

Bearbeitet 29. April 2013 von -albert-

[-albert-]

schlimmer noch:

Er war bestiimmt Sozialist!

Ja, als ich in der Jugend den Spruch erstmals hörte: "Wer in der Jugend kein Sozialist ist, hat kein Herz, wer es im Alter noch ist, hat keinen Verstand.", war ich ganz empört!

Heute widerspreche ich nicht mehr.

[-martin-]

Dann bin ich froh, jung geblieben zu sein.

Intelligenz verändert sich im Laufe des Lebens übrigens eher nicht.

Martin

[Gast DerDodel]

Er wehrt sich wacker:

"Bayern-Präsident Uli Hoeneß hat wegen des Bekanntwerdens seiner Steueraffäre Strafanzeige gegen ihm unbekannte Beamte der Münchner Staatsanwaltschaft gestellt. Weil seine Selbstanzeige öffentlich wurde, sieht Hoeneß das Steuergeheimnis verletzt."

http://www.sueddeutsche.de/sport/beamte-der-muenchner-staatsanwaltschaft-hoeness-stellt-strafanzeige-wegen-bekanntwerden-seiner-steuersuende-1.1661799

Gruß,

derDodel

[-albert-]

...

Intelligenz verändert sich im Laufe des Lebens übrigens eher nicht.

...

Ach ja.... es gibt übrigens eher noch nicht einmal eine allgemein anerkannte Definition dessen, was Intelligenz ist und was nicht.

[Juergen_]

Und wer profitiert jetzt von dieser "Erkenntnis"?

[-albert-]

Und wer profitiert jetzt von dieser "Erkenntnis"?

Derjenige, der bereits ist, sich in die Thematik "Intelligenz" einzuarbeiten. Aussagen wonach sich die Intelligenz im Alter "eher" nicht verändere, müssen jedem als wertlos erscheinen, der die Studien zur Dynamik der fluiden und kristallinen Intelligenz kennt.

Bearbeitet 29. April 2013 von -albert-

[Ehrwuerden]

Ach ja.... es gibt übrigens eher noch nicht einmal eine allgemein anerkannte Definition dessen, was Intelligenz ist und was nicht.

In einem Punkt herrscht da schon Einigkeit: menschliches Verhalten hat nur in Ausnahmefällen etwas damit zu tun.

und wenn schon...

[_blossom_]

Kann man hier auch Wein trinken ?

So am Stammtisch gibts doch sonst nur Bier.

Eine Phrasendrescherei im Kreise hier ...

[Gast Thorsten Czub]

Er wehrt sich wacker:

"Bayern-Präsident Uli Hoeneß hat wegen des Bekanntwerdens seiner Steueraffäre Strafanzeige gegen ihm unbekannte Beamte der Münchner Staatsanwaltschaft gestellt. Weil seine Selbstanzeige öffentlich wurde, sieht Hoeneß das Steuergeheimnis verletzt."

http://www.sueddeutsche.de/sport/beamte-der-muenchner-staatsanwaltschaft-hoeness-stellt-strafanzeige-wegen-bekanntwerden-seiner-steuersuende-1.1661799

Gruß,

derDodel

klar. das Steuergeheimnis. die reichen mögen nicht das man sie beim Klauen öffentlich an den Pranger stellt.

Das ist ja der Sinn des Kapitalismus das man als Reicher so schön heimlich und legal klauen kann. Auf diesem Trick basiert ja das ganze Wirtschaftssystem.

wenn ich dann immer wieder lese das das Geld "arbeitet" dann kriege ich immer einen Lachkrampf. Wenn irgendwelche

Diebe in irgendwelchen Villengegenden einbrechen, arbeitet das Geld auch. Nur in die andere Richtung.

So arbeitet das Geld nämlich. Und am legalsten bei den Banken, weswegen sich ein Bankueberfall von der Gruendung einer Bank und ihrem Tagesgeschäft auch gar nicht unterscheidet.

Bearbeitet 29. April 2013 von Thorsten Czub

[-albert-]

Und Du warst früher begeisterter Steuerzahler?

...

Wer ist das nicht?

Schau mal, wir zählen demnächst zu den Superreichen.

[khs2212]

Handelt es sich bei diesen Zahlen eigentlich um das Bruttoeinkommen?

[-albert-]

Handelt es sich bei diesen Zahlen eigentlich um das Bruttoeinkommen?

Ja. Versteuert wird immer das Bruttoeinkommen.

[Ja- genau!]

Ich wäge ab zwischen den Werten "Freiheit" und "Sicherheit".

Sozialisten wünschen sich einen alles regelnden Staat, der von entmündigten Bürgen bewohnt wird. Ich wünsche mir diesen Staat nicht.

Ei, ei, in dieser provozierenden, plattitüdenhaften Plattheit kenne ich das bisher nur von GT.

Ja, wir werden alle jung und dumm geboren und entwickeln uns im Laufe des Lebens weiter auf höhere Ebenen. Die einen entfernen sich weiter vom ursprünglichen Zustand und die anderen weniger weit. ;-)

Und weil Du Dich traust, dies mit Bezug auf den dämlichen, alten Spruch zu untermauern (den Du ja später tatsächlich noch bringst), der bestenfalls noch im Altenheim 'Mittelstandsruh' die Mundwinkel halbherzig nach oben zieht, ermutigt mich dies, ein ebenfalls altes Sprüchlein aktualisiert zurück zu schmettern:

Humanismus ist wie Kotzen gegen den Wind

Kaum ist man satt - schon bleibt man sauber...

(der doppelte Knick in der Logik dürfte allerdings Einige einigermaßen verständnislos zurück lassen...)

._.

[Auto nom]

Ich war schon immer dafür Bayern vom westdeutschen Wohlstand abzukoppeln. Mit Bierbrauen, Oktoberfest und Tourismus kann man auch überleben.

[-martin-]

Ja. Versteuert wird immer das Bruttoeinkommen.

Nein, "eher" das zu versteuernde Einkommen ;-)

Oder ist das in Bayern anders?

Nach den Steuerplänen der Grünen müssen übrigens 90% aller Bürger weniger Steuern bezahlen. Wenn das uns beide nicht beträfe, dann fände ich das trotzdem ganz ok. Ich würde auch gerne eine Mio Steuern bezahlen.

Martin

Bearbeitet 29. April 2013 von -martin-

[lll]

.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von .$.trittbrettfahrer

[-albert-]

Nein, "eher" das zu versteuernde Einkommen ;-)

Oder ist das in Bayern anders?

Martin

Als wenn Du mir nach 20 Jahren Geschäftsführertätigkeit erzählen müsstest, woraus die Einkommensteuer ermittelt wird. In unserem Sprachgebrauch bezeichnet der Begriff "Bruttogehalt" das Entgelt, das ein Arbeitgeber einem Arbeitnehmer bezahlt, das noch nicht um die Steuern und die Sozialversicherungsbeiträge vermindert wurde.

Genau um diesen semantische Zusammenhang ging es in der Frage, die ich beantwortet hatte. Hier hatte mutmaßlich ein Arbeitnehmer gefragt, ob die genannten Beträge Netto- oder Bruttobeträge wären.

Nach den Steuerplänen der Grünen müssen übrigens 90% aller Bürger weniger Steuern bezahlen

Ja, weil das steuerfreie Existenzminimum marginal von 8.130,- € auf 8.700,- € angehoben werden soll, müssten viele marginal weniger bezahlen. Eine vierköpfige Familie jedoch, die 60.000,- zu versteuern hat, profitiert schon nicht mehr davon. Bei ihr fallen die Steuererhöhungen stärker ins Gewicht. Sie zahlt jährlich bereits ca. 1.340,- € mehr an Steuern. BTW: Durch die "kalte Progression" werden die Deutschen jährlich mit rund zwei Milliarden € mehr an Steuern zusätzlich belastet. Alle! - Auch diejenigen, die weniger als 60.000 € zu versteuern haben. Weshalb hat denn Deine Opposition die Abschaffung der "kalten Progression" im Bundesrat verhindert? Weil dann auch die Facharbeiter und die Ingenieure davon profitiert hätten?

Wenn das uns beide nicht beträfe, dann fände ich das trotzdem ganz ok. Ich würde auch gerne eine Mio Steuern bezahlen.

Das steht Dir doch frei! Hast Du etwa Deinen nagelneuen Citroën C6 als Geschäftswagen "laufen" und hast Dir die Umsatzsteuer rückerstatten lassen? Da würde ich mir "was schämen!". Lass ihn doch als Privatwagen laufen, so wie es jeder "deutscher Normalo" auch tun muss.

Gruß, Albert

P.S. Die Rot-Grünen möchten das Geld bei den kleinen Mittelständlern holen. An die wirklich reichen multinationalen Abzocker trauen sie sich hingegen nicht heran!

Warum wohl?

Wollen sie sich nicht die Aussichten auf einen lukrativen Posten im Anschluss ihrer politischen Karriere verscherzen?

Bearbeitet 30. April 2013 von -albert-

[-martin-]

Als wenn Du mir nach 20 Jahren Geschäftsführertätigkeit erzählen müsstest, woraus die Einkommensteuer ermittelt wird. In unserem Sprachgebrauch[...]

Na da kann ich Dich ja noch um 3 Jahre toppen ;-)

Ich wollte Dir nichts erzählen, sondern eine kleine Unrichtigkeit klar stellen, die ich von Dir gar nicht gewohnt war. Denn auch der Arbeitnehmer versteuert nur das "zu versteuernde Einkommen". Das ist nicht das, was auf dem Gehaltszettel unter "Brutto" steht. Im "Sprachgebrauch" wird vieles sachlich falsch verwendet. Sei's drum.

Ja, weil das steuerfreie Existenzminimum marginal von 8.130,- € auf 8.700,- € angehoben werden soll, müssten viele marginal weniger bezahlen. Eine vierköpfige Familie jedoch, die 60.000,- zu versteuern hat, profitiert schon nicht mehr davon. Bei ihr fallen die Steuererhöhungen stärker ins Gewicht. Sie zahlt jährlich bereits ca. 1.340,- € mehr an Steuern.

Ja, das wären 2,2% mehr. Wenn dadurch die Mehrzahl aller Bürger mit 6-8% entlastet werden (was Du oben als mariginal bezeichnest!), dann finde ich das ok.

Weshalb hat denn Deine Opposition[...]

Wer ist denn meine Opposition?

Das steht Dir doch frei! Hast Du etwa Deinen nagelneuen Citroën C6 als Geschäftswagen "laufen" und hast Dir die Umsatzsteuer rückerstatten lassen? Da würde ich mir "was schämen!". Lass ihn doch als Privatwagen laufen, so wie es jeder "deutscher Normalo" auch tun muss.

Wenn ich 1 Mio Steuern bezahlen müsste, wäre das auch egal. Dann würde ich nämlich 2 Mio im Jahr verdienen. So what? Es ist doch logisch, dass jeder den rechtlichen Rahmen ausnutzt. Daher bin ich auch für die Veränderung des rechtlichen Rahmens. Aber für alle.

P.S. Die Rot-Grünen möchten das Geld bei den kleinen Mittelständlern holen. An die wirklich reichen multinationalen Abzocker trauen sie sich hingegen nicht heran!

Ein kleiner Mittelständler hat keine 80k€ zu versteuerndes Einkommen. Ein mittlerer Mittelständler schon. Dem machen aber auch 2-3% nicht viel aus.

Wollen sie sich nicht die Aussichten auf einen lukrativen Posten im Anschluss ihrer politischen Karriere verscherzen?

Na das können Leute aus "Deiner Regierung" ja auch ganz gut. Ist aber nicht mein Problem.

Martin

[khs2212]

...

Ich wollte Dir nichts erzählen, sondern eine kleine Unrichtigkeit klar stellen, die ich von Dir gar nicht gewohnt war. Denn auch der Arbeitnehmer versteuert nur das "zu versteuernde Einkommen". Das ist nicht das, was auf dem Gehaltszettel unter "Brutto" steht. Im "Sprachgebrauch" wird vieles sachlich falsch verwendet. Sei's drum......

Martin

Das genau wollte ich wissen. Danke!

Ich werde mich in Zukunft bemühen eine präzise Ausdrucksweise an den Tag zu legen.

Gruß

Karl-Heinz

[Büestry]

Hallo

60 000€ Jahreseinkommen, 4köpfige Familie.

Davon gibt es aber nicht allzuviele in Deutschland.

Da muss man schon Erbsenzähler sein, um die zu finden.

Denn 60 000€ Jahreseinkommen ist schon reichlich und richtig Schotter.

>>>>> :) :)

Da muss man nicht zur Essenstafel gehen und den

Lebenmittelkonzernen (Tafelbelieferer) dadurch die Müllentsorgungskosten zu ersparen.

Und das seit 20 Jahren schon, gibt es die *Tafel*.

Die Essenstafel ist schon eine private Dauereinrichtung.

>>>>>>>>>>>Das ist eine Schande für ganz Deutschland.

liebe Grüsse

Bearbeitet 30. April 2013 von Büestry

[Auto nom]

Die irrste Pointe

http://www.fr-online.de/sport/fc-bayern-die-irrste-pointe,1472784,22596826.html