Tod eines Landrates und Ex-LKA-Chefs

[Büestry]

Hallo

Kommt die Gesellschaft nun völlig aus dem Ruder.

Ein Tiefer Einschlag gegen unsre Gesellschaft.

http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/butte103.html

liebe Grüsse

Bearbeitet 26. April 2013 von Büestry

[Der Käufer]

Schreibst du deine Kommentare vom "Milchmann" ab, oder bist du selber der Milchmann ?

"Der Milchmann Gast

Heute 14:19 [h=2]fragt sich[/h] Kommt die Gesellschaft nun völlig aus dem Ruder.

Tief Betroffen. Und ein Tiefer Einschlag. "

[Büestry]

Wenn Du meinst, dann soll es so sein.

[-albert-]

Hallo

Kommt die Gesellschaft nun völlig aus dem Ruder.

Ein Tiefer Einschlag gegen unsre Gesellschaft.

...

Hallo,

hat sich denn die Gesellschaft verändert, wenn eine Person, die seit dem Jahr 1966 wegen zahlreicher Gewaltdelikte aktenkundig ist, gewalttätig wird?

Ich würde sagen, in diesem Fall hat sich nicht nicht einmal diese Person im Laufe von 50 Jahren verändert.

Gruß, Albert

[Büestry]

Hallo Albert

In den Kopf kam mir bei dem Ereignis, die RAF-Zeiten....damals.

Die auseinandergehende Schere in der Bevölkerung, das Rentendebakel,

wie wir unsre Kinder und Jugendliche behandeln, ihnen hinterlassen uvam.,

könnten vielleicht solche Handlungen befördern.

Wünschenwert ist es nicht, aber auch nicht unmöglich.

Packen wir es an, oder warten wir es ab.

liebe Grüsse

[MatthiasM]

Dein Denken in sozialen Problemen in allen Ehren, aber manchmal ist es doch ganz einfach: Es war ein Waffenidiot!

Und da kommt mir nicht die RAF in den Sinn, sondern ganz andere Leute.

Ueberings, haette jeder Mitarbeiter dort eine Uzi gehabt, waere das sicherlich nicht passiert!

Gruss

Matthias

[Auto nom]

Uzi

0:40: http://www.youtube.com/watch?v=GpVHSA5DWEI&feature=player_detailpage#t=40s

[Büestry]

Hallo

Es weiss doch noch keiner, was wirklich war, ausser dass der Täter ein

vorbestrafter Waffenverrückter war.

Alles andere sind Annahmen, ohne Beweise.

Das kann so fatal sein, wie bei der aktuellen NSU-Geschichte.

Das ist aber nur eine Vermutung.

liebe Grüsse

Bearbeitet 27. April 2013 von Büestry

[Ja- genau!]

...

...

...

...

Deine Beiträge sind erschütternd.

._.

[Gast Thorsten Czub]

aber warum hat ein vorbestrafter Mensch ueberhaupt eine waffe ?

[spacetank]

gleich kommt der gerhard und erklaert dir das. und warum das gut so ist.

[Büestry]

Deine Beiträge sind erschütternd.

._.

Hallo

Ich weiß......aber nichts ist unmöglich (Toyota-Spruch)

liebe Grüsse

[Xantiaheinz]

aber warum hat ein vorbestrafter Mensch ueberhaupt eine waffe ?

Weil er Geld in die Hand genommen und sich so ein Ding gekauft hat, ganz einfach.

[MatthiasM]

Weil er Geld in die Hand genommen und sich so ein Ding gekauft hat, ganz einfach.

Deshalb muss die Bestrafung von illegalen Waffen erheblich verschaerft werden. Der Taeter entsprach aber nicht dem Klichee das Waffenlobyisten gerne vom illegalen Waffentraeger zeichnen. Das ist wahrscheinlich auch der Grund warum diese Verschaerfung auf soviel Widerstand stoesst, betroffen waeren wohl hauptsaechlich "brave Buerger" und Leute die neben ihren legalen Waffen noch ein paar "Erbstuecke" haben (falls mal was schiefgeht oder so).

Gruss

Matthias

Bearbeitet 3. Mai 2013 von MatthiasM

[Xantiaheinz]

betroffen waeren wohl hauptsaechlich "brave Buerger" und Leute die neben ihren legalen Waffen noch ein paar "Erbstuecke" haben (falls mal was schiefgeht oder so).

Eher nicht. Wenn wir von illegalen Schußwaffen reden, gibt es sicher immer mal wieder die Oma, die in Opas Nacnlas eine alte 08 oder ähnliches findet, aber die überwiegende Zahl befindet sich im Besitz von Leuten, die diese Dinger (überwiegend im Ausland) erworben und hier eingeschmuggelt haben.

Etliche durchaus ernst zu nehmende Stimmen behaupten, daß der Besitz (illegaler) Schußwaffen in bestimmten Bevölkerungsgruppen deutlich stärker verbreitet ist als unter den deutschen "Normalbürgern". Es gab ja auch schon Urteile von Amtsgerichten, in denen bei Verstößen gegen das Waffenrecht minimale Strafen verhängt wurden mit der Begründung "der Besitz einer Schußwaffe gehöre im Kulturkreis des Angeklagten zum üblichen Bild eines Mannes"

Das BKA schätzt übrigens, daß in Deutschland doppelt so viele illegale wie legale Waffen vorhanden sind.

Das alles gilt natürlich nur für Schußwaffen. Die Zahl sonstiger Waffen und verbotener Gegenstände in deutschen Haushalten dürfte abenteuerlich hoch sein. Bei entsprechend enger Auslegung der Vorschriften ließe sich wohl in fast jedem Haus das eine oder andere finden.

[Gast Thorsten Czub]

Deine Beiträge sind erschütternd.

._.

nö.

[MatthiasM]

Etliche durchaus ernst zu nehmende Stimmen behaupten, daß der Besitz (illegaler) Schußwaffen in bestimmten Bevölkerungsgruppen deutlich stärker verbreitet ist als unter den deutschen "Normalbürgern".

Das kann ich nicht beurteilen, zumindestens der Taeter um den es hier geht, ist ja doch eher dem sich ungerecht behandelt gefuehlter "Normalbuerger" zuzuordnen, der glaubt mit seiner Waffe Gerechtigkeit herstellen zu koennen.

Es gab ja auch schon Urteile von Amtsgerichten, in denen bei Verstößen gegen das Waffenrecht minimale Strafen verhängt wurden mit der Begründung "der Besitz einer Schußwaffe gehöre im Kulturkreis des Angeklagten zum üblichen Bild eines Mannes"

Das ist fuer mich voellig unakzeptabel, aber wahrscheinlich eher eine Ausnahme. Verhindern laesst sich das mit einem verschaerften Strafrahmen, der dann aber auch fuer unangemeldete Waffen gelten sollte, von Leuten die eine Waffenbesitzkarte haben.

Gruss

Matthias

[Xantiaheinz]

Wir brauchen keinen verschärften Strafrahmen, es würde völlig ausreichen, die bestehenden Gesetze endlich einmal mit Nachdruck anzuwenden.

Alle Bestimmungen über illegalen Waffenbesitz gelten auch für Inhaber einer Waffenbesitzkarte. Hier muß jede einzelne Waffe, in den meisten Fällen schon vor Erwerb, eingetragen werden. Sollte eine illegale Waffe vorgefunden werden, wird die WBK sofort eingezogen.